安规网
标题:
关于598的13.4漏电起痕
[打印本页]
作者:
Bergkamp
时间:
2013-5-22 22:38
标题:
关于598的13.4漏电起痕
如题，以前从来没有做过这个测试，看过相关的灯具报告，很多的都是写着NA，是因为塑料已经认证过的原因。
( M9 [9 s$ J q' N# x
( ?# ^# I3 v' h, e+ s2 D. Z
有没有那位大侠们做过这个测试，俺看标准也看不出它到底要测啥？
. s# {) o( I) t$ @7 k" ^
3 h. W) y( S' ?1 G
标准的意思就是测个175V的电压，电流不超过0.5A这个测试就算过？
4 X' ?. m9 z: M ?( X
# ]( I) S3 f% Q8 W8 B5 o
目的何在？
8 \' p/ O! k# d" v7 j7 [
& j$ @' Y; q" e/ Q0 P. B# B
还有之前看了相关的帖子说那个PTI=3,这是什么概念？
X4 s6 J- e; g/ A# K
" W& E% n) I6 k
望高手指示一下，谢谢。
7 N$ x9 t- j3 B3 s+ O6 Z
5 l) @: A4 @/ c2 l- Z
还有一个问题就是，标准里说如果灯具里面的接线端头，如果有防尘防水的这个测试也不用做？
5 J. J7 ?4 m. y) J
% m# r. ]4 x- [7 c! b7 ]
[attach]80773[/attach]
% A# o% Z1 y" m" x
! ~& }# Q& R, z& ~9 _) Y6 s
作者:
山炮
时间:
2013-5-22 23:25
PTI=3，是不正确的说法，意思是材料组別3。
作者:
山炮
时间:
2013-5-22 23:30
在受潮受污染时，材料表面在电压作用下会蚀损而产生持续的导电路径。不仅绝缘能力失去，还可能产生大量热量而起火。
作者:
faige2006
时间:
2013-5-23 08:07
UL 黄卡有这项。 可以查一下。
作者:
Nezof
时间:
2013-5-23 08:41
是的，IP防护的灯具里面的接线座是在防护结构内的，不需要做
k; l" s5 a' J: G) p$ r
具体操作你看看漏电起痕那个标准就是了 IEC60112
作者:
chocochang968
时间:
2014-12-8 20:08
没挖坟的意思，只是我也很想知道，到底什么时候要做这个起痕的测试呢，标准说的这个非普通灯具，我可以理解为rough service luminaire 么？
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2