安规网
标题:
关于598的13.4漏电起痕
[打印本页]
作者:
Bergkamp
时间:
2013-5-22 22:38
标题:
关于598的13.4漏电起痕
如题，以前从来没有做过这个测试，看过相关的灯具报告，很多的都是写着NA，是因为塑料已经认证过的原因。
- R. _7 P5 W ^8 q, m! L8 a
8 H4 {8 B) e9 L8 A; J* }1 b
有没有那位大侠们做过这个测试，俺看标准也看不出它到底要测啥？
' |5 u* y: }- `+ `
0 m3 `! s( A6 r# V2 _
标准的意思就是测个175V的电压，电流不超过0.5A这个测试就算过？
1 L6 o3 |0 u1 O0 z! T. N
# u7 H$ r D7 I7 r, x( S
目的何在？
% c% ?, u" L6 w- {; y; E! ~
. e0 Q, _) d6 f/ K. l
还有之前看了相关的帖子说那个PTI=3,这是什么概念？
# s5 R. ]( V0 s
: I$ f" O$ \7 h' w# r* [8 Y
望高手指示一下，谢谢。
0 H# f& F: o7 q* E# M8 S7 m" a
3 ]5 l( S8 ?3 E( F# d7 W( q9 p
还有一个问题就是，标准里说如果灯具里面的接线端头，如果有防尘防水的这个测试也不用做？
3 Z3 e* X! k9 O- J* p+ C7 E
" H# z2 E8 r9 V
[attach]80773[/attach]
. D) } k, G( K6 F. }
+ a; q9 o5 @( o* u3 `* r& d& ]0 ]0 y
作者:
山炮
时间:
2013-5-22 23:25
PTI=3，是不正确的说法，意思是材料组別3。
作者:
山炮
时间:
2013-5-22 23:30
在受潮受污染时，材料表面在电压作用下会蚀损而产生持续的导电路径。不仅绝缘能力失去，还可能产生大量热量而起火。
作者:
faige2006
时间:
2013-5-23 08:07
UL 黄卡有这项。 可以查一下。
作者:
Nezof
时间:
2013-5-23 08:41
是的，IP防护的灯具里面的接线座是在防护结构内的，不需要做
/ V* }+ Z; T% J" P
具体操作你看看漏电起痕那个标准就是了 IEC60112
作者:
chocochang968
时间:
2014-12-8 20:08
没挖坟的意思，只是我也很想知道，到底什么时候要做这个起痕的测试呢，标准说的这个非普通灯具，我可以理解为rough service luminaire 么？
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2