安规网

标题: 路灯的绝缘要求 [打印本页]
作者: jsq123    时间: 2013-5-22 16:57
标题: 路灯的绝缘要求
本帖最后由 jsq123 于 2013-5-22 17:08 编辑   Z' c8 W. f0 O8 y& o9 C% a
* c5 T) u# N( `9 r0 X8 R. k

5 J. P' i% ^$ Z8 ^  X; N5 y$ ][attach]80770[/attach]
3 N, x& w. K5 k; ~8 R3 B- ?& k5 U该路灯的光源焊点到外壳需满足什么样的绝缘要求，有哪些问题，该如何改进？
, Z( C0 C& ^/ N' x+ j# ?
作者: jsspace    时间: 2013-5-22 17:09
大哥，没有图片啊8 A1 \% c$ N- t7 ]. r0 D: N% O
一般来说，光源供电电压很高（我们公司的产品至少100V以上）
" S  k, O* i0 [* Y0 [* E所以焊点到外壳之间：
- Z/ H# Q& \% {1 _# z, V- r( i1）接地金属外壳：满足基本绝缘5 t' n) a' q% l
2）未接地的外壳：满足加强或者双重绝缘
作者: jsq123    时间: 2013-5-22 17:14
[attach]80771[/attach]可为什么机构的工程师说焊点到外壳要满足附加绝缘的距离要求呢？
作者: jsq123    时间: 2013-5-22 17:14
[attach]80771[/attach]可为什么机构的工程师说焊点到外壳要满足附加绝缘的距离要求呢？
作者: jsq123    时间: 2013-5-22 17:14
可为什么机构的工程师说焊点到外壳要满足附加绝缘的距离要求呢？
作者: jsq123    时间: 2013-5-22 17:14
可为什么机构的工程师说焊点到外壳要满足附加绝缘的距离要求呢？[attach]80771[/attach]
作者: jsspace    时间: 2013-5-22 17:45
jsq123 发表于 2013-5-22 17:14
) w5 y7 Y% u  e8 d9 s" {可为什么机构的工程师说焊点到外壳要满足附加绝缘的距离要求呢？
% V. c  Z1 _# H1 R* T9 x  H& A0 ~
我更正一下：如果输出为非SELV，且金属外壳有接地，那么这个焊点与外壳之间确实要满足附加绝缘
9 L( W3 D+ o0 i  c% r具体请查看附录M第6点
作者: 楚人美    时间: 2013-5-22 17:58
本帖最后由 楚人美 于 2013-5-22 18:03 编辑 ' R' @+ G# S& X; T
jsspace 发表于 2013-5-22 17:45 ; ]. @1 A) m+ z5 N) P
我更正一下：如果输出为非SELV，且金属外壳有接地，那么这个焊点与外壳之间确实要满足附加绝缘
- g& p8 }% i/ ?2 q& [具体请查 ...
我见到M里是! Z( l2 t4 E- X
未接地 加强或双重，接地   基本    我看的是2008的，有新版吗？
作者: 楚人美    时间: 2013-5-22 18:02
你管他附不附加的，接地可触及金属壳2.5    没接地5.0.。。当然要考虑电压。。。
作者: 520168    时间: 2013-5-22 18:40
路灯的光源焊点到外壳绝缘要求不是看附录M第2点吗？而第6点是讲带电部件和安装表面之间的距离吧！
) v" b7 e  B! ?+ y
作者: Nezof    时间: 2013-5-22 22:17
基本绝缘，我们的CQC就这样拿的



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4