安规网

标题: 寻求一份《接地电阻不确定度评定报告》,请各位帮忙！ [打印本页]
作者: ok_hmh    时间: 2013-5-8 11:56
标题: 寻求一份《接地电阻不确定度评定报告》,请各位帮忙！
实验室审核的时候，不确定度报告被列为不符合项。
+ L6 U/ _# B3 B3 U" E小弟才苏学浅，对不确定度一窍不通（老师的评价）。
1 Y# N0 y$ e* \5 y7 b2 }/ p现在论坛向各位寻求帮助。
; v+ G( N6 [2 j- ]# Q; }- o" v) N2 Z哪位有这个专业的接地电阻不确定度报告（这个老师对不确定度非常专业，是行内的专家）。麻烦帮忙！不甚感激！. {0 C- U# ]- u' V
因为不能出现邮箱地址，所以如果哪些愿意帮忙，麻烦个信息或者留言，我把地址发信息给你。6 I( ?& a3 }, b6 C1 L) j
谢谢！
8 ]1 ]9 s1 b, g) ^
作者: badatong    时间: 2013-5-8 12:21
google,baidu先
作者: lds08080808    时间: 2013-5-8 13:09
提起不确定度,头疼
作者: 极品老工    时间: 2013-5-8 15:09
随便下载一份，有就最好，没有就照着画，可别拿了检定的就是了。
作者: ok_hmh    时间: 2013-5-9 08:41
极品老工 发表于 2013-5-8 15:09
2 E& Y8 m+ J: ?$ a随便下载一份，有就最好，没有就照着画，可别拿了检定的就是了。
3 m# q( v" ~2 @
我照着画了，可惜还是说有很多问题。
作者: barryyan    时间: 2013-5-9 11:28
要不把照着画的报告上传下，大家看下，给点建议
作者: barryyan    时间: 2013-5-9 11:30
国内比较老的前辈都是搞误差的，现在对测量不确定了解比较好的，感觉还是在30-40这个年龄段的
作者: ok_hmh    时间: 2013-5-9 13:33
barryyan 发表于 2013-5-9 11:28 , \2 V# @3 R% h" }
要不把照着画的报告上传下，大家看下，给点建议
: f  Q; f% Z0 `  ]6 v
测量不确定度的评估：
& l0 E5 f2 q/ |- w7 d% ]/ N( L8 n) m1.        仪器的精度为±2%，仪器校准后的扩展不确定度为1%，K=2。
1 H% ^6 U  g- @- P, W, P7 k2.        仪器的使用温度范围为0℃-40℃，湿度范围为20%-80%，根据实验室温湿度记录，实验室温湿度范围在仪器的使用范围内，温湿度对仪器测量的影响忽略不计。设备说明书要求电源电压在200-240V AC，频率47-63Hz。实验室记录的电压237V，50.00Hz,满足设备对电源要求，所以电源对测量的影响忽略不计。5 }" P' ^5 S* E( _) n6 v- k
3.        建立数学模型：y=x+Δ,y为电阻的估计值，x为仪器测量示值，Δ为仪器示值误差。
* p* {4 v0 Q  @5 R4.        接地电阻测量有两个不确定度分量，由测试的重复性引入的不确定度和仪器误差所引入的不确定度。& T/ V* o4 H0 m$ {' n: L; E
5.        对测试的重复性引入的不确定度进行计算。使用的样品为未知阻值的一个样品，测得10次的数值分别为：11.0mΩ, 11.0mΩ, 11.0mΩ, 11.3mΩ,11.0mΩ, 11.3mΩ, 11.3mΩ, 11.3mΩ, 11.2mΩ,11.0mΩ，平均值为11.14 mΩ；( L+ e9 a# c* m. [' v' z3 w
u(x)=s(x)=0.14mΩ。; ?2 \! a( F3 @1 s2 k+ W2 @
6.        仪器误差有仪器的精度决定，已知该仪器的精度为2%，则该仪器的最大误差为2%*150mΩ=3mΩ，并以矩形分布，于是u2(l)=3/√3=1.73mΩ。8 e# g" k4 p2 q7 f- \6 W
序号        来源        分布类型        符号        U(r)/mΩ
6 a8 }- s. F( o. Y% E. B# z1        读书重复性        正态        u1        0.148
: a2 f; q9 Y) O2        仪器误差        矩形        u2        1.7
1 @1 t9 ?" ~* a2 C- ~! R. o
) O( N5 T; e% t7.        合成标准不确定度：由于两个不确定度分量之间不存在相关性，所以u=√u12+ u22=1.73 mΩ
* `& r  c  ~, G9 ]7 B4 b& Q0 z3 G& H7 h8.        扩展不确定度：根据CX9933X接地电阻测试的校验证书，设备的扩展不确定度为1%，K=2，所以扩展不确定度为2*1.73=3.46mΩ。. l6 L% n# w- a- d: X# E% t; U+ Z
9.        测量不确定度报告：测量仪器CX9933X，接地电阻测量结果R=11.14mΩ，扩展不确定度为1.73mΩ，它有合成标准不确定度u和包含因子之乘积得出。" o( d  ~3 D( j2 m  y4 T
) z- z; S$ d# i  }
请大家看看问题。谢谢！
0 g: P! s* t' X- e1 R
作者: barryyan    时间: 2013-5-9 13:53
本帖最后由 barryyan 于 2013-5-9 13:55 编辑 * A% d, W  b3 E# c: G/ h
ok_hmh 发表于 2013-5-9 13:33
6 G4 Z, r3 ~2 o测量不确定度的评估：) k: v! Y) _4 I
1.        仪器的精度为±2%，仪器校准后的扩展不确定度为1%，K=2。
5 ~5 q4 I8 G6 g& y9 Z' V2.        仪器的使用温度范 ...
* r! Q4 S2 H' o8 R: S( F/ a

2 L( r1 |% G% D! _: i1 t个人意见，仅供参考：
2 Z5 s2 T, V) H7 x; t1 a* s+ [1. 你的模型建立有问题：R=U/I+Δ，你用这个公式会更清楚发现不确定度的来源
' o7 v4 T9 r9 Q1 T2. 测量不确定来源不足:  温湿度、导线、设备等/ P0 s' G, j  y& G8 ]! L& M
3. 定义混淆或缺失：y=x+Δ中对X的定义；仪器校准后的扩展不确定度的导入使用问题；自由度等
; p2 T" H0 I) t5 A# r6 j* F9 B4. 思路不清晰：点8提到扩展不确定度是3.46，而点9就成了1.73
. w# g* Q! j: X- h4 k. H4 ?. o5. 反推：11.14的测量值，3.46的扩展不确定度，这个波动范围很大。一眼都能看出评估有问题
作者: plmijb    时间: 2013-5-19 19:48
有没找到？可参考CNAS-GL08中的例子
作者: ok_hmh    时间: 2013-5-20 09:04
plmijb 发表于 2013-5-19 19:48
7 Q' P$ E1 R2 s- n0 k+ j0 E( X有没找到？可参考CNAS-GL08中的例子

; `4 t/ p+ S; ?/ S, D非常感谢！对CNAS不熟悉的人吃亏啊。
作者: tke_andy    时间: 2013-6-1 11:55
这个有点难度。
作者: awen    时间: 2013-6-1 12:49
对于不确定度这个概念，有点难理解！
作者: beckleestand    时间: 2013-8-28 23:29
扩展不确定度：根据CX9933X接地电阻测试的校验证书，设备的扩展不确定度为1%，K=2，所以扩展不确定度为2*1.73=3.46mΩ。1 h/ g9 `4 G/ f( j7 e2 n
, X9 l* ^/ f; {8 d0 B, h; s5 _
这句话明显看出来是不懂测量不确定度的人写的。建议还是参加不确定度的培训，或者看一下不确定度的书，推荐倪育才老师的《实用测量不确定度评定》



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2