安规网

标题: 寻求一份《接地电阻不确定度评定报告》,请各位帮忙！ [打印本页]
作者: ok_hmh    时间: 2013-5-8 11:56
标题: 寻求一份《接地电阻不确定度评定报告》,请各位帮忙！
实验室审核的时候，不确定度报告被列为不符合项。- \3 c3 e. L- o: ?4 v0 G
小弟才苏学浅，对不确定度一窍不通（老师的评价）。
  L7 N0 }- [7 \# d1 X现在论坛向各位寻求帮助。" l1 w! c4 G/ N  \0 ]& R! A
哪位有这个专业的接地电阻不确定度报告（这个老师对不确定度非常专业，是行内的专家）。麻烦帮忙！不甚感激！. X& O, h+ r; Z# o7 G
因为不能出现邮箱地址，所以如果哪些愿意帮忙，麻烦个信息或者留言，我把地址发信息给你。
9 |8 C" k, G, P! \1 H1 {5 p: f谢谢！
9 d) E! J* r, s# T  z
作者: badatong    时间: 2013-5-8 12:21
google,baidu先
作者: lds08080808    时间: 2013-5-8 13:09
提起不确定度,头疼
作者: 极品老工    时间: 2013-5-8 15:09
随便下载一份，有就最好，没有就照着画，可别拿了检定的就是了。
作者: ok_hmh    时间: 2013-5-9 08:41
极品老工 发表于 2013-5-8 15:09 . Z7 Y# k& c& ~* i2 A% ]' l
随便下载一份，有就最好，没有就照着画，可别拿了检定的就是了。

( n+ o) J# r! G" d2 Q我照着画了，可惜还是说有很多问题。
作者: barryyan    时间: 2013-5-9 11:28
要不把照着画的报告上传下，大家看下，给点建议
作者: barryyan    时间: 2013-5-9 11:30
国内比较老的前辈都是搞误差的，现在对测量不确定了解比较好的，感觉还是在30-40这个年龄段的
作者: ok_hmh    时间: 2013-5-9 13:33
barryyan 发表于 2013-5-9 11:28
# b3 p. b2 Q0 \+ P; ^9 k, _5 S要不把照着画的报告上传下，大家看下，给点建议

( e4 v5 ~3 @+ h" O: u( S测量不确定度的评估：
) ]7 p! [1 x+ h" \1.        仪器的精度为±2%，仪器校准后的扩展不确定度为1%，K=2。+ i) d$ G. R3 y+ w' F, l2 \/ L( R! d" S
2.        仪器的使用温度范围为0℃-40℃，湿度范围为20%-80%，根据实验室温湿度记录，实验室温湿度范围在仪器的使用范围内，温湿度对仪器测量的影响忽略不计。设备说明书要求电源电压在200-240V AC，频率47-63Hz。实验室记录的电压237V，50.00Hz,满足设备对电源要求，所以电源对测量的影响忽略不计。7 g) U; l8 [& ?
3.        建立数学模型：y=x+Δ,y为电阻的估计值，x为仪器测量示值，Δ为仪器示值误差。7 H7 |  i+ p6 F( b: P
4.        接地电阻测量有两个不确定度分量，由测试的重复性引入的不确定度和仪器误差所引入的不确定度。: D% j+ `+ H7 c1 s) u5 S9 w  u
5.        对测试的重复性引入的不确定度进行计算。使用的样品为未知阻值的一个样品，测得10次的数值分别为：11.0mΩ, 11.0mΩ, 11.0mΩ, 11.3mΩ,11.0mΩ, 11.3mΩ, 11.3mΩ, 11.3mΩ, 11.2mΩ,11.0mΩ，平均值为11.14 mΩ；) \1 k- R" S5 K7 s# j
u(x)=s(x)=0.14mΩ。
3 E* B' X2 o; N, d# d2 [6.        仪器误差有仪器的精度决定，已知该仪器的精度为2%，则该仪器的最大误差为2%*150mΩ=3mΩ，并以矩形分布，于是u2(l)=3/√3=1.73mΩ。. g% E9 l7 u* O# M3 u7 J) v
序号        来源        分布类型        符号        U(r)/mΩ
$ U9 Q! ?( W& s2 ~* w  z' u1        读书重复性        正态        u1        0.148
; {) X  u$ I( Z, F2        仪器误差        矩形        u2        1.7$ E& R9 X$ C, k  Y

4 Z' a1 E* d% [% i& n2 x- j) [7.        合成标准不确定度：由于两个不确定度分量之间不存在相关性，所以u=√u12+ u22=1.73 mΩ
. `% p% ?- m; f7 ?" _& E( x8.        扩展不确定度：根据CX9933X接地电阻测试的校验证书，设备的扩展不确定度为1%，K=2，所以扩展不确定度为2*1.73=3.46mΩ。7 z7 m  ]8 R( M9 O% n0 ?' |
9.        测量不确定度报告：测量仪器CX9933X，接地电阻测量结果R=11.14mΩ，扩展不确定度为1.73mΩ，它有合成标准不确定度u和包含因子之乘积得出。
( W, k6 h- ]) l- f& y9 Y: C
( u3 X& e7 x) u3 J请大家看看问题。谢谢！9 s7 `) n: D8 V: J1 s! \- b
作者: barryyan    时间: 2013-5-9 13:53
本帖最后由 barryyan 于 2013-5-9 13:55 编辑
/ e8 E% {0 z8 b6 q; R
ok_hmh 发表于 2013-5-9 13:33
2 j! n# S, |! Q) f1 Y/ x/ c测量不确定度的评估：% [& E2 q& u1 y7 g6 \, D! t  G' G
1.        仪器的精度为±2%，仪器校准后的扩展不确定度为1%，K=2。
0 t- j$ e* O6 f' b8 H: d9 Q2.        仪器的使用温度范 ...
* d9 h7 b! @" V4 i$ S
- D. f  p9 t8 ?) A/ S1 d
个人意见，仅供参考：# s) V2 [% W$ Z7 N5 M
1. 你的模型建立有问题：R=U/I+Δ，你用这个公式会更清楚发现不确定度的来源3 [1 R2 J3 R  x4 w, [' b3 P; v9 x
2. 测量不确定来源不足:  温湿度、导线、设备等- V) f+ ^+ A4 e, o8 o
3. 定义混淆或缺失：y=x+Δ中对X的定义；仪器校准后的扩展不确定度的导入使用问题；自由度等1 l9 `" k% J. \& Y6 H
4. 思路不清晰：点8提到扩展不确定度是3.46，而点9就成了1.73
4 x( h: n( g% _8 Z5 N5. 反推：11.14的测量值，3.46的扩展不确定度，这个波动范围很大。一眼都能看出评估有问题
作者: plmijb    时间: 2013-5-19 19:48
有没找到？可参考CNAS-GL08中的例子
作者: ok_hmh    时间: 2013-5-20 09:04
plmijb 发表于 2013-5-19 19:48
) O/ y2 l: {) p+ c有没找到？可参考CNAS-GL08中的例子

5 `2 b- |) W7 r4 b% y, e非常感谢！对CNAS不熟悉的人吃亏啊。
作者: tke_andy    时间: 2013-6-1 11:55
这个有点难度。
作者: awen    时间: 2013-6-1 12:49
对于不确定度这个概念，有点难理解！
作者: beckleestand    时间: 2013-8-28 23:29
扩展不确定度：根据CX9933X接地电阻测试的校验证书，设备的扩展不确定度为1%，K=2，所以扩展不确定度为2*1.73=3.46mΩ。5 j" k6 E8 _. v! M

/ P% T/ l! ?; @2 j. y- A' X9 a% H这句话明显看出来是不懂测量不确定度的人写的。建议还是参加不确定度的培训，或者看一下不确定度的书，推荐倪育才老师的《实用测量不确定度评定》



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2