安规网

标题: P45 没有见过的结构爬电距离 [打印本页]
作者: hzj101988    时间: 2013-4-30 14:54
标题: P45 没有见过的结构爬电距离
公司不能上传照片 ，简单描述一下：& D/ h9 B8 n( k" G3 ^$ U3 M8 D
球泡灯P45，L线经过一个保险管（悬在立体空间）然后焊接在PCB上，L线直接和DB1一脚相连（但不是同一焊点，铜箔电气连接），N线直接和DB1的令一脚相连（同一焊点穿孔）" C7 l5 x& ?! u0 B
问DB1的的初级2脚爬电距离如何要求？
1 i' w" q' j( O0 e! z6 j
作者: Melodymg    时间: 2013-4-30 14:59
功能绝缘即可
作者: hzj101988    时间: 2013-4-30 15:18
Melodymg 发表于 2013-4-30 14:59 + b8 k$ W# W- i6 S' ?9 N6 j' c
功能绝缘即可
% s3 s9 p3 q" ]
L/N之间的 爬电距离是否可以直接量测DB1两脚呢，因为L/N和DB1几乎是同一点啊，电气直接相通
作者: jsspace    时间: 2013-4-30 16:56
本帖最后由 jsspace 于 2013-5-1 10:02 编辑 8 u1 O) |2 K& E  |6 p! `- f
hzj101988 发表于 2013-4-30 15:18 * @6 m" j% Z4 z. ]7 g( T
L/N之间的 爬电距离是否可以直接量测DB1两脚呢，因为L/N和DB1几乎是同一点啊，电气直接相通
  ]# \7 s! c3 W9 G
: o! ?% _  U* y4 R* c& j
LN之间的距离：你直接测量DB1两脚的距离，测试的是保险丝之后的距离，你应该关注保险丝之前的距离7 |+ Z% D. C4 ]  w% ^' {2 B' F* A
作者: Nezof    时间: 2013-4-30 19:11
这个是可以的啊
作者: hzj101988    时间: 2013-4-30 20:44
Nezof 发表于 2013-4-30 19:11 7 Q  [2 a) @6 a1 H, \" M
这个是可以的啊
9 l* b9 M% ~5 N# b5 w( J, T
这样接的话PCB板上L和N的基本绝缘不用考虑？
作者: Nezof    时间: 2013-5-1 01:35
hzj101988 发表于 2013-4-30 20:44
" o& [& ]6 Z3 \. b" u这样接的话PCB板上L和N的基本绝缘不用考虑？

5 Q) j. E% Z7 M- M/ }! N( V那已经是保险之后的了，这种结构经常见
作者: jsspace    时间: 2013-5-1 10:02
hzj101988 发表于 2013-4-30 20:44 6 z! \; I# \5 j' V" P
这样接的话PCB板上L和N的基本绝缘不用考虑？

# T4 K6 t5 _2 p8 S0 X+ H* oPCB板上的距离不用考虑，如果需要隔离，考虑初次级的距离即可
作者: stey    时间: 2013-5-1 21:07
保证能正常工作即可，从安全上讲如果意外短路，保险丝瞬间开路，也没有危险。
作者: 楚人美    时间: 2013-5-9 12:03
我感觉就算是保险丝后，最少还得保持0.5的爬电



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4