安规网

标题: 各位亲，Y电容影响泄漏电流 [打印本页]
作者: indeed_zc    时间: 2013-4-18 16:40
标题: 各位亲，Y电容影响泄漏电流
Y电容影响泄漏电流了，哪里有将其取掉后测量的语句了？# z8 g7 [. I2 g. _; Y
作者: plmijb    时间: 2013-4-18 16:52
) N- C9 E: k# m, S. v
它是起这种作用吗？IEC60335-1 CL.13 里有下述语句。
2 b. j& R# G! U2 p( g; R Protective impedance and radio interference filters are disconnected before carrying out the( B; v0 M7 W. }, c
tests.
作者: 极品老工    时间: 2013-4-18 17:27
跨接基本绝缘（对地）的视为滤波器，跨接加强绝缘的视为保护阻抗。7 K2 m0 C  {& B5 F! Y3 ]8 C
拆！* H7 n2 G5 K+ U5 x: N5 T: ~: A
/ a# X) J& H3 [- j3 f( ]
但潮态后滤波器不拆，但允许限值加倍。
作者: bob_dai    时间: 2013-4-18 21:29
极品老工 发表于 2013-4-18 17:27 , k* ?' d* ^& q% ]' |" T
跨接基本绝缘（对地）的视为滤波器，跨接加强绝缘的视为保护阻抗。8 ?  O3 l" b5 T8 A6 o8 m+ |6 X
拆！
; V1 R0 W% f( ]; z! a
标准定的很扯蛋！拆了Y电容还测啥接触电流？
作者: 山炮    时间: 2013-4-18 22:36
bob_dai 发表于 2013-4-18 21:29 , y+ L: j8 E( v; k& p
标准定的很扯蛋！拆了Y电容还测啥接触电流？

+ G# y  M% ^$ q, }$ \不是扯很多蛋。5 e- R, b  s- w7 `' r
13章的泄漏电流测试中拆了的滤波器在16章的泄漏电流测试时不拆；
  _# K  t& L+ t/ \# j2 n13、16章的泄漏电流测试中拆了的保护阻抗，在8.1.4和22.42中补充规定。
" I! H8 }2 F2 s/ Y
作者: bob_dai    时间: 2013-4-18 23:07
山炮 发表于 2013-4-18 22:36 " t+ I) C6 A3 J8 I: @
不是扯很多蛋。
* J( r) Z8 H0 }8 I3 O13章的泄漏电流测试中拆了的滤波器在16章的泄漏电流测试时不拆；1 v: L3 p# L" D6 V' V7 @0 `
13、16章的泄漏电流测 ...
, ?& @$ y  d% x
确实啊，标准定得让人很无语，背后的理由没有人能讲得清楚。总有那么一天，会突然发现，其实就是标准写得不合理。
作者: 水中月    时间: 2013-4-19 08:53
山炮兄能否说的明白点，望不吝赐教！
作者: indeed_zc    时间: 2013-4-19 09:53
本帖最后由 indeed_zc 于 2013-4-19 10:41 编辑 * r: u% i4 z6 f
极品老工 发表于 2013-4-18 17:27
( N* L' p$ g& d, q跨接基本绝缘（对地）的视为滤波器，跨接加强绝缘的视为保护阻抗。
/ R4 x( M# ]9 ?  g' T+ m" ?7 b拆！
& ~! Z8 C: d6 z$ e/ u0 K
Y电容属于保护阻抗，我觉得是不是应该把保护阻抗的定义完善一下呢。或者加个注释。
作者: 070454milk    时间: 2013-4-19 10:10
我知道LCC测试中需要断开电容做故障测试，漏电流也需要吗？
作者: eley    时间: 2013-4-19 10:23
作为新人，我不懂，“保护阻抗”具体是什么（例子）？
作者: 极品老工    时间: 2013-4-19 10:34
indeed_zc 发表于 2013-4-19 09:53 ( o4 v" Z( V1 F+ z: q4 |; n
如果安装标准的规定，16章泄漏电流是要将保护阻抗断开的，根据保护阻抗的定义，Y电容不属于保护阻抗，也就 ...
* o' P* F9 S  o9 q1 ~/ L
对地要Y电容。- }& [! O5 l+ {

4 D+ V: Z8 L6 [2 D跨接加强绝缘，一端对连接易触及的部件的，构成保护阻抗，依据22.42，保护阻抗应由两只Y电容构成或由一只Y电容和一只符合要求的电阻串联而成。9 g' O! M% S- |' Q1 C
  _3 Q8 `# m7 X" q4 q" R6 e8 r. s
注：家电标准不接受单个Y1电容作保护阻抗。
作者: indeed_zc    时间: 2013-4-19 10:46
极品老工 发表于 2013-4-19 10:34
2 L( s) [8 p' b( `& J, }( g' [对地要Y电容。  v" P3 x: j7 N5 N* q6 ~

7 f2 U: H6 ], H; r3 Y+ F' c3 [跨接加强绝缘，一端对连接易触及的部件的，构成保护阻抗，依据22.42，保护阻抗应由两只 ...

2 q+ h2 |7 w0 _/ `$ x3 f1 n我刚才又看了一下22.42，它的注中认为"Y级电容器是足够稳定的阻抗元件"，意思应该是，一个就够了。
作者: 极品老工    时间: 2013-4-19 11:03
indeed_zc 发表于 2013-4-19 10:46
: D0 u' T7 K9 ^- X+ A8 `+ V  M5 z我刚才又看了一下22.42，它的注中认为"Y级电容器是足够稳定的阻抗元件"，意思应该是，一个就够了。
$ j9 ?2 N! y  o# W6 e3 k' v
CTL都决议了好几次，两个。
作者: indeed_zc    时间: 2013-4-19 13:06
山炮 发表于 2013-4-18 22:36 " k5 e6 U# z5 f/ _; K# x
不是扯很多蛋。( e; e2 h7 T" v4 O
13章的泄漏电流测试中拆了的滤波器在16章的泄漏电流测试时不拆；& |7 c) |8 o6 Q" E
13、16章的泄漏电流测 ...

( F* j' v1 {3 H) J嗯，老大，是我搞错了。那Y电容导致的16章的电气强度试验不合格就只能判定不合格了呗？还有起滤波作用的Y电容不可定义为保护阻抗吧？
作者: indeed_zc    时间: 2013-4-19 13:10
极品老工 发表于 2013-4-19 11:03
1 S+ q' t- s" k* Q2 X6 dCTL都决议了好几次，两个。

) \8 ^- Z# p- E6 q/ u- g; K" Z哦，多谢，串联和并联无所谓，但就是要用两个呗？
5 {- w1 N" R6 o1 M+ `5 A8 W2 `
作者: 494886680    时间: 2013-4-19 15:32
山炮 发表于 2013-4-18 22:36 % i. S9 ^( S, f# _; `
不是扯很多蛋。4 s( d' J, R+ q2 M# a8 V
13章的泄漏电流测试中拆了的滤波器在16章的泄漏电流测试时不拆；
1 R+ ]/ G' q% t4 D  i& W# z: d13、16章的泄漏电流测 ...
. ~% c/ [6 Z4 W9 T
山炮兄，好久不见，头像也换了。你在珠海工作是吧，我是做医疗设备测试的，能不能给我介绍我一份珠海的工作呢，我想去珠海上班。
作者: 山炮    时间: 2013-4-19 19:28
494886680 发表于 2013-4-19 15:32 # `# x) {3 G4 Q. B  l
山炮兄，好久不见，头像也换了。你在珠海工作是吧，我是做医疗设备测试的，能不能给我介绍我一份珠海的工 ...

. t# V( x/ l. ]) R! p* h& O! H那我就介绍一下：: o5 R( J! D) F: _. x
    和佳——上市公司就不说了
; T% Y3 k3 v; K% Z" n8 [: V  ?   伯轩——病床1 o* J( l; B$ O. e2 C6 i1 z  ~* H
   宝莱特——监护仪
5 x6 Y% a0 b  B   嘉润亚新——心电图4 H) n" V, J8 |& ?; t! z
   伊恩威——制氧机
作者: tsunn    时间: 2013-4-20 11:19
极品老工 发表于 2013-4-19 10:34 ! q0 }% s) b1 c
对地要Y电容。
. h7 X" o. D- F6 W1 W6 L) I# x: U5 W$ U. M$ g7 F
跨接加强绝缘，一端对连接易触及的部件的，构成保护阻抗，依据22.42，保护阻抗应由两只 ...

: y! k. v. w! }8 T6 ~# {0 u有个问题一直纠结，问下这位大哥：有这么个说法，“两个Y2电容串联则可以当成一个Y1来使用。”，那按照标准里的说法“保护阻抗应由两只独立元件构成”，假设非要用Y2电容来当保护阻抗，是不是一定要用四个了？或者说两个Y2也可以当成两个独立元件？
作者: 494886680    时间: 2013-4-22 10:07
山炮 发表于 2013-4-19 19:28
1 Z: ~: d  Y2 Y0 ?那我就介绍一下：% l4 H) z! z/ v
    和佳——上市公司就不说了
3 H5 }8 s. z! K' u, x: o  j' Y   伯轩——病床
4 _/ k1 u. Q1 c  }9 }
山炮兄 求引见
作者: 山炮    时间: 2013-4-22 10:26
494886680 发表于 2013-4-22 10:07 $ @0 ^/ Q( C9 ]/ y
山炮兄 求引见

* q7 d" u) y$ x% b5 n4 v啊~~！这个难倒我了。
作者: 494886680    时间: 2013-4-22 11:17
还有什么事能难倒山炮兄的吗？我想去珠海发展，求工作！
作者: indeed_zc    时间: 2013-4-22 12:45
494886680 发表于 2013-4-22 11:17
& ]& o4 Y3 l1 b) u还有什么事能难倒山炮兄的吗？我想去珠海发展，求工作！
) Q* p4 o; d$ }, D( m1 C
炮哥连工作都能安排啊？？什么来头
作者: jmforwl    时间: 2013-4-22 23:58
保护阻抗”具体是什么（例子）？
作者: indeed_zc    时间: 2013-4-23 11:02
jmforwl 发表于 2013-4-22 23:58 ' z. `, J5 v& n
保护阻抗”具体是什么（例子）？
) }4 b2 Y- }9 V! B3 Y) ~
他不一定是一个单独的装置，他可能就是电容或者电阻串联或并联提供防触电保护的。例如负离子发生器的一端串联的电阻或者基板上滤波用的跨接在强电与地直接的电容。
作者: 麦子-tmac    时间: 2013-11-9 16:35
indeed_zc 发表于 2013-4-19 09:53 ( M% h. o1 b; z3 |3 X& T% l6 i
Y电容属于保护阻抗，我觉得是不是应该把保护阻抗的定义完善一下呢。或者加个注释。

- `+ ?* u; Z: o# Z' p  X8 q, t/ J就这一条我问过我们实验室老大，Y电容确实属于保护阻抗，但是完全不是保护阻抗的作用，它只是一个EMC的元器件。 其实这里的保护阻抗和60950里面的LCC电路是差不多的，但是60335标准相对来说出的早，几十年前的老东西了，出这个标准的人也没想到后面会出现适配器。
9 e$ A) D8 H8 i5 V+ e综上Y电容不需拆除
作者: wanjm8    时间: 2013-11-10 13:20
学习中，关注中……



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2