标题: 求：A cable flame test in two burns 怎么理解？ [打印本页] 作者: crystalgoing 时间: 2007-12-27 10:22 标题: 求：A cable flame test in two burns 怎么理解？ 请教大虾们，在UL通讯电缆的报价中，看到一句话，Adding alternative construction 1 will just be requiring a cable flame test in two burns. 这里in two burns 是什么意思？谢谢~作者: 包子 时间: 2007-12-27 10:47
Your cable must have two wires, right? if right, it may seems that both the two wires need to be tested by cable flame test , waiting for other information. [s:8] [s:8]作者: 炎黃 时间: 2007-12-27 12:33
單就片段語解釋--->做2次燒灼測試作者: crystalgoing 时间: 2007-12-28 15:47
终于找到大师傅解答问题：in N burns一般指烧灼次数。大规模燃烧测试针对每种结构一般都是做两次，如果第一次合格，第二次失败，就再做第三次，如果第三次合格可以判定合格，如果第三次失败，就判断失败。如果第一次就失败，就不再进行第二次燃烧，直接判断为失败。很严格噢~作者: cableyzf 时间: 2007-12-28 18:34
请问LZ是从何处找到的答案？可以作为正确并且权威的解释吗？作者: crystalgoing 时间: 2007-12-29 10:41
这个是我师傅直接和美国UL工程师沟通的答案，主要适用于UL444. 不过，到底是否有理解上的错漏，我不得而知了~请大家多多探讨举证。作者: cableyzf 时间: 2007-12-29 15:06
我们和UL工程师也提到过这个问题，他也有说过UL试验室做实验时大概的判定方法就是像LZ说的那样。不过他还说过标准上并没有很清晰的说明，所以那一段英文是否说的就是这个意思我还是没底作者: 炎黃 时间: 2008-1-2 09:59
UL標準上沒講明的地方就要參照UL的實務作法，他們是這麼判定的沒錯!作者: crystalgoing 时间: 2008-1-4 16:52
现在UL的报价中多有一个假设条件:, x) z, x7 n( `. q
ASSUMPTIONS: ) W2 c7 G+ m2 m( a· The compliance of Vertical Tray Flame Test is normally dependent on two sets of sample tested only.4 w8 U# F6 R. Y1 F# ^5 _* R! l% U7 Z
However, if compliance cannot be determined based on testing of two sets of sample, a third set of & n- p, j' q {( M. Osample will be required for testing, and the cost limit will be increased by RMB 5586 for testing each . W) D) }6 U7 [7 B) V( Vadditional set of sample.- C, Z, }4 \% Z% A0 A
按我的理解，此处价格以默认2次燃烧为基础，如果工厂的样品把握不是很大，送样的时候可以多送一些，以备直接进行多次燃烧实验，节约效率。如有错漏，大家多多参与讨论。
[s:8] [s:8]