安规网

标题: 有关热灼丝测试 [打印本页]
作者: catfelix    时间: 2013-3-26 13:18
标题: 有关热灼丝测试
本帖最后由 catfelix 于 2013-3-26 13:21 编辑
# E6 ^* A$ D7 v; x' _+ r) H( N/ z
1 J4 f" P- j5 u* v: N3 \有个问题和大家讨论讨论：
8 Z1 M9 Z; u6 d8 Q; y
: G. ~' r: y, {过了850度热灼丝测试的元件一定保证能过750度吗(不起火）？
4 |; f  C& C3 x0 J# X5 r5 B2 s- m3 L- ^. G7 H
这个不一定吧，所以有些元件证书上标明已过850度不代表能过750度。大家认为有没有道理？
5 o6 R" a3 \/ H% a1 Q3 p* L
0 W( @) m# J" Y9 a$ k7 `如果标准要求做750度测试，最好把750度再做一下，免得将来废话。
作者: dada5566    时间: 2013-3-26 16:00
850°灼热丝过了不一定750°也能过，我看到很多材料的产品能过850°却过不了750°灼热丝测试。
6 w% S0 T8 @$ N1 D" W! Y( ?! d+ a# x3 b* j, z/ X
而且850°灼热丝fail了，该产品材料就直接fail。750°fail了还要加做针焰测试加以判断。
2 ^3 [, b4 Q& o. Y; p8 [3 E/ y. V( Z: ]  Z, C7 v$ A
所以750°还是要做的，即使材料证书上写了能过850°
作者: 茶馆    时间: 2013-3-26 17:03
我们目前做法是 850过了就不再做了。 没有遇到850过但是750不过的例子。
作者: catfelix    时间: 2013-3-26 17:09
本帖最后由 catfelix 于 2013-3-26 17:17 编辑   I# L! y5 i2 I' H
% J0 Q0 h! Q$ v% k8 W' [% M
但是标准如果要求750，拿个证书说材料能过850就能说明能过750有点牵强，人家要的是750度的数据，拿不出来还得拿回来重做。。。
作者: 极品老工    时间: 2013-3-26 17:20
850过了750是一定可以过的，过不过和起火是不同的要求，如果850的报告显示其试验过程中没有起火，那750就不用做了。
作者: dada5566    时间: 2013-3-26 17:37
极品老工 发表于 2013-3-26 17:20 " {/ L1 g1 R# K+ A3 g8 W# P
850过了750是一定可以过的，过不过和起火是不同的要求，如果850的报告显示其试验过程中没有起火，那750就不 ...
" L8 {* Z2 W3 s. s. I" e4 g; c
这个真的不一定，别的产品我不知道，我手上就见过一款产品的PP外壳，850°的时候瞬间就烫穿了，中间没有起火。但是做750°的时候反而因为温度低了，在接触的时候产生了火焰和低落物，结果在针焰测试FAIL。
; A4 ~/ a  |; Q  T  E
. H0 f5 r$ ?6 ^' Y& P- ]而且标准里明确说了是先做850°的灼热丝测试，再做750°，并没有说850过了就不用做750°。" h% z* m4 W$ P
个人愚见，仅参考。
作者: 山炮    时间: 2013-3-26 21:47
7502s棬
: C; t0 D; ^1 K. {. u$ Q4 Z) kв850750мУ850750750650650550960550300к塣
作者: 山炮    时间: 2013-3-26 21:49
这里，750度仅考虑着火时间是否超过2s，以确定是否进行针焰，而不考虑其他。/ \. O4 ^. n7 ?
至于说有材料能通过850而不能通过750，没有见过。如果有，可以预期这样一个怪圈：过了850的750没过，过了750的650没过，过了650的550没过，夸张说，过960的可能过不了550，更夸张说，过了最严酷等级试验的材料，可能300度就着火燃烧个不停。这无法想象这种严酷度等级的划分还有何意义。
作者: wwwabcd    时间: 2013-3-27 07:17
标准明确要求的就要作，不可随意推断，标委会也是有理由才将这些试验项目列入的
) t$ [! N* k$ C
作者: repus60    时间: 2013-3-27 10:47
850度是做材料的灼热丝，用样板试验，750度是用成品上取下的部件做，二者取样不同。" @6 E2 e7 y$ W" S4 v$ l. H; R
对无人照管器具，750度得用2秒来，大于2秒还有附加试验，比850度麻烦多了。$ w- p4 P0 V" [; b
两三个月前，遇到过PA66的无人照管器具，850很轻松PASS，750总会超2s。。。。。。
; I7 `7 y5 J: M+ S3 K另，对750度成品部件的豁免（提高25度的材料起燃温度），个人觉得样板和部件二者有一定差异（部件可能存在小孔，且可能厚于样板等情况），可能一种PASS，另一种FAIL。
作者: 新人新人    时间: 2013-3-28 15:29
学习了。。
作者: zhangrui110    时间: 2013-3-28 16:46
针焰也麻烦，要调整那个时间
作者: indeed_zc    时间: 2013-3-29 09:50
这个测试的目的不一样，850的可燃性是材料在30秒内要熄灭，不能点燃绢纸，750度灼热丝移走后2秒要熄灭，主要考察部件不对其他部件产生危害吧



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2