安规网

标题: BS1363 新条款应对求救 [打印本页]
作者: janice363    时间: 2013-3-22 11:27
标题: BS1363 新条款应对求救
[attach]79699[/attach][attach]79698[/attach]9 j5 m+ H' F3 h% Y# X2 C

7 Z2 Z. m5 a! t; T7 R今天真的是祸不单行啊，那个不合格的还没搞掂，又来一个.....1 X% Z7 d0 a9 t. S* d
看图，这是用1.9倍电流造成的，是BS1363-3 2012 A4 新标准的新条例，真心难做。。。
7 G- c7 W2 t2 p' N白色塑料部分我都用的是阻燃PC，红色保险桥用的是PA（高性能PA，850℃灼热丝/200℃耐温毫无压力！）
2 u& i$ @! R! m) X0 z% q$ k9 _保险管部分也是用比较好的保险管，据说符合1362标准....." N2 D& o7 f" ?- g/ a
温升正常操作什么的都过了，而且很数据优秀，绝对没有接触不良什么的。
4 r6 F, X7 h. H4 p& b你让我怎么去应对这蛋疼的条例。。。。5 y, I, R- u: D, u% ?% W8 N
作者: Hederer2014    时间: 2013-3-22 12:16
Fuse太霸道了吧，这么高地电流都不OPEN。
作者: jeremyho88    时间: 2013-3-22 13:49
这问题要分几个方面看。( h0 S4 L. K, |" q7 [8 U
第一，fuse有点霸道，但霸道不算不合格。标准也没说fuse一定要动作；
% m# x  H8 X* T" \第二，就算动作了，也要看根据条文，继续检查。你用再好材料，也不能保证胶料不熔化. k2 k/ I6 H) \! @! ]5 J- g$ X
第三，就算不动作，胶料不熔化，当然还有其他试验能通过，也是合格的。
% {$ K' }* {2 C' }% Z第四，当然fuse能在60及30s内动作最好，毕竟热影响会小一点；但不能动作也是不能质疑fuse不好，而是应该再改进结构，减少可能的发热。一味提高胶料的耐温不是好办法。5 m: U6 j* m+ t: L9 q! t  [
作者: janice363    时间: 2013-3-22 22:01
jeremyho88 发表于 2013-3-22 13:49 ( t) C+ D' P% d. u& z. H' [% W
这问题要分几个方面看。  j+ |  U+ x5 _) z5 d; Q9 u
第一，fuse有点霸道，但霸道不算不合格。标准也没说fuse一定要动作；* `: N1 \" W( c' w9 {
第二，就算 ...
; \. H% J7 Z# S+ k% u5 q
好吧，材料那是没法改了。: N$ Y: A% H, B! e6 X5 k: _
至于产品结构，这个我不多说，因为我不是设计人员。; @' F0 B5 \# S6 F9 S

; w% M0 ~5 _/ b  j% @1 l. P3 P% E1 \但我觉得结构不比国外买的同类的高档产品差，当然缺点肯定是有的。: C; o4 N# \- X& g/ F" ?# m
我们今天讨论了，最好不要改产品结构（尤其是模具那边的大哥们.......你懂的.......）。. P5 w) |  ^. u: ?
2 \+ S% q) L4 D# m( t/ f9 k2 u
领导们都说从FUSE下手，怎么做？用快断FUSE？
* T* k6 y; d& l% l0 X快断FUSE好像并不符合BS1362吧........
作者: jeremyho88    时间: 2013-3-24 15:23
买到手的国外高档产品也未必能通过新标准测试（说不定是按旧标准生产的，况且大货和样品也不一定完全相同）。所以说结构问题还是要细细的分析下才对啊3 _+ k( V2 k  v
从fuse下手，我觉得不是解决问题的根本方法，倒是在回避问题。/ A4 w, [# |( I7 E
快断是不行的
作者: H-RH    时间: 2013-3-24 18:23
可否告知是那个章节?
作者: janice363    时间: 2013-3-25 07:58
H-RH 发表于 2013-3-24 18:23
: B4 d& d: F& I3 l可否告知是那个章节?

# [  z7 s  A4 D3 s0 R; l" F3 ?
; P5 z! Q$ ]& Y% y$ F1995+A4:2012版本的，在第26章Overload tests, 谢谢.



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2