安规网

标题: [讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机 [打印本页]
作者: pwong03492    时间: 2007-6-12 09:30
标题: [讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机
在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:: K6 M% R0 W6 C6 }
1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,! ~" Z! W* z7 w/ j
2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)" o4 C6 O8 T4 [1 T

5 v2 ]. j1 j; x  g6 e请问: 以上两种方法哪种是正确的? 在标准中, 是否有明确说明? 并请说明UL, TUV-Rh, TUV-PS, ITS 他们都采取哪种方法?
作者: barry    时间: 2007-6-12 13:48
引用第0楼pwong03492于2007-06-12 09:30发表的 [讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机 :
, `7 T! N* J% H6 Y) {; |在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:3 S" {4 t1 ]& o& i) x, Y
1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,
( O) ]# `# w( l' l2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)
1 p+ {6 m/ @3 I8 L, X/ m5 r* t$ @; C* b& a3 g7 t
请问: 以上两种方法哪种是正确的? 在标准中, 是否有明确说明? 并请说明UL, TUV-Rh, TUV-PS, ITS 他们都采取哪种方法?
0 l" @2 }% v. J6 `, F7 O/ }
只做过TUV-Rh和 TUV-PS的目击测试。. [% X8 y) s+ H$ z0 T6 G) ?
) O- {, n: R3 B; W0 B
采用的方法1。（在我所知道的标准中，IEC 60950-1、IEC 60065、IEC 60335-1、IEC 60598-1中均未明确提到要采取什么步骤施加电压和负载，只有施加电压和负载的原则）4 b; E( a; O5 H2 V- K( s( p8 R+ S3 {
0 C& V) A3 ^3 x
另外，不是所有的测试都会要求额定电压+10%# K4 ^; |" {: y7 D8 p
5 J) [) b) w; y. Q9 M5 L4 F% F
如，Abnormal Test 会在额定电压下进行测试。
作者: pwong03492    时间: 2007-6-12 16:08
我也赞成采用方法1., C- P9 F! m, V0 ?% X. }

( Z9 U: ~5 N; g9 L3 ]但是TUV-PS香港采用方法2进行. 从恶劣程度上看, 方法2的条件更为不利. 尤其对于线性电源而言, 影响更为明显.2 S* C# b+ v5 o3 R
针对EN61558来说, 香港ITS也是按照方法2进行的. 所以我们做pre-test也按照方法2进行.
作者: barry    时间: 2007-6-12 17:01
引用第2楼pwong03492于2007-06-12 16:08发表的  :/ J/ g( d" L$ k2 E/ b
我也赞成采用方法1.
) p5 p% q6 \) a8 _' X; {/ ?- Z6 O1 ^
" O: L9 }! M% ?) O8 a但是TUV-PS香港采用方法2进行. 从恶劣程度上看, 方法2的条件更为不利. 尤其对于线性电源而言, 影响更为明显.
$ R4 t! S: B3 K* k) E4 n针对EN61558来说, 香港ITS也是按照方法2进行的. 所以我们做pre-test也按照方法2进行.
1 S0 p9 s. j3 q3 ^1 Z
没做过EN 61558，不了解。。。- b4 [0 T* }: d" Q- G
# T  O0 e, d/ U; w+ y6 }5 B
另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。
作者: tony0421    时间: 2007-6-12 17:36
引用第3楼barry于2007-06-12 17:01发表的  :5 \0 O. n+ ~( V; l$ I" L
4 [! X$ n6 e, N

( W- P2 n- o/ R$ I没做过EN 61558，不了解。。。
- m; c6 ]- `( M$ D9 S, o  o4 N- a% J) Z+ `9 A
另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。
5 J4 \4 R4 r. w8 P) f9 ~8 G

9 N, {+ A% m8 W* a. @搞电源的一般会清楚，这个东西叫做load regulation，
) j, O, ?9 A0 t1 ]3 I1 ]1 S" G; T3 i$ B! t% s! b. \
负载调整率
作者: tony0421    时间: 2007-6-12 17:39
引用第4楼tony0421于2007-06-12 17:36发表的  :
4 `0 z1 S7 V: L9 y% ^: y& k+ ?' ]1 v# E! \9 U- O

) P6 a5 k/ O) e3 F- x+ f7 p+ q. a( [$ a4 P5 g9 S. B
搞电源的一般会清楚，这个东西叫做load regulation，( V+ A, Y# L8 m, q
8 S4 q. c' \  k5 G+ m- @
.......
, Z  y3 @* T' i: `5 J: q

, T4 j# h0 f% k, @9 t' R, a; e" [看错了，不是负载调整率。# b2 h  q' k1 O* q. z9 b

" C& n  Z* }. J' u9 Y* R0 v- \( R  A8 Z. t
不过如果是我，一定会按照方法二。这样既保证了测试电压，也保证了测试负载。
作者: tony0421    时间: 2007-6-12 17:44
又看了下，这个问题的关键在于前面你给被测物供电的电源。" k5 u3 w# I8 C' }9 Z
. j: b8 M$ T- M
我说的这个电源不是你要测的这个电源，是给你要测的这个东西供电的电源，一般用UPS或者AC Source.
. l1 n8 b3 ~" o, C7 w& b5 W1 n) B4 C4 b
如果你使用的电源足够大，或者负载效应非常好，或者说它负载调整率很好，那方法一和二我想差别不大。
" z+ Y% c  G7 m5 Q
# a1 ~3 @6 i+ c+ z5 Z5 }. w如果你前面使用的电源的功率比你的被测物带的负载都大不了多少，那一定要用方法二了。
作者: Bruce.P    时间: 2007-6-12 17:58
引用第5楼tony0421于2007-06-12 17:39发表的  :( d2 w' r. i) E& z. }
7 Q& I) U- a" Y! H4 W

: ~* H- S* c/ s, o
1 Y2 q7 k3 ]( C7 i( u看错了，不是负载调整率。  v" c& D/ u/ E$ Q# W
; T7 |, r- l8 m: n4 L
.......

0 W1 X5 V2 s" _( O) C9 }  [這個應該是Line regulation Test ,或者稱variable Test,& X: n: _' _$ r/ H+ P
觀察High line ,Normal line 下的負載響應。
作者: barry    时间: 2007-6-13 15:29
引用第7楼e.yo.yo于2007-06-12 17:58发表的  :
0 W, J! ]7 V& [2 h' \& c* l
: N" |0 \' [' q3 c/ ~0 k, _" S' K% V7 F7 R9 b" y. J8 I
這個應該是Line regulation Test ,或者稱variable Test,/ U8 d4 J' v; K6 L
觀察High line ,Normal line 下的負載響應。

# J" _8 j; R$ P, G7 w; s! S8 \性能测试和安规测试不能混为一谈了。。。
作者: pwong03492    时间: 2007-6-14 12:00
引用第3楼barry于2007-06-12 17:01发表的  :
3 l+ `. ^' F/ E7 w1 }7 q6 `8 d9 y0 |- ~' G! X- Z0 G
" B- G* _6 `8 W- h3 H1 e; R1 R
没做过EN 61558，不了解。。。6 h* l9 |: P* ^' k1 Y! |# l
, ]- q6 N3 f3 Y! F8 `" `- F
另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。
+ ?& u) a- ~7 A# D5 _0 v4 t) X
我做过对比测试了, 针对开关电源而言, 两种方法没有什么区别 (观察输入功率, 输出电压, 输出电流), 但是针对线性电源差别就大了.
0 y8 U7 k. w0 I+ I8 l& a7 Q5 y% n9 p, G2 F, B9 f
以额定输入230V, 额定输出16V ac 800mA 为例:
2 K: I; o+ X3 ^! f9 ~2 @方法1: 在253V供电电压下直接施加额定负载800mA, 相关参数(输入电流86mA, 输入功率18.6W, 输出电压17.56V, 输出电流800mA)( e6 C* j. k0 g7 n
方法2: 现在额定电压下, 施加额定负载(输入电压230V, 输入电流75mA, 输入功率16.3W, 输出电压15.92V, 输出电流800mA), 再调整供电电压至253V, 参数变化(输入电流91mA, 输入功率20.1W, 输出电压17.4V, 输出电流870mA), . _. Q: ^" N/ d

3 z% \: _. l# p* A- S) e$ w可以发现方法2 的输入功率和输出功率 相当与方法1的 1.08倍. 所以说负载更恶劣一些.
5 l3 S. \# ]: t8 h9 s( n欢迎批评指正.
作者: kevin1946    时间: 2007-6-14 12:11
引用第9楼pwong03492于2007-06-14 12:00发表的  :
4 ]% T' _3 U: }) j8 V1 @" U; z+ U. H- v# B! b
8 I  W! o  d( ?- I2 @
我做过对比测试了, 针对开关电源而言, 两种方法没有什么区别 (观察输入功率, 输出电压, 输出电流), 但是针对线性电源差别就大了.2 {7 O6 }- A" E& b; @

+ a. c; {- v. ?/ V以额定输入230V, 额定输出16V ac 800mA 为例:/ n7 s& i6 a4 Y0 ?* u
.......

  `) T: _( r; M( l并不是测试方法的问题，这是因为线性电源输出电压随着输入电压变化。你方法2中的负载和方法1是不一样的（一个800mA，一个870mA），所以输入电流不同啊！在用方法2时因该把负载调整一下。
作者: barry    时间: 2007-6-14 14:01
引用第10楼kevin1946于2007-06-14 12:11发表的  :
3 Q3 J% a. g2 q, x7 q9 h4 l  L$ T( N) q

( v) j9 X7 _6 b. M* ~! M1 i% a1 X; u并不是测试方法的问题，这是因为线性电源输出电压随着输入电压变化。你方法2中的负载和方法1是不一样的（一个800mA，一个870mA），所以输入电流不同啊！在用方法2时因该把负载调整一下。
) N/ c8 M3 m5 H( u: J: S5 v
同意，
  l. l: S9 L& d# U1 ~/ V5 t( g! u7 c' ], c, E* A
两次的负载不一致。。。
作者: tony0421    时间: 2007-6-14 14:10
引用第10楼kevin1946于2007-06-14 12:11发表的  :
' w9 W# D5 q: R0 e
' v. d5 ]  o  `/ _) {! a
" K) e8 F$ f6 U; W并不是测试方法的问题，这是因为线性电源输出电压随着输入电压变化。你方法2中的负载和方法1是不一样的（一个800mA，一个870mA），所以输入电流不同啊！在用方法2时因该把负载调整一下。
' Q4 U; {: s  \4 A* N! V* d

( Q. k2 f4 Z, m! n0 U还真没看懂你想说啥，呵呵。
作者: pwong03492    时间: 2007-6-14 15:30
引用第10楼kevin1946于2007-06-14 12:11发表的  :/ s$ v5 F+ ^3 A" ]' Z

/ v8 ]( Q. y( }" [
0 A* C8 K' m% y+ Z/ [并不是测试方法的问题，这是因为线性电源输出电压随着输入电压变化。你方法2中的负载和方法1是不一样的（一个800mA，一个870mA），所以输入电流不同啊！在用方法2时因该把负载调整一下。
4 p9 s$ d, X& \" Q. k& F
搞糊涂了. 哈哈.
: |9 Z$ R2 R+ rKevin1946, "用方法2时因该把负载调整一下" 是什么意思?. z: j- s% M' e0 m% [( }7 z  P
想说明: 不管方法1或方法2, 只需要调节负载至额定输出电流或额定输出功率, 对吗?
作者: tony0421    时间: 2007-6-14 15:41
引用第13楼pwong03492于2007-06-14 15:30发表的  :* P8 f( Y/ ]& P/ W, t) F

' b, P- o1 n5 `5 G# A% W/ w& X
( b1 B- s" V9 j% D. n/ L搞糊涂了. 哈哈.
4 q3 R0 j) m, X) B  l0 G0 w  N' @5 yKevin1946, "用方法2时因该把负载调整一下" 是什么意思?
  ~: T6 X: q4 g; V想说明: 不管方法1或方法2, 只需要调节负载至额定输出电流或额定输出功率, 对吗?
" k. k+ Y. v( V- @! k8 s

( S, f& h  T/ j6 o/ @. _4 M% \我想他是这个意思。# ^/ |/ l9 E0 x& d

2 n" K, o6 X0 }3 V# @不管先调好电压还是先调好负载，最后的负载应该为额定负载，电压应为要求的测试电压。不能一次到位就多调几次嘛
作者: barry    时间: 2007-6-14 15:44
引用第13楼pwong03492于2007-06-14 15:30发表的  :
) w% t7 y0 r+ X% v1 m2 ~8 S
; }9 L3 s3 ^. B8 T4 w# A( T: E9 _( R& f% w
搞糊涂了. 哈哈.! E+ t' v1 Y* R) r: q
Kevin1946, "用方法2时因该把负载调整一下" 是什么意思?1 f3 \- d. |+ r( T9 G! @# \# a" V/ k
想说明: 不管方法1或方法2, 只需要调节负载至额定输出电流或额定输出功率, 对吗?

* [5 ]% }$ u$ D/ P5 d* t你两次调节，所加的负载是不一样的，6 C( L6 t4 v7 W% L9 d' H
$ s9 j3 T: L1 e) O! z
第一次你加的负载是800mA，$ @- c2 D6 |3 U5 M" u: ~
, V8 A5 c) v* j* [! V/ m- m8 L
第二次你加的负载是870mA，8 i% Z) k; Y/ ]% R  s) p9 v
' k8 d" A, l0 V
所以才会出现两次输入功率不一样的情况。。。
作者: 雪山无痕    时间: 2007-6-14 15:48
我也没看明白,什么意思 啊
作者: barry    时间: 2007-6-14 15:55
第二次升高了输入电压后，应该把输出电流由“870mA”再调回到“800mA”呀。。。
作者: pwong03492    时间: 2007-6-14 16:39
引用第17楼barry于2007-06-14 15:55发表的  :2 z% v/ f% u, j5 m9 k+ R
第二次升高了输入电压后，应该把输出电流由“870mA”再调回到“800mA”呀。。。
3 E  v4 G, T0 m( m0 e/ X# T
我不赞成.
" d) ]; K0 h: w: Q3 o4 \
4 Z# k; K4 p; \. J3 T! ^* t  o如果将电源的用电设备假设成一个纯电阻R且不变, 在额定电网电压情况下, 该线性电源给此用电设备供电, 由于电网电压浮动升高, 该线性电源的输出电压也升高, 根据计算, 输出功率P=U[sup]2[/sup]/R, 所以负载变大了. 2 G% V' G4 [. n
3 @' B( a+ Q) m
所以, 我还是认为方法2更合理, 更符合实际应用.
作者: barry    时间: 2007-6-14 16:40
引用第18楼pwong03492于2007-06-14 16:39发表的  :
8 I3 [& m; k# d2 G4 w
- Y/ V' G, ~) I& J. e' d$ B$ Z- ^/ h1 o) L
我不赞成.9 t) f7 w: L+ M& h/ p5 I4 a% v

- G1 t; i% k- z6 [! c7 j如果将电源的用电设备假设成一个纯电阻R且不变, 在额定电网电压情况下, 该线性电源给此用电设备供电, 由于电网电压浮动升高, 该线性电源的输出电压也升高, 根据计算, 输出功率P=U[sup]2[/sup]/R, 所以负载变大了.
$ A( A- _) B+ a' a0 G.......
; J% X- i+ s. g% z: r- V
你的变压器应该有稳压电路吧？3 G# s" w4 O! k( y# W

* p1 w. F- v9 O( ^2 ~不会是输出随输入变化而波动吧？
作者: pwong03492    时间: 2007-6-14 16:49
不是所有线性电源都使用稳压电路的.; q( Q5 Z3 @" a( W, V+ O
在没有稳压的条件下, 线性电源输出会随输入而波动.
作者: kevin1946    时间: 2007-6-14 17:10
引用第18楼pwong03492于2007-06-14 16:39发表的  :" v0 b5 J" ^" n) j* z

! ], p( p9 B4 @+ w5 n+ ~; \" j
' U  z; j' J; U我不赞成.
* c; E1 J9 V6 N% l* p3 c
; u4 R) d) S0 J8 S& d如果将电源的用电设备假设成一个纯电阻R且不变, 在额定电网电压情况下, 该线性电源给此用电设备供电, 由于电网电压浮动升高, 该线性电源的输出电压也升高, 根据计算, 输出功率P=U[sup]2[/sup]/R, 所以负载变大了. 7 N# x+ F5 t$ E5 @  W8 N
.......

* w7 ^* a. s2 v- t: N- _道理很简单，设备的额定输出（输出电流或者功率）都应该是在全电压范围内的输出。负载可以是一个不变的电阻，但是所有的电源设备没有标称带多大电阻的，而是标称电流或功率。也就在230-253V输入时都不过载！
3 y( ?1 M& _! Q: n$ E9 o! T* c
9 P6 e* {- \) ~3 J" {8 N你上述测试的误差不是测试方法造成的，而是一个是正常负载，一个是过载！
作者: tony0421    时间: 2007-6-15 10:01
把个简单问题搞这么复杂。
5 U, l. \: {& f0 R+ r
- \0 E# ~* Y; a: N. n6 o就两点就足够了，( x9 W$ A; a! a& ~0 E
& ~- q5 L1 n% R: E& V8 O, j1 [3 ]' Y
1，保证测试电压为要求的电压，该是多少就是多少。& n8 m7 ]9 [4 R) L. N: \0 ~

4 M2 K, B* ^) W& p( I2，保证负载为额定负载，该是多少就是多少。+ a) j' G1 b3 J, F

. o# U/ v3 y( o& V, Q( D* w一次到不了，慢慢调，调到所有都正好为止。
作者: pwong03492    时间: 2007-6-15 10:26
引用第22楼tony0421于2007-06-15 10:01发表的  :# W9 m8 m  D% I5 R
把个简单问题搞这么复杂。
5 @0 ^' z  X+ F- x0 x" f8 }
' D, D! i4 D# `7 y; H' ?- k就两点就足够了，
/ k$ Q3 x4 o! H, i$ G; c9 K& \  ?2 c% Q( w2 Z8 v
1，保证测试电压为要求的电压，该是多少就是多少。+ T3 W6 M6 _- b! Q0 a
.......
# b1 a4 e0 p2 t/ D0 X
感谢 XDJM, 积极发表高见. 大部分都赞成方法1, 但是我碰到的发证机构都采用方法2. (负载与Tony兄的说法是不一致的)
% z7 O+ h; |& e9 u* p. e* f5 {  N* w! H; V: g) p  F
我们产品都是直接送到 HKTUV-PS 或 HKITS 进行测试的. 为此, 我昨日再向HKTUV-PS求证, 如下:+ l* `: [, r: [, Y9 [/ t7 p
问:. m0 C, e1 W2 N( y+ ~& v1 K) y
When performing nomal temperature test, which is the preferential method?
: {" C2 Y' ^& f* H4 g" t: d
" W/ d7 b  D2 z$ Z$ pMethod 1: set the supply voltage to a required value (such as, 1.1 times rated input voltage), then set rated output load.
. ?$ J1 s- ~9 _; Y; }2 `+ I: w; o9 gMethod 2: set a rated output load when connected to rated supply, then adjust the supply voltage to a required value. In this method, is it necessary to adjust the load to attain rating current after voltage setting?# H, ?: C0 j9 h5 E0 ~4 a
, H' Q  e9 s+ k
答:+ I3 J2 s( X) m/ {% y
We will use "method two" for testing. The load will keep constant. (我想, 他的意思是"升压后, 不调节负载)
8 @: n% X5 ?" i7 |# x
& Y1 N% b  y$ J, ?我认为: 做目击测试时, 大家都在采用方法1, 但是发证机构自己进行测试时, 却采用了方法2.
作者: kevin1946    时间: 2007-6-15 10:34
引用第23楼pwong03492于2007-06-15 10:26发表的  :( c/ Q; _( F) u. {$ O9 M1 i

1 Z/ A. p7 H; T
5 B. E, g# V# k  U% H$ I; u感谢 XDJM, 积极发表高见. 大部分都赞成方法1, 但是我碰到的发证机构都采用方法2. (负载与Tony兄的说法是不一致的)
+ Q/ x' G7 U/ x0 c# P! e
2 Q" C, Z7 `/ u我们产品都是直接送到 HKTUV-PS 或 HKITS 进行测试的. 为此, 我昨日再向HKTUV-PS求证, 如下:
: x6 N! `2 c. m4 c+ v( {.......

% Z- X+ p! q9 y5 |  p% A你可以问一下，对于“rated load”的定义，是“power”还是“resistance”？这才是问题的关键！
作者: kevin1946    时间: 2007-6-15 10:36
引用第22楼tony0421于2007-06-15 10:01发表的  :
2 a( |) e; D! f  o2 ]" y把个简单问题搞这么复杂。; ?5 \' T& W& h

  x% I- T1 K* P) n就两点就足够了，
) h. `# p* _1 w& q2 Z; V/ G5 C% w7 O: I* L
1，保证测试电压为要求的电压，该是多少就是多少。" g; n) @5 W0 {0 |- d: O
.......
0 {6 M, `, {: m6 }. u3 I% I

/ S( |$ ]1 z) b4 }% E有不明白的就有讨论的必要！
# L; ], U: b) |5 `你给出的这两点没有错误但却不解决问题！
作者: barry    时间: 2007-6-15 10:42
我想首先要搞清楚这样一个前提。。。
5 _' B9 g7 D* g& t/ X
" V$ ~& X9 D& z9 V他的变压器是否有一个额定电流？6 b6 y& X  H% |2 v5 z" n/ a  j9 Z
- e" t3 I/ B9 ?  Z
从他的描述来看，他的变压器的电流是随输入的波动而变化的。
作者: tony0421    时间: 2007-6-15 10:57
看来线性电源和开关电源的输出特性的不同这一点对安规测试的技术还是有一些影响的。. |( R* ~! ]" j+ E5 I

$ b! C4 V1 \) n6 i. d. okevin老大重出江湖，这下有很多问题可以解决啦，呵呵。, h: V- O3 x1 s

9 M% ]$ \. A+ [& }6 S
5 I6 g3 V# [6 z* y"method two"  and the load will keep constant
3 U, Q9 _! ?) l; F- r8 C) o, v! \: X( G- {# W# _* s* M
呵呵，要猜了。
作者: pwong03492    时间: 2007-6-15 11:11
我们电源产品输出标识: 额定输出电压, 额定输出电流
6 J" K( b; r( W0 \  r% z( S$ v我从IEC61558-1:1998 和IEC61558-1:2005 两个版本, 分别找到如下的描述:
  Q: t  ]8 b& x- U* L1 r1. 出自IEC61558-1:1998 clause 14.24 k- y. i, s) v$ f6 w3 Y1 v
Transformers are connected to rated supply voltage and loaded with an impedance which would give rated output, at rated output voltage and, for a.c. current, at rated power factor; then the supply voltage is increased by 6%. After this voltage increase, no change is made in the circuit, the test is repeated under no-load condition if this a more unfavourable situation( B( m$ H6 Z( y' t$ A
6 C8 |1 d9 q# S" ?  ]
2. 出自IEC61558-1:2005 clause 14.15 h4 K+ M- z; l( [1 {
Transformers are supplied at the rated supply voltage and loaded with an impedance0 V5 ~/ n, B( ]" n* h( v1 }/ \
producing the rated output, at the rated output voltage and, for a.c. current, at the rated/ ^, y7 u* h; a' Y6 U/ ^: {
power factor. The value of the output current is measured when steady state is established.
9 m7 [. z: m! m2 u' ~0 sThen the supply voltage is increased by 10 % and the output current is adjusted to the same9 h& Z1 I9 k3 Z- A' e7 E8 K# ~" u8 P
value measured before. The output current is not adjusted for independent transformer. After
% `; N& D  k4 Z# F1 Nthis no change is made in the circuit. The test is repeated under no-load condition if this is a
& S9 u/ r& j  c2 g) q# Gmore unfavourable situation.
/ ^% y% h: _# f: T. C8 ~" X: J0 V: |- Q. M0 ]: }$ z
从1998版标准, 明显可以看出"方法2"是对的.
( d! N; r( P( h从2005版标准, 针对independent transformer而言, 也应采用方法2$ R) X0 k; T8 @- i9 N4 g
且看independent transformer的解释:
( i: v& Y9 K& o3.1.7! u* Q: w# t7 P0 z
independent transformer
% X. V! X2 X% ], f. }2 ]3 i! Ytransformer designed to supply unspecified appliances and intended to be used without any: a# ?* ?. u+ v
additional enclosure which provides protection against electric shock) A, A3 O; j3 \) x# P/ n& n
NOTE􀀂 Such a transformer can be either a portable transformer or a stationary transformer, A) L; }0 o* W' m0 z: U. ~( B
可见外置电源产品属于independent transformer, 应该采用方法2了.$ Y+ p* w. V8 E# T
) K) f  r  T! j0 K3 N1 V' j. O9 L3 D
原来, 受到61558标准的影响, 所以对方法2影响深刻. 其他标准, 我不知道有没有类似的说明.
作者: kevin1946    时间: 2007-6-15 13:57
引用第28楼pwong03492于2007-06-15 11:11发表的  :
6 l1 a3 t. m* a% N0 U7 q我们电源产品输出标识: 额定输出电压, 额定输出电流) F1 @2 g4 t. ]* P$ u- R- n
我从IEC61558-1:1998 和IEC61558-1:2005 两个版本, 分别找到如下的描述:
0 m- f/ p5 Y  p" e, F1. 出自IEC61558-1:1998 clause 14.23 y: r, w2 q6 s" B$ V8 d5 @
Transformers are connected to rated supply voltage and loaded with an impedance which would give rated output, at rated output voltage and, for a.c. current, at rated power factor; then the supply voltage is increased by 6%. After this voltage increase, no change is made in the circuit, the test is repeated under no-load condition if this a more unfavourable situation
' A4 @( a6 l2 M/ H" P5 I! A" X" p9 P& [0 P- b; x; P' D9 W& K
.......
8 F& O) B$ m# c
标准有详细的操作描述，应该按照标准来执行，可能测试产品的偏重造成了思维的习惯！
  o2 P4 s: J1 P4 r0 o+ D' a) U/ z" J. I, G7 F4 s- B; ~
但是外置变压器不一定都属于independent  transformer。在iec61558中按照使用情况把变压器分为配套变压器（associated transformer）和独立变压器（independent transformer）,配套变压器分为内置变压器（incorporated transformer）和专用变压器（specific used transformer）。独立变压器指没有指明用途的变压器；目前很多外置的变压器也是配套使用的。
作者: 安规菜鸟    时间: 2007-7-28 17:32
看了你们的讨论我有点糊涂了。我来说说我的看法和一些疑问。1)我是赞成用第二种方法的。文中所说的额定负载是基于额定输入电压的，那么额定负载就可以认为是一个固定的纯电阻，而我们做温升试验是基于这样的情况下考虑到电网中的电压波动才改变试验电压的，那么它的负载电阻是不应该改变的。2)按照方法一的情况，先调到试验电压，再加载（负载是固定的电阻）的话，会出现试验电压变低的情况（相信大家都会碰到），那么它的试验电压就是不符合要求的啦。3) 9楼所说的先调到253V 再加800mA的负载，那就相当于把电阻值变小了，是不符合要求的。我发现你们一直说的额定负载都只是针对额定输出电流，没有考虑到这负载应该是电阻而不是电流。
作者: ljh809809    时间: 2008-10-22 07:57
[quote]引用第0楼pwong03492于2007-06-12 09:30发表的 [讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机 :2 N: @/ {% T# a0 H6 }4 j6 H8 p
在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:
7 J0 J2 u, @) u5 C! j1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,; w! d- B# b% C5 Q
2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)$ B( R5 ?$ A4 C: _0 M

4 i* E$ B/ e( i& g+ W% p& @- T
. D0 A0 s8 P, ]* S5 ]我赞同方法2。
* ~' v) S, T4 s5 }额定负载是在额定条件下的负载，即那些必要的参数都设置在额定值，比如电压、频率、电流、功率因数。如果首先就把电压调整到额定电压 x 系数,然后再加载，得到的就不是额定负载了。
作者: 嘻嘻    时间: 2008-10-22 08:37
其实EN61558或者UL1310都对这个问题有描述
3 H4 Z: v; a; u7 U* {* ?% M对于开关电源,方法一与方法二区别不大1 |; m% z2 O) i& b* S) f1 o1 Q' V9 |
但是对于线性电源,EN61558是明确规定了必须用第二种方法的. j! G! U' G4 W  ^' G( w
这是模拟使用中会出现的问题.线性电源的输出电压随输入电压的升高而升高.而负载的阻值是不变.



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2