安规网

标题: IEC 60335-1/GB4706.1 22.5电容放电测试确认 [打印本页]
作者: rindon    时间: 2013-3-5 11:06
标题: IEC 60335-1/GB4706.1 22.5电容放电测试确认

0 S+ Q: q9 y; Q各位，IEC 60335-1/GB4706.1  22.5电容放电测试中有0.1uF电容量以下的电容可以豁免测试的条款，但对这个0.1uF的确认有分歧及整个回路中其他电容是否需要考核也有不同意见，具体如下：4 l# b% r' x7 U3 y$ I- z, x& K* ^) s% C
1、0.1uF的电容如何确认，仅是考察X电容，是按电容的标称值，还是实际测试电容量进行判断；若有多个X电容，是否考虑他们的组合（串并联）后的电容与0.1uF的关系？
; u, r/ b: E& O6 y5 d. V2、Y电容、电解电容等回路中其他各种电容是否需要考虑？ 如何考虑？ 有种说法，是测器具插脚间的等效电容量，若大于0.1uF就需要进行放电测试；
6 J" e) e: e& B% r+ D1 w. G3 r, w3、若需要测试电容的电容量，不管是测单个电容，还是器具插脚间的等效电容，如何测试？ 一般的LCR测试仪在测试电容量的时候，都会根据频率、测试电压来选择测试方法，如何确定这两个参数，谢谢
- W: V! R3 a/ y5 |4 n
  g8 h- I, f+ T; o. W: {; E! \2 }! i! J附标准原文：* [' r  H* _" s1 Z6 l

) T0 d! V3 f+ Q) _9 p: X
; T% `1 q2 v9 k
作者: kittyzhang    时间: 2013-3-5 13:23
这条主要是考量插头是否会有触电的危险，一般看Ｘ电容的额定电容量超过0.1ＵＦ的就做一下测试。如要有几个的话（串并联），计算等效的。
$ \' T& i$ Y7 }1 g: s) U- }  @
作者: 山炮    时间: 2013-3-5 21:23
面对复杂情况，可以将那个0.1uF的电容取下后进行放电测试，如果不见电容放电效应，即认为仅存在0.1uF的电容而豁免试验。如果发现有那么微小的一点点放电，那才头痛。
作者: craigyu    时间: 2013-3-5 22:02
倾向于都测一测吧，要是实在过不了，再去算容值
作者: rindon    时间: 2013-3-7 14:40
没人回复，自己顶一下，不能沉下去。- c, y4 N% n6 C! P  y$ Y. ]4 H
0 K1 o( _( a& Y/ [$ ^: w: w
等高人指点
作者: 极品老工    时间: 2013-3-7 15:56
Y电容的不用考虑。如果是对地的Y电容，这个0.1uF容量造成的泄漏电流会很大很大，绝对超标。如果是跨接加强绝缘的Y电容，则在此试验不构成回路，同时，这电容器的电容也很小，小到可以忽略。电解电容的情况不太好说，一般可认为整流电路阻止了它向插脚馈电。但整流电路使用了有漏电的二极管呢？
作者: love01314zjj    时间: 2013-3-7 17:41
不确定是情况下，用仪器测试一下容量
作者: rindon    时间: 2013-3-8 10:47
是不是大家平时都不关注这个测试的，我咨询过I和S 认证机构，之前都没关注这个问题，现在他们都没办法恢复这个问题
作者: rindon    时间: 2013-3-8 10:55
craigyu 发表于 2013-3-5 22:02
3 I/ c6 {) i4 D! \- O$ W0 I倾向于都测一测吧，要是实在过不了，再去算容值

) W" k. n, i- k& c; c2 O8 u; A现在的主要问题  就是如何准确的测试容值？ 咨询过一些认证机构，都没有明确回复，都说测，但都说不清楚怎么测，更离谱的是一个权威的认证机构，告诉我用普通万用表测。。。。。。
作者: craigyu    时间: 2013-3-8 11:03
rindon 发表于 2013-3-8 10:55
+ }$ m0 b/ m" k: L/ F7 L现在的主要问题  就是如何准确的测试容值？ 咨询过一些认证机构，都没有明确回复，都说测，但都说不清楚怎 ...
3 y- M' O% s# f: b0 Z
这个问题其实没必要这么纠结，没实际意义的，万用表是测不清电容的。: V$ O1 x8 A8 s1 |4 w& K. k
如果是电容组合的，都测一测。真要组合出0.1uF的时候了再来纠结这个问题
作者: shinylee    时间: 2013-3-8 11:07
标准上说是不大于0.1UF  的就要测试，其实有时0.1的电容在没有放电情况下也会有不安全的电压的。
作者: 极品老工    时间: 2013-3-8 11:27
本帖最后由 极品老工 于 2013-3-8 11:28 编辑 ; t+ W: C* a, }: P

$ E1 {  A, d- v% I5 ?+ J) u楼主担心的是测出来电压高，但是等效的电容又不超过0.1uF。不用纠结，想尽一切办法去证明该器具是合格的，或者去想尽一切办法去证明该器具是不合格的。将线路图给出来，大家总有办法解决。习总说过：遇到困难不退缩，办法总比困难多。
作者: rindon    时间: 2013-3-8 11:35
极品老工 发表于 2013-3-8 11:27 0 J0 {+ n7 y9 r5 X* v1 q" D
楼主担心的是测出来电压高，但是等效的电容又不超过0.1uF。不用纠结，想尽一切办法去证明该器具是合格的，或 ...

2 F/ a8 W+ M  _. F  \6 n' O我就是纠结电容小于0.1uF，放电大于34V的 。
: N6 s+ b4 w+ x# X3 v我们的产品遇到地方抽检，发现放电电压超过34V，公司高层要求我们排查，就发现这种情况，纠结如何判断
作者: lxxcumt    时间: 2013-3-11 20:09
这个问题是个悬案吧，也许是制定标准的人的疏忽， 没必要纠结
作者: elva3100    时间: 2013-3-12 15:27
来学习下~~~
作者: ningshunchi    时间: 2013-4-17 13:32
rindon 发表于 2013-3-8 11:35
8 v( f- _/ Q8 C4 l* {' v我就是纠结电容小于0.1uF，放电大于34V的 。5 b% G! L) Q1 g& m) Y# C) V
我们的产品遇到地方抽检，发现放电电压超过34V，公司高层要 ...

; n8 {7 w, ^: N, e% N2 c) ~8 D) X弱弱的问下，测放电电压的仪器是用什么仪器来测？可以用万用表吗？多谢
作者: Jason020    时间: 2013-4-17 13:47
在测试时都测试一下，从安全角度来说只要是电压超过安全值都是有危险的。虽然标准中有提到容量0.1uF以上要做放电测试，但是在0.1uF 以下都测试一下也没有违背标准的安全原则。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4