安规网

标题: 行程开关(微动开关) 如何判断是否需要安规控管？ [打印本页]
作者: icesangwei    时间: 2013-2-28 18:23
标题: 行程开关(微动开关) 如何判断是否需要安规控管？
本帖最后由 icesangwei 于 2013-2-28 18:25 编辑
0 O/ b7 i9 Q( \  C& Y
( a( \! x) l$ ]; R. ]行程开关(微动开关)[attach]79026[/attach]是否一定需要安规认证(通过的电流会小于1A左右），或者随整机做随即测试，还是，根据他使用在什么位置，来决定，其是否需要安规控管？: t+ V1 p7 s' Y' }2 ?% R& g
标准中是否有依据？
6 H* g- p+ ~, a5 [; W' c0 h9 |  U% Q  _5 [
谢谢！2 ]+ |& |( l6 k, y0 Y; i
% v* S) W) v& C  }  D* t
作者: ZhaoKT    时间: 2013-2-28 21:01
没有被单独试验过，并未认定符合相关IEC标准的元件，没有标识或没有按其标识使用的元件，均应在器具实际运行情况下进行试验，被试样品的数量按相关的标准要求.
作者: icesangwei    时间: 2013-3-1 08:40
ZhaoKT 发表于 2013-2-28 21:01
2 L- _. n" n  \- y' ?* n没有被单独试验过，并未认定符合相关IEC标准的元件，没有标识或没有按其标识使用的元件，均应在器具实际运行 ...

" V3 [( U; e- D) f7 Z- D" B不是很明白什么是"被试样品的数量按相关的标准要求认定符合相关IEC标准的元件"  ， 又怎么会有“被试样品的数量按相关的标准要求”？？
8 ~8 D3 |  Q. n# g; R  l8 v- ^, V
$ n% g3 Y. S- ?4 u  j/ X; I谢谢！
作者: lqsvip    时间: 2013-3-1 09:16
本帖最后由 lqsvip 于 2013-3-1 09:20 编辑 9 D7 ~$ h, q" w% x8 @# V
8 J8 Z1 E, s+ Z6 g8 ?
可以根据假定失效后通过判断可接受的风险程度来决定是否要管控,一般医疗设备是肯定需要的
作者: hellopy    时间: 2013-3-1 09:19
个人认为，在整机安规要求中，微动开关需符合标准IEC61058-1的要求，所以需要单独下随机测试，“被测样品的数量按相关标准要求”——就GB而言，做随机的开关数量按照实施规则为10个。
作者: ok_hmh    时间: 2013-3-1 15:15
这个行程开关（微动开关）是安规管控的器件。首先这些作为开关的一类，肯定有开关次数的问题存在。
$ u8 ^1 f# l, G7 f, z9 B另外他的可靠性对安全产品很大影响：如果这个微动开关被触发了而没有发出信号，这在某些场合是很危险的。比如微动开关放置在柜体的门框上，作为附加保护的检验装置，而柜体内部是高压。特别是某些高压设备，标准中明确说明柜门需要有互锁装置（门打开了，要断电报警，只有门闭合才能正常运行，这个一般就靠微动开关来执行）4 E1 E2 ]+ ?0 d4 g" }" E
作者: icesangwei    时间: 2013-3-1 15:38
本帖最后由 icesangwei 于 2013-3-1 15:43 编辑
4 v. ^' D6 i) d
ok_hmh 发表于 2013-3-1 15:15 8 k# B0 h! ]: F! X0 S$ t
这个行程开关（微动开关）是安规管控的器件。首先这些作为开关的一类，肯定有开关次数的问题存在。
- U9 S- G3 I0 [另外他 ...
3 e% M& S1 ^2 @

1 l% w3 v! k3 ~3 O1 M8 B这种理解是合理的，但目前我没有找到依据. 仅仅是在IEC60950-1中找到关于元件方面的描述。
; C, G4 k- @# s& c$ @  D
: m# _. D( ^4 I* i8 w- d3 N- B' z不知道，兄弟是否有相关的依据？  谢谢！



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2