引用第3楼cuijiude于2007-12-24 14:12发表的 :
外行人問個問題﹐觸電的概念是否跟平時講的電擊是一樣的﹐從保護設備本身及與之相接觸的生物為准則啊﹖
引用第10楼Zhangzhixk于2007-12-25 10:58发表的 :
說明白一點:1.從設計上保持一定的絕緣距離。(人性化的設計)
2.接地是關鍵(現有的中國能提供接地電器的太少了,好多人對這個東東不了解,或者說是完全不了解) 为什么这么说呢,像使用三脚插还不能起到防触电的保障吗? ! j9 F9 F, B/ s& J: B
3.生產廠家的品質把關。(電器產品可不是一般的產品他是“道德產品”是要評良心去做的)
引用第10楼Zhangzhixk于2007-12-25 10:58发表的 :
說明白一點:1.從設計上保持一定的絕緣距離。(人性化的設計)
2.接地是關鍵(現有的中國能提供接地電器的太少了,好多人對這個東東不了解,或者說是完全不了解)( L7 s6 q- G, w$ g0 T! a
3.生產廠家的品質把關。(電器產品可不是一般的產品他是“道德產品”是要評良心去做的)
引用第21楼疯狂宝贝于2007-12-25 21:25发表的 :
最好能采用焊接的原理中的,高电流,低电压的方式!触电问题就很难发生!
引用第25楼clever于2007-12-26 09:26发表的 :
提两点:# T0 s! W# D& ^' ~6 u
1、对于可触及的三类结构,有基本绝缘与其接触还能算是符合要求吗?
2、不通过隔离变压器只靠光耦能满足三类结构的要求吗?
引用第26楼af204于2007-12-26 10:42发表的 :* p1 z a7 P3 I! [8 n# K
III类结构的,有基本绝缘就够了, j y! F2 X+ y7 X- O
.......
引用第18楼willicoke于2007-12-25 17:21发表的 :; E! i" x2 t. J+ _5 r
问一个335比较弱的问题,漏电流什么标准用SIMPSON 229,什么标准用228?谢谢!
引用第31楼jaf0226于2007-12-26 17:25发表的 : " z5 A3 Z P4 R8 i
我个人的看法是应从以下几方面作到起:
一:从电器的设计方面:
1。应保定有足够的电气间隙和爬电距离。
2。在易被有生命力体碰到表面多采用一套防静电、漏电报警系统。 6 o6 x8 D* _1 C7 K- x
二:国家应多出台一些关于打击假冒产品的法律法规。
1。强制要求电气生产企业用正规材料,杜绝以次冲好。
2。强制要求建筑行业在建房时每个用电点都应有地线。 / a, G2 r8 l5 ~
3。强制插座生产企业下线两线插头的生产。
引用第26楼af204于2007-12-26 10:42发表的 :
+ H' _& u5 ?& b: ?
III类结构的,有基本绝缘就够了
.......
引用第59楼boblee于2008-01-20 15:21发表的 :
我有一个问题跟大家讨论下:- Z1 J( s, z3 A' U8 Y
金属外壳的电器,我们设计时内部带电体与外壳的爬电距离和电气间隙在外壳不接地的情况下一般都要8.0mm,但在金属外壳接地的情况下爬电距离和电气间隙是不是就可降到4.0mm?
引用第4楼fasten于2007-12-24 14:19发表的 :7 J0 V9 h" A6 V8 s
0 U2 l+ W3 X1 {
~0 O) S* ^4 e+ {4 D% \' _
本議題指的是人體可能接觸到帶電體(live parts)可能性.也就是以live parts為臨界點.
標準認為,live parts包含基本絕緣所包覆的帶電體,同時象漆包線也被所有標準定義為live parts.. C: T% W; _! A
.......
引用第64楼franco于2008-01-24 23:27发表的 :
提一点: EN 60335 clause 8.2中要求,在II类器具或II类结构中,用测试指(Probe B of IEC 61032)不能触及基本绝缘和仅用基本绝缘隔开的金属部件.那么,在I类结构中是否也有这个要求?在I类器具中,测试指是否允许触及基本绝缘的内部导线?
引用第60楼fox0088于2008-01-20 23:25发表的 :+ W8 O4 Z: l3 j7 n6 ?
是不是所有的电器类产品,都有这一项目啊?
引用第65楼quake于2008-01-25 07:48发表的 :' i7 L! G8 u2 i; W& ^6 Y
live part怎么能把带基本绝缘的也算进去啊,这样的话0类电器和灯具不是要电死人
引用第69楼langer7758于2008-01-17 01:24发表的 :0 L, l! ?. t/ k$ c1 @9 S
触电让我想到了静电,静电要比触电更不可预测,更可怕!
引用第7楼dingcwu于2007-12-25 10:15发表的 :
补充一点,对于可触及的安全电压还要考虑它的变压器是否满足安全隔离变压器的要求,不然就算是低于42V的电压也是不能触及的。
引用第74楼af204于2008-01-25 10:10发表的 :
灯具标准,IEC60598-1:2006: M+ l; k0 q( ?# I& Y* n
8.2.3 Metal parts of class II luminaires which are insulated from live parts by basic insulation4 f5 S/ b) c" w
only are live parts for the purpose of this section.
.......
引用第9楼Zhangzhixk于2007-12-25 10:58发表的 :' x, U9 B- X7 ^# v0 \, q
說明白一點:1.從設計上保持一定的絕緣距離。(人性化的設計)
2.接地是關鍵(現有的中國能提供接地電器的太少了,好多人對這個東東不了解,或者說是完全不了解)
3.生產廠家的品質把關。(電器產品可不是一般的產品他是“道德產品”是要評良心去做的)
引用第11楼雅逸于2007-12-25 14:12发表的 :
引用第12楼包子于2007-12-25 15:43发表的 :
如果是塑胶外壳,肯定家电就可以做成二类的吧?对家电这一块不是很熟
引用第48楼boblee于2008-01-20 15:21发表的 :( T. }& M9 _. b0 U
我有一个问题跟大家讨论下:
金属外壳的电器,我们设计时内部带电体与外壳的爬电距离和电气间隙在外壳不接地的情况下一般都要8.0mm,但在金属外壳接地的情况下爬电距离和电气间隙是不是就可降到4.0mm?
引用第15楼willicoke于2007-12-25 17:21发表的 :
问一个335比较弱的问题,漏电流什么标准用SIMPSON 229,什么标准用228?谢谢!
引用第46楼wyb1210于2008-01-18 08:50发表的 :
各位:本人初次上本网,请教一下,我见过一烤炉采用12伏电压加热一合金发热体,厂家说低电压大电流加热安全,不知这种情况,防触电可否?请教
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) | Powered by Discuz! X3.2 |