安规网

标题: 适配器问题 [打印本页]
作者: 秋飘风叶    时间: 2007-12-21 15:46
标题: 适配器问题
插墙式适配器要考虑PCB板到外壳的距离吗?用超声波密封的!
作者: kevin1946    时间: 2007-12-21 15:52
不是考虑PCB，而是考虑PCB上的带危险电压零部件到外壳外面的距离！
作者: 秋飘风叶    时间: 2007-12-21 15:57
用词不当, kevin说得对,谢谢
) E# S  {1 E& a
5 ~( W. r) B# R  A我是觉得既然都密封了,还需要考虑吗?
作者: ajay    时间: 2007-12-21 16:01
如果插墙式适配器初级无熔断器(热熔断器除外),重点考核L-N之间的爬电距离和电气间隙
作者: 秋飘风叶    时间: 2007-12-21 16:05
我考量了啊, 用950做的, 然后L-N才2.0mm,刚好过了,这样是不是不太保险啊
3 A& o' A# C  W! A8 K4 z9 M0 R' r9 o: b' C5 y) g! I
初级有2A的FUSE
作者: 秋飘风叶    时间: 2007-12-21 16:30
打耐压3000初次级能过,是不是就不用考量其距离了.
作者: 包子    时间: 2007-12-21 16:45
都是塑胶料密封的了，个人认为不需要考虑PCB板到外壳的距离了
7 N* [( e9 m8 B  u# P另外，电气间隙是电气间隙跟打耐压是没有关系的，初级电路保险丝两端是功能绝缘，L-N之间基本绝缘2.0mm应该是没有问题的，不过建议留2-3个mm的余量，这样的话比较容易通过，遇到有些难缠的客户就不会太麻烦
作者: kevin1946    时间: 2007-12-21 16:45
引用第2楼秋飘风叶于2007-12-21 15:57发表的  :
* ^% n0 H/ C+ ^) s# V$ T- M用词不当, kevin说得对,谢谢7 ~/ ^2 b( H. c( C4 H- J

- G8 B# V" l& Q+ n- {6 R我是觉得既然都密封了,还需要考虑吗?
目前认证公司都在考虑的，实际上内部是危险器件，外部是可接触部分，如果密封达到了固体绝缘的要求，就不需要考虑了爬电距离啦，但是目前这种超声波密封方式没有证据证明相当于固体绝缘！
作者: 秋飘风叶    时间: 2007-12-21 17:25
哦，这样啊0 |9 t/ ]9 W5 @( C0 D
9 v0 |* M2 P* c3 e; y9 t1 R1 n' U
做UL的，还有什么要求吗？
& U9 q5 ^8 r( {7 |  T) u6 q1 @: v, W1 b! Q+ U  X, {
第一次这样当楼主，信息发得不全，见谅啊
作者: kevin1946    时间: 2007-12-21 17:28
引用第8楼秋飘风叶于2007-12-21 17:25发表的  :% l+ |! o* R7 b# b, t) r
哦，这样啊
1 @) d5 ?! @- a2 X  Z- {5 {' ^
; S3 l  @, P3 {5 G* Q# O做UL的，还有什么要求吗？
- J+ X4 J' I. H, l- W) z
+ ^6 V9 N  H4 |2 z6 s. H/ c3 s6 m第一次这样当楼主，信息发得不全，见谅啊
: V! e4 \2 g3 L. F5 ?
客气！
6 W# l5 Y5 ~1 H5 ^UL要求很多，只是不知道哪些是你的问题！
作者: 秋飘风叶    时间: 2007-12-25 20:54
问题解决，谢谢各位！
作者: 安规王子    时间: 2008-3-13 22:49
UL回考虑到打超音波那部分的厚度的



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2