安规网

标题: 关于IEC60950的Drop test [打印本页]
作者: 小A小小    时间: 2012-12-27 17:34
标题: 关于IEC60950的Drop test
如题，再来看一下我摘抄别人对该项测试的理解：; c* ~0 Y0 b% F, ?% `

5 J7 H5 ]: S/ C5 o+ ~9 Y3.4.4 Drop Test
* p  ]# G& O3 R8 Z. Q  [+ g(1)適用情形：手提設備,直接插牆設備,及小於5kg且具手持電話聽 筒的桌上型設備
5 r: s/ X6 o; k' x(2)步驟：1. 將完整的設備樣品自1m的高度，自由落下至硬木地板上;若 為桌上型設備,則高度僅為75cm。
- J8 f) i4 _/ c% \. Y9 X        2. 對於可產生最不利結果的同一碰撞位置，須連續進行三次落 下試驗。
9 |0 s: ]7 m, j+ ]5 w(3)判定：1. 同Impact Test之(3).1.項。
# v+ j% T4 }4 Z) x% ^7 s' U         2.同Impact Test之(3).2.項。4 Z+ p8 L6 w+ Q- t; K% x: r7 e
         3.測試完畢後，設備並不需要還能使用或操作。$ O+ E0 B# p  H9 {" L0 u7 b0 Y$ n; |- L
(4)備註：所謂的硬木地板，係由下列組合構成，其最上層為至少13mm厚的硬木，在其下二層為各厚約19mm至20mm左右的合板，最下層則為混凝土地板或類似的非彈性地板。
8 l" N, ]" s0 D4 W6 }3 m' v   j4 L: D+ M1 O
: Y+ c' U; ?$ ^, I+ F) d
其中有一点不解：“对于産生最不利结果的同一碰撞位置，须连续进行三次落下试验”, H; n# w8 Q9 C5 R# Y+ T
我们之前一直没有这样做过测试， 也没有看到标准里提到过这一点啊！
" K+ Q/ P& d: v  D还有一点不解：测试样品，有时为了产品能够通过测试，我们准备了六个样品，一个样品做一个面的落下测试，同样机构没有异议，但是我对此还是有点持怀疑态度。0 D6 {9 s, W" b: N+ j

# P5 J' ^; }: P$ A- h: e3 D& m+ o% C) }+ p) E+ D/ `

+ v" x8 t1 X$ X$ g8 N
作者: hancun    时间: 2012-12-28 11:45
本帖最后由 hancun 于 2012-12-28 11:50 编辑 0 @" s9 M/ v; Z

. b! `' Y; `' }& P, M3 Y1 Q9 ITo determine compliance, a sample of the complete equipment is subjected to three impacts
  O8 R& T: I( ]" nthat result from being dropped onto a horizontal surface in positions likely to produce the most4 |7 F* P# g. }
adverse results.
1 C) \  v/ S' g( d% {  p好像没看到在同一位置摔，只是说要摔三次。最严酷的结果不一定来只来自于一个点，或许几个点会产生同样严重后果。
( k  z5 \2 Y0 c+ n- |* x  X这个实验确实比较严酷！
8 p9 l; S7 z2 ^0 J* O- e
作者: 小A小小    时间: 2012-12-28 16:11
hancun 发表于 2012-12-28 11:45
" l) T8 c# N. u# s& d+ B' nTo determine compliance, a sample of the complete equipment is subjected to three impacts2 g0 R$ K2 ~8 v; Y: p
that resu ...

! p- w6 b4 L$ r. ^, y( |所以，按标准来说，是没有这种要求，同一个点做三次测试的！
( R' Q8 v9 X* V$ ]% ]但我们实际做WITNESS测试中，机构接受我们用六个同样的产品去分别做六个面的跌落测试，但我对这种做法还是有以下三个疑点：; i2 u3 Q* I+ }9 _9 z9 i
1。标准里说，一个完整的SAMPLE要做三次跌落测试，那我们只要用一个SAMPLE去做三个面的测试（即一个点辐射的三个面）？
9 T2 A/ P3 ~& x8 E2。用两个SAMPLE做六个面的测试（要求两个对立点所辐射的六个面，去做测试）？6 O3 l0 I$ F( Z: I
3。准备六个样品，分别去做六个面的测试？4 S2 _4 n$ Y4 V/ b7 \: r
哪种测试方法可以被接受？
作者: hancun    时间: 2012-12-28 17:02
什么产品啊，不一定要做面，角菱都可以的。witness要求要有依据，没依据可以拒绝执行
作者: 小A小小    时间: 2012-12-29 13:13
hancun 发表于 2012-12-28 17:02 / C5 M" b" M. E9 f, l0 T
什么产品啊，不一定要做面，角菱都可以的。witness要求要有依据，没依据可以拒绝执行
0 F# Q2 N$ V6 M3 J+ x
cordless phone, 对于HANDSET的话，你觉得需要怎么样做这项测试？
作者: hancun    时间: 2013-1-4 13:35
小A小小 发表于 2012-12-28 16:11 ' ~) b& y/ p- {2 [2 a, L
所以，按标准来说，是没有这种要求，同一个点做三次测试的！
  q% e7 c+ {; G  y3 J但我们实际做WITNESS测试中，机构接受我们用 ...
; K& U: @- y: h3 @6 o# W/ w0 }
第三种方案也是机构接受的应该是最不严苛的。其它两个方案拟觉得能通过的话也可以。
作者: bob_dai    时间: 2013-1-6 19:17
小A小小 发表于 2012-12-28 16:11
2 i: J2 U& J4 y所以，按标准来说，是没有这种要求，同一个点做三次测试的！
' g5 ?" o8 w. d# q! H8 Y& N+ t' H但我们实际做WITNESS测试中，机构接受我们用 ...
; k: @7 ?& v' s: |7 a
一个样品要做三次测试，可以是同一位置也可以是不同位置，看哪个严酷。
' W5 X( B( s; y实际测试的时候一般是用一个样品跌落三次，同一位置，可以是面或者是棱角，边。% R7 q3 w3 d" W% c7 H! o" c" t
如果不能确定最不利的位置，一般需要多准备几个样品，重复上述测试。
作者: hss1981530    时间: 2013-1-8 11:34
这个是通过工程师经验评估的,如果工程师认为某个点比较脆弱,是可以选择这个点跌落三次的
作者: 小A小小    时间: 2013-1-9 08:45
hss1981530 发表于 2013-1-8 11:34
! c: r9 Q$ d' k$ J( H这个是通过工程师经验评估的,如果工程师认为某个点比较脆弱,是可以选择这个点跌落三次的
7 ~* v( [. o! e  s% J8 X/ T
同一个点，跌落三次？我们的产品肯定过不了
作者: hss1981530    时间: 2013-1-9 10:58
950的标准没有说的很具体,完全是要求工程师考虑最恶劣的情况的.你的是什么产品呢?
作者: bob_dai    时间: 2013-1-11 23:06
小A小小 发表于 2013-1-9 08:45 ; C! t: d& e: `3 i7 O; U9 h  [: w
同一个点，跌落三次？我们的产品肯定过不了
* j  v9 g  D, b7 s* n
过不了请整改，谢谢！



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2