安规网

标题: 关于薄层材料的耐压疑问 [打印本页]
作者: ccn431    时间: 2012-12-20 14:22
标题: 关于薄层材料的耐压疑问
突然想到个问题 对于一般同轴绕制的开关变压器，次级采用三重绝缘线的话，初次级间隔离的胶带 还需要满足相应加强绝缘的耐压么？  是否能说  三重绝缘线的绝缘层本身已经是满足加强绝缘了
作者: 小米    时间: 2012-12-20 14:56
本帖最后由 小米 于 2012-12-20 15:04 编辑
& v* F9 V4 u3 f: Q  V% j* k( k0 M; _% ]; l" a
60950的2.10.5.6到2.10.5.12都有写，你自己翻标准看看吧
作者: sharkxiao    时间: 2012-12-20 15:00
不需要了。三层绝缘线本身就满足加强绝缘的要求了！
作者: dkzenghaibo    时间: 2012-12-20 15:02
不需要了, 因为三层绝缘线本身就是满足加强绝缘. 但注意两个绕组间存在交叉的地方要隔开, 可采用胶带或者加套管的方式.
作者: yaotongsuo    时间: 2012-12-20 16:40
大部分国家都认可三重绝缘线满足加强绝缘，也有的地区不认可内部同轴缠绕的三重绝缘线满足，因而有加打耐压测试。
作者: tone2012    时间: 2012-12-20 17:39
既然次级绕组是用三层绝缘线，就已经满足初次级之间的加强绝缘，但是，在结构上还要防止初次级之间的机械损伤， 如果二者之间有夹角，那还是要进行隔离的。所以绝缘胶带只要满足基本绝缘或功能绝缘就好。7 b) m' G& H) K4 Z
以上只是个人见解，
作者: 极品老工    时间: 2012-12-20 17:54
三层绝缘线最里面一层和一般漆包线的漆层有什么不同？
作者: ccn431    时间: 2012-12-23 18:30
dkzenghaibo 发表于 2012-12-20 15:02
$ Z& z+ I0 B/ @$ t& h6 \  D! m不需要了, 因为三层绝缘线本身就是满足加强绝缘. 但注意两个绕组间存在交叉的地方要隔开, 可采用胶带或者加 ...
& w1 q+ `8 F" d& r; a7 m
请问交叉地方隔开？   怎么理解？   
$ T$ l/ C4 w% q我看一般采用次级采用三重绝缘线的  的引出端 都会加套管  作用是什么？  是否是 防止 机械损伤呢？
作者: dkzenghaibo    时间: 2012-12-24 14:13
ccn431 发表于 2012-12-23 18:30 & a+ A( ?+ `# S4 l. A1 T( n5 b
请问交叉地方隔开？   怎么理解？    ( S9 v3 v1 E# C6 T' H
我看一般采用次级采用三重绝缘线的  的引出端 都会加套管  作用是 ...

, }) E+ }1 x9 }# W是的。防止同次侧或者初次级的线圈交叉磨损破坏绝缘.
( H8 f. G) R, O( L6 }- b
. T3 L/ U, C; {: P) R; y' M  ?[attach]77963[/attach]
0 h# \% A/ ]$ L8 |8 p& [
作者: ccn431    时间: 2012-12-24 19:49
dkzenghaibo 发表于 2012-12-24 14:13 # E+ ?9 ]' D$ |" N8 n
是的。防止同次侧或者初次级的线圈交叉磨损破坏绝缘.

( n5 h# g3 H7 I3 h' v2 m/ p8 Rthank you



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2