安规网

标题: 关于EN71-1测试条款7 Warning and instruction for use [打印本页]
作者: 哥哥在家    时间: 2012-12-7 17:23
标题: 关于EN71-1测试条款7 Warning and instruction for use
  本人对EN71-1测试条款7 Warning and instruction for use该项测试有点疑问，希望各位踊跃参与讨论。
5 Y$ ~! v/ L$ L1 V  R  该条款7（不包括7.1 & 7.2）根据"Toy safety Directives 2009/48/EC" 要求，该要求是不是需要CNAS认可才可下测试结论？因为我看过SGS和ITS 关于该条款的测试没有下PASS或FAIL结论，会有个备注：Toy safety Directives 2009/48/EC is not CNAS accredited.是不是说如果通过CNAS认可该要求，在测试结论里就可以出PASS或FAIL呢？还是说此点非强制性要求，不作任何结论？" |( D  |3 C* W! C
1 e: C* [& L- `, Z' u, U$ s
作者: samli    时间: 2012-12-7 21:23
NB0362的报告没有你说的备注哦。0 J. l# N- ^4 R
[attach]77738[/attach]
作者: 哥哥在家    时间: 2012-12-10 11:11
是有的会提到没有在CNAS 或HOKLAS认可，不知道你的那份什么时候的呢？我看过是今年的。
作者: 哥哥在家    时间: 2012-12-10 11:14
关于EN71 条款7
作者: samli    时间: 2012-12-10 11:36
本帖最后由 samli 于 2012-12-10 11:47 编辑 9 ^8 O2 n+ p; W- R' i
哥哥在家 发表于 2012-12-10 11:11 2 [4 A7 ^: i! {* o+ Q$ Y/ j
是有的会提到没有在CNAS 或HOKLAS认可，不知道你的那份什么时候的呢？我看过是今年的。
) ~: t* U) S6 G" V. `
今年十月份的报告，条款7要求的警告语和鬼仔头符合要求的话可以出结论，因为ITS报告remark提到的是TSD要求的地址等信息并不在EN71考量范围，另外直接打电话到实验室问问比较好一点。
作者: samli    时间: 2012-12-11 09:32
再上另外一份同样是有结论的：" z8 O. T6 I% q9 v) H
[attach]77771[/attach]
作者: tangwei6725    时间: 2012-12-19 20:29
是给结论的: _  a, F  T: u# u1 @; F" E
名称地址等信息不在EN71-1的要求里了1 _0 U2 {7 @" E) M4 `9 ~
一些公司是单独列出来的
作者: YHH198219    时间: 2013-5-26 09:33
路过，学习了



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2