安规网

标题: 关于无绳电水壶底座的问题讨论 [打印本页]
作者: meccawang    时间: 2012-11-28 16:45
标题: 关于无绳电水壶底座的问题讨论
各位亲们，有个问题提出来想请大家各抒己见，最好能给出自己的判断的同时说下理由。问题是这样的：针对不同型号的无绳电水壶在底座可以通用的情况下，底座上的型号是否可以标示的跟整机不一样呢？前提是：1.不同型号的底座完全相同；2.在壶体铭牌附近会有说明，请搭配**型号的底座使用（**为共用底座的型号）；3.底座上其他信息标示跟铭牌所要求的一样，仅型号跟整机型号不同而已。  `( i! u0 P* i7 ?. x* r
作者: kk59412    时间: 2012-11-28 18:34
我觉得没必要，一个水壶配一个底座，当然只有一个型号就可以，型号不一样的话，换一张标贴就可以了
作者: 山炮    时间: 2012-11-28 21:27
可以。但，“3.底座上其他信息标示跟铭牌所要求的一样”，那功率呢？，不同型号的电热水壶的功率总会有几款不同的吧。
作者: liscsupor    时间: 2012-11-28 22:47
标准规定，底座是配套使用的。不可以一个底座配多个壶体使用（存在功率、标识等一系列问题）。
作者: 山炮    时间: 2012-11-28 23:04
没有反对不同的电水壶使用同一型号的底座。“电水壶仅在提供的底座上使用”并不反对为不同型号规格的电水壶壶体配套提供同一型号的底座。
作者: jackyhu68    时间: 2012-11-29 08:05
可以在底座上列明適用的型號不是？
作者: yaotongsuo    时间: 2012-11-29 08:21
同样是高铁，还要分一等座，二等座~
作者: menus    时间: 2012-11-29 19:45
系列外觀不同
& j7 k4 m' P  ]6 ]2 ^若使用Type 123-A (5L壺體, 1000W), J- {, d, m- s
          Type 123-B (4L壺體, 1000W)
+ ~+ ^. w1 d4 r8 C+ y          Type 123-C (3L壺體, 1000W)& P0 u& |2 n) E, g, o' p- C
搭配使用Type 123-S (A/B/C通用底座)7 N: k0 v; Q, h- T0 B5 r
這樣底座算不算符合7.1的無繩水壺底座要有型號或規格
作者: meccawang    时间: 2012-11-30 11:06
山炮 发表于 2012-11-28 21:27
9 t: m2 @: L$ o4 ?可以。但，“3.底座上其他信息标示跟铭牌所要求的一样”，那功率呢？，不同型号的电热水壶的功率总会有几款 ...

( [2 ], F( [3 h- Q" @功率也一样，比如1.2L，1.5L，功率参数都完全一样的，想另取个型号名的底座间是完全一样的。只是为了配合整机型号，底座的铭牌上有区别。为了减少物料编码的区分，所以想把共用的底座定为为一个特定的型号。
作者: meccawang    时间: 2012-11-30 11:09
menus 发表于 2012-11-29 19:45 % P4 \) V/ M2 b3 ^4 ?
系列外觀不同
+ y2 m0 ^  ~' x' f若使用Type 123-A (5L壺體, 1000W)
0 B& f! \: T6 T7 D6 f          Type 123-B (4L壺體, 1000W)

& z, C7 r4 @; U  Z3 X' \% H7 Z2 e谢谢回复喔！你说的也是目前我咨询实验室提出反对意见的一条理由，你举例中的Type 123-S不能认为满足了底座有型号的要求吗？
作者: meccawang    时间: 2012-11-30 11:15
meccawang 发表于 2012-11-30 11:06
2 X+ H) k' Y9 h& \8 e3 V: C9 v功率也一样，比如1.2L，1.5L，功率参数都完全一样的，想另取个型号名的底座间是完全一样的。只是为了配合 ...

" X7 ]8 R% T  o2 A9 q山炮大哥，实验室还给我说了个反对的理由，我觉得有点严苛或是牵强，理由是这样的：若用户同时买到共用底座的两台产品时，用户极可能用两个水壶搭配其中一个底座烧水，会影响耦合器的寿命。说这种耦合器的磨合很重要，上连接器跟下连接器使用的次数不同，磨合程度不同导致公差云云......
作者: menus    时间: 2012-11-30 14:18
meccawang 发表于 2012-11-30 11:09
2 w$ L/ O2 i/ {: Y* t8 ]) `' ^谢谢回复喔！你说的也是目前我咨询实验室提出反对意见的一条理由，你举例中的Type 123-S不能认为满足了底 ...
# v4 T8 c( L6 [. ?: q* J4 H  t
我認為可以滿足了,
8 J% k# g0 `: V但是要看實驗室如何認定受測型號,( B" z3 W+ L+ M8 ]5 ?8 }
如何宣告使用Type 123-S底座, 也要看實驗室了.
作者: 山炮    时间: 2012-11-30 15:17
meccawang 发表于 2012-11-30 11:15
; r: t& q& \! x山炮大哥，实验室还给我说了个反对的理由，我觉得有点严苛或是牵强，理由是这样的：若用户同时买到共用底 ...
: e# x2 v4 L4 B% O3 |
但可以不同方向插入的呀？和磨合程度有什么关系。
作者: wcat    时间: 2012-12-3 11:32
在说明书中标明搭配的型号应该可以
作者: nellhu    时间: 2012-12-4 15:29
不可以。 原因很简单：
% @  D- {9 p! t7 B: J1。 你是用户，你买到这样的产品会有疑问吗？
, F1 y3 I2 ?* c, T  T/ a' o, `2。 你是代理商或品牌商， 你怎样分清楚该底座的维修和售后问题（假定你卖给不同的客户）
作者: shinylee    时间: 2012-12-4 16:44
同意山炮所说，因为“电水壶仅在提供的底座上使用”，但底座上的铭牌和壶体下的要一致，不需要说明用什么型号的底座，主要说明：“电水壶仅在提供的底座上使用” 就可以的。
作者: ni210    时间: 2012-12-5 21:09
标准中没有硬性要求底座的型号与整机一样。目前很多产品采用一样的型号主要为了省事，不用再在说明书中写XXX型号的底座必须与XXX型号的电水壶配合使用。另外，消费者和认证机构也看的舒服，没有后顾之忧。! }; P1 d. o2 Q
如果真的要用不一样的型号，只要通过适当的方式注明，不让消费者存在搭配误用的可能也是OK的。
2 P. T. Y' G) t! g以上仅个人意见。
作者: 3266    时间: 2012-12-11 16:40
标准规定，底座要配套使用，但工厂的操作是很灵活的
作者: wiltoncou    时间: 2012-12-11 17:21
很有创造性，我的问题是：如果这样的话，你是否打算壶和底座分开来生产和销售?
作者: 小小黑    时间: 2012-12-19 15:53
有个问题就是，底座是与壶体配套使用的，如果底座型号和壶体型号不一样，那整机型号是以壶体还是以底座作为型号？60335-2-15 7.1中只针对壶的底座要求有型号，规格，制造厂家等标识，而未对壶体作出也要有此标识，所以整机型号应以底座的为主；如果统一底座型号了，那你所有的水壶的型号不都一样啦。不知道说得对不对



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2