安规网

标题: 62109-2对于隔离型逆变器的要求 [打印本页]
作者: 海之未央    时间: 2012-11-27 15:44
标题: 62109-2对于隔离型逆变器的要求
对于IEC62109-2好像对隔离有要求，如4.4.4.15.2 Fault-tolerance of automatic disconnecting means，里面明确写了be such that with a single fault applied to the disconnection means or to any other location in the inverter, at least basic insulation or simple separation is maintained between the PV array and the mains when the disconnecting means is intended to be in the open state.
/ g3 x% W+ T& T8 A0 e" t. x5 F$ `( q; v! {( X( ?5 }
那么意味着任意单点故障的时候我们逆变器依然要满足基本绝缘才行，，，，，那么对于内置隔离变压器的隔离型逆变器，，，该怎样来满足这个要求呢？ 是否在AC输出这边一定要有relay？ " R1 x4 _+ O" ]% `9 h+ q% A
作者: houfengp83    时间: 2012-12-1 00:26
隔离变压器已经在PV与电网之间起到基本绝缘的隔离，自然可以不要继电器，相反的没有隔离变压器的则需要二级继电器来实现基本绝缘
作者: vaimar21    时间: 2012-12-10 14:41
houfengp83 发表于 2012-12-1 00:26
4 T9 S7 T+ s8 c隔离变压器已经在PV与电网之间起到基本绝缘的隔离，自然可以不要继电器，相反的没有隔离变压器的则需要二级 ...
: y: |' K6 W+ H9 {, U' K; Z
短路变压器主次级算不算单一故障？
作者: 戏尘    时间: 2012-12-10 19:37
vaimar21 发表于 2012-12-10 14:41 & {. h, H3 g, n+ v* C
短路变压器主次级算不算单一故障？

( L+ z: y* X' P6 W肯定是单一故障啊，一般情况我们短次级  。
作者: vaimar21    时间: 2012-12-11 17:26
戏尘 发表于 2012-12-10 19:37 - U6 \0 ?& @% v) E
肯定是单一故障啊，一般情况我们短次级  。
! [+ c2 q' ^/ ~. p
主跟次短的单一故障下，隔离逆变器算是没有基本绝缘了吧？
作者: 海之未央    时间: 2012-12-12 17:18
houfengp83 发表于 2012-12-1 00:26
: U' l- i5 W) X( G& z) v/ O% _隔离变压器已经在PV与电网之间起到基本绝缘的隔离，自然可以不要继电器，相反的没有隔离变压器的则需要二级 ...
0 S) l  n* Q1 L/ N8 B0 n9 B/ ?" B
我也是这么理解的，即使短路也是初级和次级分别短。。。。但貌似某机构签证官上周跟我说即使有隔离变压器也还是要满足62109-2的要求，也就是说单一故障情况下也一定要r机械隔离，所以必须要relay。
作者: 海之未央    时间: 2012-12-12 17:19
戏尘 发表于 2012-12-10 19:37
2 ^2 T9 F1 B2 l+ c7 A肯定是单一故障啊，一般情况我们短次级  。
/ h- f; f( _* w& s8 I' N( ~7 ~* a
单点故障应该不包括初次级的短路吧？ 一般都是初级或者次级分别短撒
作者: 戏尘    时间: 2012-12-14 10:52
海之未央 发表于 2012-12-12 17:19 1 Y3 U- \, v: T# E2 w" x
单点故障应该不包括初次级的短路吧？ 一般都是初级或者次级分别短撒
  b( S/ p; G8 I3 K- c
怎么不包括初次级的短路呢？一般我们短辅助电源部分啊 光耦 等
作者: 海之未央    时间: 2012-12-14 11:06
戏尘 发表于 2012-12-14 10:52 ; _3 k4 x3 r" g. V- ^5 j0 Z2 W
怎么不包括初次级的短路呢？一般我们短辅助电源部分啊 光耦 等

  h: G; m* t4 T0 h; G( I1 _光藕属绝缘于有认证的隔离器件，，，一般对于有认证的功能是不需要评估的吧？ 单点故障不是主要针对无认证的功能和器件么？
作者: 清水白菜    时间: 2012-12-14 13:21
海之未央 发表于 2012-12-12 17:19 $ h5 \2 i4 ]2 q  W" L4 D3 J
单点故障应该不包括初次级的短路吧？ 一般都是初级或者次级分别短撒

3 Z/ A+ ?4 A5 n# E要是內部有帶隔離型的Inverter, 初次級不做Single fault評估，需滿足相關隔離絕緣距離來滿足要求.。
作者: 清水白菜    时间: 2012-12-14 13:39
本帖最后由 清水白菜 于 2012-12-14 13:44 编辑
) l5 G% C1 a; T  P
海之未央 发表于 2012-12-12 17:18 7 l0 j  m( |5 t' C* \' a! P$ `
我也是这么理解的，即使短路也是初级和次级分别短。。。。但貌似某机构签证官上周跟我说即使有隔离变压器 ...
3 p; I0 T% C& V# o" \" ^' M
我同意那簽證官的說法，IEC 62109-2 中4.4.4.15.2.2 Design of insulation or separation—Note 1里有說明：; P* E/ W4 m- }. _' h# ?) C/ I, {! H" l
/ q7 u' Y. g+ m) o" a6 V
NOTE 1 These requirements are intended to protect workers who are servicing the AC mains system. In that scenario the mains will be disconnected, and the hazard being protected against is the array voltage appearing on the disconnected mains wiring, either phase-to-phase, or phase-to-earth. Therefore it is the PV array parameters (working voltage, impulse withstand voltage, and temporary over-voltage) that determine the required insulation or separation. The worker may be in a different location than any PV disconnection means located between the array and the inverter, or may not have access, so the insulation or separation provided in the inverter must be relied on. In a non-isolated inverter, only the required automatic disconnection means separates the mains service worker from the PV voltage. In an isolated inverter, the isolation transformer and other isolation components are in series with the automatic disconnection means, and separate the worker from the PV voltage in the event of failure of the automatic disconnection means.
作者: 戏尘    时间: 2012-12-14 16:36
海之未央 发表于 2012-12-14 11:06
1 V/ Y! m1 p9 B  o" ]8 i2 ?2 i光藕属绝缘于有认证的隔离器件，，，一般对于有认证的功能是不需要评估的吧？ 单点故障不是主要针对无认证 ...

+ J% S# M; Y* H5 x+ w- V4 a" B% G( I你的理解不正确喔 因为光耦的认证只是零件的认证，当他装在EUT内 作用气隔离的，而且异常测试就是在模拟当产品出现故障的时候，会不会产生绝缘崩溃，或是产生点击等就是安规那七大危险
作者: 海之未央    时间: 2012-12-24 10:50
戏尘 发表于 2012-12-14 16:36
- R) r3 B5 X& g# b; G. O3 ]) E% Y你的理解不正确喔 因为光耦的认证只是零件的认证，当他装在EUT内 作用气隔离的，而且异常测试就是在模拟当 ...

: i7 j9 q1 \) K) Q$ k  R% \一般来说对于未经过认证的元器件，我们认为他的功能（咱们安规主要指的是安全功能）是不可靠的，因此才会有单点故障评估这个项目。而对于一个已经有可靠认证的元器件，比如说其绝缘如果已经有认证的话，只要元器件使用环境没有超过其rate值，那么元此绝缘貌似不需要再另行评估的（我们做整机认证的时候对于绝缘膜也不会再把两边短路做故障测试了吧？ ）。而对于隔离变压器，默认来说都是按照加强绝缘来（耐压与距离都达标）对待的，而加强绝缘是不需要也不允许被短路的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2