安规网

标题: 市场上的抽水水壶 [打印本页]
作者: tiny    时间: 2012-11-2 14:26
标题: 市场上的抽水水壶
本帖最后由 tiny 于 2012-11-2 14:28 编辑
* G& t! b) O% l  p4 T( X
8 w5 P$ p: D- U- y[attach]77012[/attach][attach]77011[/attach]; w9 i' {  b  ~; x1 W! ]6 s) T
! w5 G5 ]. L3 y
现在市场上卖的一种抽水水壶，不知道是不是安全的，按照液体加热器的标准第19.103
对于装有许多可拆卸液体容器的器具，即使这些容器在安装不正确的情况下，将液体从一个容器自动传送到另一个容器时，也不应产生电气危险将容器按不正确的位置安装在器具上，或不装容器；排水管也选择不利的位置安装器具按第11章的规定进行试验，但只进行一个周期器具应承受16.3的电气强度试验且在绝缘上不应存在导致爬电距离、电气间隙小于第29章规定值的水迹
0 ^% e0 U) ], K9 e( l) X
我个人的理解这个测试分为两种，1.把一个或者多个水壶拿掉（就是不装容器）然后把自动抽水的龙头对准地盘上开机工作，然后打耐压，2.水壶加满水，但是自动抽水的龙头继续打开对着水壶加水工作，再打耐压。4 q5 ^7 w. M/ m4 r0 _
# W$ }4 o: ~0 A, A
. X" k: m# ]4 u7 a) x" P8 [; G
我见过这样一个某厂家的产品，基本原理是带个水泵可以从饮水机的水桶里吸水加到电水壶了，底座上有一个电水壶还有一个消毒锅，加水可以手动加或者自动加固定容量的水，然后加热。
, L* e8 \: h1 b( g; c3 r我当时看到就觉得这种产品比较特殊，那个厂家的消毒锅里面用的还是两个自复位的热断路器，这不是不符合第24.101啊，除了电水壶外其他器具为符合19.4的必须是非自复位的热保护器啊？  b4 |: X: H" m3 Z/ E

% u6 N3 z% E0 ]% ?$ i4 \
作者: wahfai    时间: 2012-11-2 14:37
本帖最后由 wahfai 于 2012-11-2 14:40 编辑 $ {' i; Z8 [! B+ w, |
2 k2 u* q6 c" O3 L3 Q
开水后打3000高压，我觉得电气间隙跟接地是关注的重点。如果壶身没接地的话
作者: kk59412    时间: 2012-11-2 14:45
我觉的试验应该能过，这个和那个溢水试验差不多，这个要看它内部结构
作者: tiny    时间: 2012-11-2 15:06
wahfai 发表于 2012-11-2 14:37 1 ?& g# r5 j! u
开水后打3000高压，我觉得电气间隙跟接地是关注的重点。如果壶身没接地的话
& k! N  A: Q: v) Z$ [$ ?7 A0 \) s9 ^
壶身都是接地的，
作者: tiny    时间: 2012-11-2 15:07
kk59412 发表于 2012-11-2 14:45
, u0 k& V& \! \我觉的试验应该能过，这个和那个溢水试验差不多，这个要看它内部结构
1 F' b4 Y  ]0 x* b
这个可严酷多了，你想想水一直往连接器上加啊，
作者: tianfeng1987    时间: 2012-11-2 18:41
15.102 无绳电水壶底座的结构应保证：其连接器不应受水影响。 是否合格通过下述试验检查：
5 ]- N" ^) v) N# E; C5 t在底座放在水平面上，用含有1%的氯化钠的溶液30mL,通过内径8mm、低端高于连接器200mm的管子，在2s内倒到连接器上。
0 ]$ I: R# h$ ~6 M/ M2 h然后底座承受16.3的电气强度试验，加强绝缘的试验电压为2500V
作者: 山炮    时间: 2012-11-2 22:59
标准中有关试验的目的是考察器具受到液体的意外溢出或不小心导致液体泼洒的情况下，器具的防触电安全性，特点是量不大，持续时间短。而现在，都成lPX5试验了。只要出现持续性的注水，就应用盐水和试验指进行防触电考核，即使这种情况只出现在故障情况下也应如此，而不仅仅是事后检查水痕和打高压。
作者: 山炮    时间: 2012-11-2 23:06
对于溢水或注水试验，作为一项安全标准，是不是要考虑不同液体所呈现的不同粘度和表面张力呢?对常见的这种电热水壶底座连接器，是否应强制要求带有保护门呢?
作者: linsizhou    时间: 2012-11-5 11:36
如果设计成不放壶，就出不了水，这样也行
作者: 山炮    时间: 2012-11-5 13:03
linsizhou 发表于 2012-11-5 11:36
' Q, V' y7 @7 }# S- o2 C" a如果设计成不放壶，就出不了水，这样也行

& @, G+ F& c. Z2 h万一故障出现一样是危险。
作者: 520168    时间: 2012-11-5 13:36
那不是要设计成IP65的结构了。
作者: tiny    时间: 2012-11-5 14:06
有的水壶的限温器在手柄那，所以即使正确的放置水壶，假如出水龙头没对准水壶口，而是不小心对准了手柄上（实际使用时是很有可能的），也就是说对着限温器淋水，，，估计也就只有IPX5以上才有可能通过。:o:o  所以实际市场上这种产品获证的也很多，不知道大家假如遇到这种产品怎么判。
作者: tiny    时间: 2012-11-5 14:09
山炮 发表于 2012-11-5 13:03
! q  w6 L9 n( N5 G  F万一故障出现一样是危险。
; Y: ^# v4 S0 r9 e4 X$ {6 J- q2 s
所以我觉得这种产品有很大的隐患，但又不知道怎么整改，山炮兄老专家怎么看。
作者: wlx8111    时间: 2012-11-5 14:27
一般这种结构好像不放入水壶不通电的感应装置.如果有,我觉得也是可以的.
作者: tiny    时间: 2012-11-6 15:05
wlx8111 发表于 2012-11-5 14:27 0 t9 u6 K+ m2 b* K2 D! k9 i1 |
一般这种结构好像不放入水壶不通电的感应装置.如果有,我觉得也是可以的.

! M$ o' O8 D: X- p, F你有没有想过抽水龙头没对准壶口而是不小心对准了手柄上的限温器啊？
) r; ]; p. \& Q" a
作者: wlx8111    时间: 2012-11-7 09:13
tiny 发表于 2012-11-6 15:05 7 o% l9 }  l0 D) Q4 e
你有没有想过抽水龙头没对准壶口而是不小心对准了手柄上的限温器啊？
( n; t( O( C1 \! X/ q& _
水壶在做测试的时候肯定要通过溢水试验的,只要爬电距离大于8MM即可
作者: zckjack    时间: 2012-11-9 16:17
自我感觉这种不安全，万一出现异常情况可能会起火。设计理念是好的但更要其产品的安全性才是重点



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2