安规网
标题:
1类设备的外壳某些小部件的接地电阻问题
[打印本页]
作者:
ok_hmh
时间:
2012-11-1 12:07
标题:
1类设备的外壳某些小部件的接地电阻问题
本帖最后由 ok_hmh 于 2012-11-1 12:08 编辑
8 c/ O: E9 W9 T* A/ o6 u6 Q
+ ~1 |/ W: f) I5 k. [
产品为一类设备，外壳上有些金属挂钩，以及固定安装钣金件。外壳是全金属，这些挂钩用螺丝所在外壳上。外壳其余部位接地测试可以通过。
* k* y7 t' U* A% z. C2 k
请问这个挂钩和固定安装的钣金件是否需要做接地电阻测试。
作者:
hdf590
时间:
2012-11-1 22:46
需要，如果是导电体，人体可接触部分，I类设备那么就要满足接地要求。
作者:
极品老工
时间:
2012-11-2 09:04
关键在于故障时是否有可能带电。没有带电的可能，该区域的易触及金属件就无需接地，已接地的也不考虑该区域内的接地电阻。如果易触及金属件已被接地部件隔离，也无需接地，与地有电气连接的这类部件也不用考虑接地电阻。
. k: S7 S, V/ w0 N$ X; s4 I# `
例一：电热水器没有安装电器部件的其中一个金属侧盖，无需考虑接地。例二，电脑，电脑电源已有一个接地外壳完全将带电部件与整机的外壳隔离。
作者:
极品老工
时间:
2012-11-2 09:18
故障不仅要考虑基本绝缘的损坏，还要考虑电线的线丝折断后形成自由摆动端。这需要较强的经验去判断，要先学会金属外壳的II类器具合格性判定。就个人来说，电线的线丝折断后能碰到螺丝钉是一个比较头痛的问题：
3 m& b' K9 I* q" ^4 T0 g
——这时螺丝钉是否需要对材质有要求？
# C1 v. o( R0 F; C+ o+ z
——如果是自攻螺丝，接地连接性问题怎么考虑？
9 k$ s' `8 n6 `/ n
——防松要求？
- j# S7 F# K" K3 A. c) _, h
——能不能将此处的螺丝钉视为外壳的一部分？
, B7 V$ F* v+ F) y
大家不妨发表下这方面的观点。
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2