安规网
标题: 请教：这个是可拆电器附件吗 [打印本页]
作者: Alicegu 时间: 2012-10-30 11:20
标题: 请教：这个是可拆电器附件吗
请教，这个是可拆的电器附件么？是一个排插，外壳用特殊螺钉锁紧，插座里面的端子全部都是螺钉端子，但是线是有特殊处理过的，线头上都固定了一个铜圈用来锁紧端子的。
电线是可以拆下来，结构上也是能够更换的，只是用户并不能更换，因为线是经过处理的，这种还算是可拆的电器附件么？[attach]76938[/attach]
) U, ~# b4 @- R1 p- M
作者: caoqingquan 时间: 2012-10-30 11:41
不可拆线移动式插座需符合GB2099.1中第12.1.2和第14.1条款的 要求。7 \4 y$ f; N' e+ V, ]
你的产品外壳是用特殊螺钉固定，满足14.1，
% u: u% T8 f2 Z7 r! ^, s但接线端子采用螺钉端子，不满足12.1.2.5 l! y8 }: |: O0 p
因此该产品需要整改。
作者: jiayou 时间: 2012-10-30 11:54
楼上分析很有道理，关键在于是否用普通工具可以拆！
作者: 菜鸟他大哥 时间: 2012-10-30 15:28
本帖最后由 菜鸟他大哥 于 2012-10-30 15:30 编辑
% u7 r' I2 M2 l# ^2 c- j5 \% R* ?9 l4 e8 u9 J$ t7 i/ z4 u0 u5 J1 R9 C
内部可拆，但外部不可拆（特殊螺钉），我认为属于是不可拆卸的。内部无非是属于螺纹端子
作者: 笨鸟要飞 时间: 2012-10-30 15:31
二楼沙发说得没错，的确要改。8 S L: K+ s9 ` n$ I
不过从图片看，楼主的产品底应该是共用的，还用在其他产品上面，改的话应该不好下手啊。
作者: caoqingquan 时间: 2012-10-30 15:49
从照片看，接地线的连接方式也不允许，图上看一个搭一个的连，如果中间有一连接松动脱落，会造成后面的接地失效，违反标准接地措施连续性的要求。
作者: Alicegu 时间: 2012-10-31 09:16
caoqingquan 发表于 2012-10-30 11:41 
! A0 l' X- s; p6 L2 {) K8 V0 S
不可拆线移动式插座需符合GB2099.1中第12.1.2和第14.1条款的 要求。
- \ J/ J7 t" c+ _% R8 y' i你的产品外壳是用特殊螺钉固定，满足1 ...
从条款3.8的定义看，“由电器附件制造厂进行连接和组装后，在结构上与软缆形成一个整体的电器附件”就属于不可拆的。由于线头是过特殊处理的，我个人觉得也是不可拆线的。同时也是满足14.1的要求的，但是不满足12.1.2，不得使用螺钉端子。
作者: Alicegu 时间: 2012-10-31 09:20
caoqingquan 发表于 2012-10-30 15:49
7 t/ @) g t X3 q$ q$ M! m4 B从照片看，接地线的连接方式也不允许，图上看一个搭一个的连，如果中间有一连接松动脱落，会造成后面的接地 ...
# m, K4 y! c: H4 z! n接地连续性，具体哪里有描述啊？我看到的条款11.2是针对可拆电器附件的，的确是有说接地电路的各个部分应成为一个完整的导体，用铆钉，焊接等方式可靠地连接在一起。但是这个是针对可拆的啊，除非把这个产品定义为可拆的。
作者: Alicegu 时间: 2012-10-31 09:22
笨鸟要飞 发表于 2012-10-30 15:31 2 v# L# A; \: R) O
二楼沙发说得没错，的确要改。: N( J7 t* s+ E; G0 s( j1 i3 o8 L
不过从图片看，楼主的产品底应该是共用的，还用在其他产品上面，改的话应该 ...
2 { B" U9 j- U% b/ o [是的，这个插座的确是用在其他产品里面的，请问有没有什么的好的整改建议啊。4 l8 m* L: i& u; E" d+ l
另，这个插座用的是DIN49440的尺寸，但是并没有提供保护门，标准中也没说，是不是真的可以不用保护门的啊
作者: caoqingquan 时间: 2012-10-31 09:46
Alicegu 发表于 2012-10-31 09:20
6 i1 ?2 Z \" y接地连续性，具体哪里有描述啊？我看到的条款11.2是针对可拆电器附件的，的确是有说接地电路的各个部分应 ...
) V. Q1 n3 A6 D* `6 l也正因为不可拆线电器附件已经是默认接地导线不可拆且为整体了，那么图中产品若想定义为不可拆线，那是不是就不满足了呢？连可拆线电器附件都要求接地导线要成一整体，不可拆线电器附件更甚了吧。
作者: 笨鸟要飞 时间: 2012-11-1 22:36
Alicegu 发表于 2012-10-31 09:22 ! Y/ H9 v: ^( u0 `: F
是的，这个插座的确是用在其他产品里面的，请问有没有什么的好的整改建议啊。( k; M4 k" n1 A3 ?0 N' ^, E
另，这个插座用的是DIN494 ...
我有一个不是办法的办法，上紧螺丝后加焊锡，不知这样可以不？
; E% L- W) W: D标准上好像允许不带保护门，因为在分类和防触电测试中都有提到。
作者: caoqingquan 时间: 2012-11-2 21:07
本帖最后由 caoqingquan 于 2012-11-2 21:09 编辑 . M @" b/ z* ]7 o5 z1 `0 P3 a8 }
笨鸟要飞 发表于 2012-11-1 22:36 ; V+ W- U9 b* t! \/ Q: S* s7 _
我有一个不是办法的办法，上紧螺丝后加焊锡，不知这样可以不？
' v' j9 M! N8 F- F6 i标准上好像允许不带保护门，因为在分类和 ...
2 F& H" ^6 L& o$ N, I/ _在螺栓上焊锡只是临时的整改措施，倒不如直接焊锡连接。报告中内容和照片会反映出带不带保护门，如果是固定式插座，产品名称是直接写带不带保护门；移动式插座捡了个便宜，产品名称不写保护门。但有要求的客户还是会要求带保护门的。
作者: wanaut 时间: 2012-11-3 12:32
采用特殊螺钉固定就是不可拆线结构了？？14.1中没有这个说法吧，这条应理解为电源线为类似Z类固定不可拆（如壳体超声波焊接成型），因为如果里面导线用螺钉固定，则就算松动也无法再收紧而产生危险。
作者: Alicegu 时间: 2012-11-9 15:04
caoqingquan 发表于 2012-10-31 09:46 & G( P/ o4 l5 i
也正因为不可拆线电器附件已经是默认接地导线不可拆且为整体了，那么图中产品若想定义为不可拆线，那是不 ...
条款26.7说，可以用自攻螺钉提供接地的连续性，条件是正常使用时，不需要拧动这种螺钉连接，而且每个连接至少要有两个螺钉。
作者: caoqingquan 时间: 2012-11-9 16:53
Alicegu 发表于 2012-11-9 15:04
0 t3 ]* L6 L' G1 p. W条款26.7说，可以用自攻螺钉提供接地的连续性，条件是正常使用时，不需要拧动这种螺钉连接，而且每个连接 ...
那么它有没用到至少两个螺钉呢
作者: Alicegu 时间: 2012-11-9 17:17
笨鸟要飞 发表于 2012-11-1 22:36 5 O' Y, j( }4 N6 q
我有一个不是办法的办法，上紧螺丝后加焊锡，不知这样可以不？) {1 n' L9 e. _1 S8 K5 G+ ^9 E0 g
标准上好像允许不带保护门，因为在分类和 ...
通过各种分析，最终的确是这么改的，加焊锡。这个可行性高一点，谢谢！
作者: 笨鸟要飞 时间: 2012-11-10 14:52
楼主，通过测试要请客啊！
作者: caoqingquan 时间: 2012-11-12 09:00
认证时是可以这样临时改，生产就未必真这样了吧。反正检测机构会对样品进行拍照，报告里有照片反映情况，如果抽到到不合格，实物和报告照片不一致的话，责任就不在检测机构，只在于生产厂。
作者: lingyuns 时间: 2012-11-12 11:30
属于不可拆，但内部不能用螺纹端子，可改用焊接或铆接方。
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.4 |