安规网

标题: 关于国标插头的一些建议 [打印本页]
作者: 笨鸟要飞    时间: 2012-10-30 09:33
标题: 关于国标插头的一些建议
我相信大家都知道国标插头有3扁和2扁之分，两者之间是不能通用的。有一天在同我师傅聊天时，他觉得如果2扁的插头能够插入3扁的插座中的话，那么做插座时就只做3扁就可以了，这样的话就可以节省很多资源。其实，2扁插入3扁，从安全的角度上是完全与现在的2扁插座是一样的，但是3扁插座的通用性就得到加强，从环保的角度看，这样的确可以节省很多资源。不过保护门要从新设计，要用双插销驱动。( k/ y  y2 y! e
欢迎各位大大提出自己的意见。
. c9 W8 ]" s9 b( M& M7 N
作者: 笨鸟要飞    时间: 2012-10-30 09:35
我们认为最简单的办法是把3扁的地线插销去掉改成2扁的。
作者: yangcanluck    时间: 2012-10-30 09:46
笨鸟要飞 发表于 2012-10-30 09:35 8 @4 Q& ^" R! B  m
我们认为最简单的办法是把3扁的地线插销去掉改成2扁的。

0 {8 \" ]* `. U但是标准上两P的插头要求你能满足吗？不能满足你就只能在零售商店卖啦！
作者: 笨鸟要飞    时间: 2012-10-30 10:09
就是要改标准啊，如果可以的话。
作者: yangcanluck    时间: 2012-10-30 10:14
笨鸟要飞 发表于 2012-10-30 10:09 & e' e% |$ u# @# x& p" Y5 J6 `# v
就是要改标准啊，如果可以的话。
6 }# t' W3 ~8 k$ Z! Q' P
暂时是不可能有这种情况的，现在的万能插座都没有一个标准来实施
作者: jeremyho88    时间: 2012-10-30 10:28
笨鸟要飞 发表于 2012-10-30 10:09 ! m: `4 {9 y0 ]5 t4 F) m0 x
就是要改标准啊，如果可以的话。
; b. c, A8 z# ?! i
这个想法非常好。不是没有想过，国家也曾有此考虑，只是更换形式尺寸，不是个小工程啊
作者: Jessie.Jiang    时间: 2012-10-30 10:30
我在家里也时不时拿2扁插三扁
作者: caoqingquan    时间: 2012-10-30 11:35
这个想法标委的人早就有啦，只是实现的阻力太大。
作者: 笨鸟要飞    时间: 2012-10-30 14:26
其实斜的2扁插更好用啦，好处很多。
$ M0 `  A6 D$ y, i0 m! y你们想一想，3扁插头是有极性分的，现在的2扁插是不分极性的，如果用斜的2扁插头，我们就可以分极性，在安全性方面应该会比现在的2扁插头好。
( z$ W: c& O4 {. w另外，斜的2扁插头是从3扁插头去掉接地插销而已，可以插入3扁插座，插座型式不变，只是增加一种插头型式。旧的2扁插头给它一个过渡期让它慢慢退出市场即可。. |- j2 e* y( c% v6 V8 j
你们想一想，你们是希望家里只有一种2扁和3扁都能插插座好呢？还是现在这样3扁插头用3扁的插座，2扁用2扁的插座好呢？
作者: 笨鸟要飞    时间: 2012-10-30 14:28
Jessie.Jiang 发表于 2012-10-30 10:30
' z8 O- f  u9 I4 H) w我在家里也时不时拿2扁插三扁

4 L7 r- ]5 o/ t5 P) j0 {7 O' _" ^你这个插头应该是不符合国标的吧？
作者: 笨鸟要飞    时间: 2012-10-30 14:35
caoqingquan 发表于 2012-10-30 11:35
3 J; V, h: y  \+ a% O  ?3 B这个想法标委的人早就有啦，只是实现的阻力太大。
' J( w9 v3 h2 x( _
如果这个想法早就有，那实现的阻力又在哪里？我只相信一句话：“专家也是人，专家也有错的时候”。1 q0 q" w% t: i, [
正如7楼所说，我们平时也有把2扁插到3扁插座上用，市场上也有插销可以转动的2扁插头。那为什么不把它规范一下呢？
作者: piper510    时间: 2012-10-30 14:35
笨鸟要飞 发表于 2012-10-30 14:28 ) l0 W  W/ H) q$ i* v. D
你这个插头应该是不符合国标的吧？
+ f! W- d6 R+ h0 y7 k2 u& m
估计他是拌两下插入的。。。
作者: caoqingquan    时间: 2012-10-30 14:51
笨鸟要飞 发表于 2012-10-30 14:35
5 z. I5 u# P: J9 Q如果这个想法早就有，那实现的阻力又在哪里？我只相信一句话：“专家也是人，专家也有错的时候”。  T) D+ t8 l( w% k0 y' A
正如 ...
0 ~, X# }* y3 A
这想法确实早就有，有一篇论文《家用插头插座的单一化研究》，说的正是这方面的。作者是标委秘书长蔡军，你可以下载看看。
作者: 菜鸟他大哥    时间: 2012-10-30 15:25
caoqingquan 发表于 2012-10-30 14:51
' ]: @1 f$ B+ W9 d4 P这想法确实早就有，有一篇论文《家用插头插座的单一化研究》，说的正是这方面的。作者是标委秘书长蔡军， ...
2 r- O$ D4 g7 l/ M
那论文看不了啊，能共享吗，谢谢
作者: 笨鸟要飞    时间: 2012-10-30 15:53
为什么这样的论文要收钱？这样的论文有多少人会看到？这样有想法又能怎样，有谁知道有这个想法？为什么只停留在想的阶段？本人没有网银，所以下载不了论文，我也看不到他的观点，希望有人能共享一下，谢谢！
作者: caoqingquan    时间: 2012-10-30 15:54
本帖最后由 caoqingquan 于 2012-10-30 15:56 编辑 / o, o* {1 f1 k& j( j, o8 l

/ O5 Q. _! q' \5 ^" n$ o共享了，看看能不能下载。取消下载金币，不知道怎么弄。
作者: gangzi    时间: 2012-10-31 11:06
就是澳洲的一样嘛，那些人可能早想到了，只是兼容之前的历史问题吧，为什么两插插座能兼容两插圆插梢的
作者: 笨鸟要飞    时间: 2012-11-1 22:43
其实这不是历史不历史的问题，只是我认为这样做对使用还是节约都大有裨益，我们应该要提倡一下，我们不能只是做安规，我们更要在做安规过程中发现更多改进的地方，然后慢慢改进啊。; D5 F8 Y1 g/ `3 e
你们认为呢？
作者: yearl    时间: 2012-11-2 07:57
本帖最后由 yearl 于 2012-11-2 07:58 编辑
0 l( |4 w8 i! i) s  y7 z* ^
4 W3 _/ _' g1 e- m7 F此建议甚好，请标委酌办！
作者: 笨鸟要飞    时间: 2012-11-5 07:45
我知道“企业绑架标准”这个词，凡是参与标准制定的企业，或多或少都会提出对自己有利的条款，但这只能是一段时期，不应该长期下去，世界在变，标准也应该要变，你们说对吗？
作者: ydqshy    时间: 2012-11-5 13:55
以前看见过两扁插的插脚可旋转的那种，转下就可以插倒三扁里面去了。。。。
作者: caoqingquan    时间: 2012-11-5 15:02
ydqshy 发表于 2012-11-5 13:55
* v+ {% P5 x6 `% N以前看见过两扁插的插脚可旋转的那种，转下就可以插倒三扁里面去了。。。。
5 h7 G0 g1 _/ v7 z. [
GB2099.1第14.3条款：插头的插销应该是锁定，不能旋转。
' a1 u1 `  V8 E市场上有些产品即使是被人们认可使用，但也是不合规范，属于无证销售的，如多用孔插座。
作者: 笨鸟要飞    时间: 2012-11-6 08:24
“caoqingquan”同学对标准很熟啊！赞一个！
作者: johnmark    时间: 2012-11-9 13:52
这种想法是要不得的，不是想怎样就怎样的，如果这样的话两种插头形式一种插座形式。如果只有两芯的插座那接地处要不要接线，如果接线是不是会造成一种浪费!
作者: 笨鸟要飞    时间: 2012-11-10 14:50
我想问一下，你们认为哪一种插座的使用率会高一点。
作者: LUKANG    时间: 2012-11-16 16:37
一直有这个想法，两PIN扁端子的形式还有个问题就是外露尺寸偏短，生活使用中经常易脱落，如果插入三PIN插座或许会好很多的。
作者: lingyuns    时间: 2012-11-16 17:40
我们有再好的想法都木有用，关键是哪些国家标准化制定机构人作为，别外提到节约资源，现代的人都有是要绞尽脑袋想不断开发新款式新花样产品吸引人攒大钱，有谁在呼资源呀？-----现要网购很热吧，一个小小物件十几块块钱，要包一纸箱寄给你，将来个个都这样了，要消耗多少森林资源？购物袋的环保都不能解决，你还想这电器的节能？
作者: 笨鸟要飞    时间: 2012-11-16 23:16
节能环保只能是从自己做起，如果连想都不想，那又有谁去做呢？
作者: liuyouqing    时间: 2012-11-18 19:17
的确不方便，为什么其它地区的二插三插插座都是可以共用的？
作者: alanzjwang    时间: 2012-11-27 19:25
有想法是好的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2