安规网

标题: 家电产品电源线拉力测试---------重量 [打印本页]
作者: hejeskar    时间: 2012-10-16 14:15
标题: 家电产品电源线拉力测试---------重量
想请教一下，如图片所示，家电产品做电源线拉力测试都是按产品的重量选择拉力的，那这里所说的产品重量是指器具的剩重量吗？那是否包括电源线的重量？
0 f' r* A# e7 a! c
, }  W0 ^8 I+ u" C7 T$ g
5 F2 o9 l& K( b# x( f
/ ?! B3 ]- [& T* C
作者: guanito    时间: 2012-10-16 14:53
所有部件都安装好，当然包括电源线的总净重
作者: hekejiu    时间: 2012-10-16 15:11
楼上的安规高工甚是朝鲜的领导人呢，哈哈
作者: 山炮    时间: 2012-10-16 15:13
争议内容，大部分认为不含。个人认为进入器具内部的那一小部分可以含。
作者: hejeskar    时间: 2012-10-16 15:18
那就是说要看测试工程师的理解了？
作者: Kimi1    时间: 2012-10-16 15:53
电源线一起算进去
作者: Jessie.Jiang    时间: 2012-10-16 15:58
包括电源线
作者: zckjack    时间: 2012-10-16 21:47
做了几家小家电公司，都是以整体的重量记的
作者: wanaut    时间: 2012-10-17 08:09
从本条款制订的目的来看外露部分应不包含。
作者: tianfeng1987    时间: 2012-10-17 08:26
如果是自己生产去做认证，我建议你加进去 从严这样稳妥，如果你是监督抽查机构 我建议不算电源线
作者: liscsupor    时间: 2012-10-17 08:27
一般情况是按产品重量（不含附件时的），即电源线是包含在内的。但不包括电源线组件（电饭煲配的那种）。
作者: 山炮    时间: 2012-10-17 08:52
wanaut 发表于 2012-10-17 08:09 / }4 n- V2 G% [
从本条款制订的目的来看外露部分应不包含。
  T) S% X8 A2 u6 w2 d: i
就是这种观点。外露的电源线和插头的重量再大，与器具的软线固定装置受力无关。
作者: 山炮    时间: 2012-10-17 08:58
tianfeng1987 发表于 2012-10-17 08:26
0 ^2 U' p$ p3 u' ~- I1 q% b6 W如果是自己生产去做认证，我建议你加进去 从严这样稳妥，如果你是监督抽查机构 我建议不算电源线

4 ]5 r8 _) C" i正解！不管是企业还是机构，应当要回避争议，基于不同的风险说不同的话。
作者: choubaoer121    时间: 2012-10-17 14:01
包括电源线
作者: hgf397556998    时间: 2012-10-17 14:20
如果是电源线连接在一起的，算上去；如果分离组件形式的，必须全部装上以后再算重量
作者: yangcanluck    时间: 2012-10-17 15:06
个人认为是产品的重量，去电源线的重量是有点钻牛角尖了。
作者: davidfu    时间: 2012-10-17 17:40
个人认为是要包括进去的，标准里面说的是一产品的质量考虑，那么电源线是产品的一部分，就要加进去。
作者: 520168    时间: 2012-10-18 08:21
我也认为要把电源线的重量加上去比较稳妥
作者: tsunn    时间: 2014-11-10 23:41
电源线是产品整体的一部分，应该算进去。假如电源线重量很大，对软线固定装置也会产生影响。从标准阅读理解上讲，标准写产品重量，就不能排除电源线，除非标准明确指出不包含电源线。
作者: 马蹄    时间: 2014-11-11 08:49
tianfeng1987 发表于 2012-10-17 08:26
$ v) ], h9 l5 u8 s3 F. U! k8 h/ f% k如果是自己生产去做认证，我建议你加进去 从严这样稳妥，如果你是监督抽查机构 我建议不算电源线
! _7 B$ b3 X) v) u" y3 A4 n: a
支持这个做法，从企业的角度来讲增加安全余量，从机构来讲，减少争议。
作者: viva1338    时间: 2014-11-11 10:58
整机净重
作者: 阿贤    时间: 2014-11-16 20:43
我的觉得严格一点的话 加上器具内部的那一小部分
作者: plmijb    时间: 2014-11-17 16:52
外部电源线的重量对器具的拉力测试应是没有明显的影响，但是评估时是依据一个完整的产品。注意到CL.5,还是考虑电源线的重量更符合标准的原意。(可能，电源线的重量是否加入是在制定标准中拉力的量时会去考虑）
作者: jsq123    时间: 2015-7-23 08:25
tianfeng1987 发表于 2012-10-17 08:26 % N* w' U# o% I% D6 z
如果是自己生产去做认证，我建议你加进去 从严这样稳妥，如果你是监督抽查机构 我建议不算电源线
, _  B# i  y: ]4 s
这样不严谨呀，应该有CTL决议进行说明。
作者: wu501x    时间: 2015-7-23 09:01
本来就是考虑正常使用中所受到的力，应该包含正常使用中的一些附件。
作者: laoying    时间: 2015-7-23 10:31
算上也不会很重吧
作者: ni210    时间: 2015-8-3 15:34
电源线是整机的一部分吗？当然要算进去。
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-3 16:19
比较同意炮哥，tianfeng1987，马蹄的观点
+ X! P* a( i" y  ]& ^1.依据测试判据和条件，测试考量的不是产品悬挂所承受产品自身重量情况
3 q& D! L- @& Q7 H/ L* Z2.考量的是产品与软线连接固定点承受的拉力，而不是电源线与电网连接处承受的拉力，因此与电源线自身重量毛关系没有，除非线比产品还重...! ]' ^3 X% J9 b3 W1 N7 b- A- `
3.测试模拟的类似于人无意间绊到或扯到线对固定连接点所产生的拉力，而不是产品跌落或跑动中绊到
作者: hejeskar    时间: 2015-8-6 17:23
ni210 发表于 2015-8-3 15:34 $ Q8 E8 t# S  p# j* `8 |# }
电源线是整机的一部分吗？当然要算进去。

0 A* p* Q! D2 I' v% G因为在临界点上，算和不算有差别，不算的话，产品小于1kg,算上了电源线重量就大于1kg
作者: 人面小怪兽    时间: 2015-8-10 15:39
正常实验中都是算进去的，模拟正常工作状态下，正常工作肯定是带电源线的
作者: tzsn    时间: 2015-8-10 22:30
必须算进去！
作者: liscsupor    时间: 2015-8-11 08:27
按25.15条款、以及DSH-720决议操作，电源软线拉力是否由于电源软线本身影响了测试？8 g8 P+ c, u; W; ]
有两点可以明确的：& u! x8 {4 n5 r# O' C
1、器具处于“空载”条件下。8 U2 z) x: A4 u+ B7 Y
2、25.15中“器具质量”包括电源软线。
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-8-11 10:30
如果是企业，应该算进去吧，这样比较严苛
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-11 10:48
liscsupor 发表于 2015-8-11 08:27
5 I+ G# I" D, q+ `按25.15条款、以及DSH-720决议操作，电源软线拉力是否由于电源软线本身影响了测试？# z  \' u1 X+ R9 D) U
有两点可以明确的：% x0 A& z8 F0 y$ Q
...
; g, G& A+ H* E" |0 V
可以提供下DSH-720学习下么？感谢
$ p4 n/ b; ~+ X# |4 c另外你觉得要考虑电源线重量的原因或理由是什么，不要说标准或决议要求
作者: liscsupor    时间: 2015-8-11 13:35
热爱学习 发表于 2015-8-11 10:48 7 k( i5 l* X: L; F$ G
可以提供下DSH-720学习下么？感谢8 n3 Q9 G* s$ M( Q
另外你觉得要考虑电源线重量的原因或理由是什么，不要说标准或决议要求 ...
. ?: ~% K( L% u- B) v) r4 \
不是我“觉得”电源线重量（质量）！而是楼主提出来要不要包括？我的观点：电源软线属于器具的一部分，当然被包括。
作者: 山炮    时间: 2015-8-11 15:27
我认为不包括，标准的原意是让生产方依据器具的质量大小来选择合适的电源线固定装置，这时候，不论电源线有多重（即使是一吨），电源线固定装置受到的力只与器具本身质量相关。
作者: 山炮    时间: 2015-8-11 15:37
讨论归讨论，TC04致电国家家用电器标准化专业技术委员会后得到器具质量的解释为器具净质量。标准的解释权归对口的专业标委会。
作者: ylgc123    时间: 2015-8-12 10:40
liscsupor 发表于 2015-8-11 08:27 * G. W4 Z6 u- S* X  W% `
按25.15条款、以及DSH-720决议操作，电源软线拉力是否由于电源软线本身影响了测试？% A/ Y( z% q) Y& T; H( f0 {
有两点可以明确的：
6 F3 t& b2 a* I. q0 [" r ...
# i; h* H; q( O
高工帮忙解释下720想表达什么意思：我看决议表头中的议题主题竟然是 'Detachable supply cords",可拆卸电源软线还需要进行拉力测试？（不是都用连接器和输入插口连接的吗？）。
作者: liscsupor    时间: 2015-8-12 12:43
ylgc123 发表于 2015-8-12 10:40
5 l1 d/ j; v: }( T) }2 f; e高工帮忙解释下720想表达什么意思：我看决议表头中的议题主题竟然是 'Detachable supply cords",可拆卸电 ...

! I) i' C2 O5 U8 P( b" h实际决议讨论的问题是固定式器具的电源线拉力（见附件）。对于器具耦合器连接的，要参照耦合器或连接器标准的插拔力要求了。8 V8 m  d4 P2 `0 R" w3 g- ?) o% Z
" h1 I+ `" D5 l4 X7 `
作者: liscsupor    时间: 2015-8-12 12:50
山炮 发表于 2015-8-11 15:37 ; [) {& [. Q# y; D
讨论归讨论，TC04致电国家家用电器标准化专业技术委员会后得到器具质量的解释为器具净质量。标准的解释权归 ...
0 M" n- k3 p5 d& ?' \) G2 U. B. n( x
最后一句双手赞同！
$ V9 M% [. {3 J前面一句的个人观点：  v+ x* x  g; o/ P2 n5 O
器具缺少某一部分（如电源线）就不能正常使用的，这一部分认为是主要组成部分，应算在器具净质量里。与器具正常工作、正常使用无直接关系的，认为不应算在算在净质量里。
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-12 13:10
liscsupor 发表于 2015-8-12 12:50 1 T' V" p& G9 W2 @% N4 y
最后一句双手赞同！5 g( k( Y$ v* |! u1 {1 c' h' I1 C
前面一句的个人观点：: S1 b, o6 a4 ^" y' }! D4 v
器具缺少某一部分（如电源线）就不能正常使用的，这一部分认 ...
, ?% }; @- ^5 E! U& V% r" |
你跟炮哥考量的角度不一样，你是抠标准的定义，而炮哥考量的是测试的初衷，一个是站在标准的框架内，一个是站在标准的框架外，至于孰对孰错，仁者见仁智者见智
作者: caballo3157    时间: 2015-8-12 20:25
热爱学习 发表于 2015-8-12 13:10 7 h( ~( m8 j0 {
你跟炮哥考量的角度不一样，你是抠标准的定义，而炮哥考量的是测试的初衷，一个是站在标准的框架内，一个 ...
% J5 d, U* i3 `& ?
[attach]91848[/attach]) @& P* O# r7 B2 Q3 D% l
) m* M" c, i9 J# B! r
如图，这是最近接触的一个烘发的器具。这种情况电源线是否对器具质量有贡献呢。换句话说，考虑电源线抗拉时是否也要考虑电源线自身重量呢？
+ j" i$ V4 Q& l+ c$ I. Y& Y6 o% W
8 z! O$ F7 s4 C* P/ u同样，假如站在标准框架外，从道理上说，器具重量是否应当加上负载呢？如液体加热器、冰箱、洗衣机......实际使用时的重量要比器具空载时重很多。
& Z9 F+ H' h# W- {$ `
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-12 20:59
caballo3157 发表于 2015-8-12 20:25
' b# O8 p, D- m0 Q! l% j, h如图，这是最近接触的一个烘发的器具。这种情况电源线是否对器具质量有贡献呢。换句话说，考虑电源线 ...

7 X$ ?& p7 L* P) t3 E- i( e按我的理解，电源线拉力测试应该是模拟设备使用过程中（通电）由于受到外力被扯出来发生电击危险，像这个烘发器使用中线不会放在帽子里，应该不需要考量线的重量，如果不通电放在帽子里就算被拉出来也不会有什么危险啊; r) T0 ?0 N2 p5 a) T- k; X/ ~
至于电冰箱，洗衣机，加湿器之类的这个还真不清楚，不知道标准如何判，因为盛放物品没有一定标准，像加湿器啊，洗衣机啊还好说，大不了放最大容量的水，冰箱就不好说了，放啥都行，没个标准。但是应该按最严苛的情况去判吧
作者: caballo3157    时间: 2015-8-12 21:31
热爱学习 发表于 2015-8-12 20:59
) N  l+ [# k: T- i按我的理解，电源线拉力测试应该是模拟设备使用过程中（通电）由于受到外力被扯出来发生电击危险，像这个 ...

0 z+ R2 D7 [: D, T: P: Y我的理解是：拉力测试不仅考虑使用中，尤其小家电，电源线常被当做“提手”拎来拎去，电源线也会缠绕在器具上。如果受力内部滑脱，通电使用时同样会有潜在危险。如卷发器、电吹风、电烙铁都有可能出现类似情况。大家电被电线缠绕的情况少，但电线的重量对大家电来说也算不上什么了。
作者: caballo3157    时间: 2015-8-12 21:38
热爱学习 发表于 2015-8-12 20:59 + R5 b( v2 U0 v! ?; I
按我的理解，电源线拉力测试应该是模拟设备使用过程中（通电）由于受到外力被扯出来发生电击危险，像这个 ...
! a. w" z9 T7 l0 ?' w
就标准条文说，同意liscsupor的观点：8 d+ c2 i- l* d3 O& `$ V" u
1、器具处于“空载”条件下。  X6 D% ^- f! M; K; J' ~
2、25.15中“器具质量”包括电源软线。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4