安规网

标题: 我国第三方检测技术受关注但实力不足 [打印本页]

作者: town21 时间: 2012-10-15 21:44
标题: 我国第三方检测技术受关注但实力不足
　　近期，乳制品行业的一个现象值得关注。一边是乳制品质量安全事件频出，另一边是乳企上半年遭遇政府2600多次抽查，抽查次数之多令人震惊。

　　中投顾问的《2012-2016中国乳制品业投资分析及前景预测报告》指出，消费者信心不足依旧是乳制品行业发展面临的问题之一。国家食品质量监测的抽检和免检制度不能全面、准确、及时的揭示食品产品中蕴涵的危险因素和潜在风险，

　　政府监管资源的有限性和较高的监测成本制约政府检测的准确性和及时性，是不是存在利用第三方检测机构的可能呢？

　　实际上，三聚氰胺事件之后，第三方检测受到关注，开始蓬勃发展。我国的部分省市如黑龙江、天津、上海等已经开展第三方检测，取得很好的效果。培养具有独立实验室的第三方检测机构、不定期复查机构资质、建立第三方检测机构发展基金以及乳企和消费者之间强制实施。

　　第三方检测指买卖原料或产品时，由国家指定的相关部门作为第三方进行公证检验，确定产品等级，为买卖双方提供科学的价格依据，第三方检测将在保障乳制品安全方面发挥重要作用。

　　我国第三方检测的进入门槛是获得中国认证认可监督管理委员会颁发的CNAS认可、国家质检总局颁发CMA证和相应行业主管部门的授权，并且辅以定期的检查和复查。这种制度设计为第三方检测机构应对检查突击准备提供了机会，其真实的检测水平并不知晓，此外，第三方检测还存在以下问题：

　　一方面，第三方检测独立于相关利益人，提供的结果客观公平，具有信服力；

　　另一方面，专业性强，效率高，具有信息、技术等优势，能够弥补政府抽查资源、资金的不足，及时、准确的反映食品安全问题。

　　第三方检测为乳制品保驾护航仍需努力。　

来源：工控网　

作者: lsysz 时间: 2012-10-15 23:04
那是事实。

作者: 山炮 时间: 2012-10-15 23:36
抽查一亿次也没奶制品企业事，样品是买的，检测也不收费。企业还赚了。

作者: wwnw_007 时间: 2012-10-16 08:18

符合国情的检测！！！

作者: Andrew.Zhao 时间: 2012-10-16 08:41
检测方和被检测方，应该排除利益关系才可以。。。

作者: forestzou 时间: 2012-10-16 08:59
企业要生存

作者: 山炮 时间: 2012-10-16 13:10
第三方？谁是第三方？向第一方的钱就是第一方，向第二方收钱就是第二方。不收费的ZF监管检测，那还要看领导、领导的领导、领导的领导的领导属第几方。因为这个第三方也受制于上面。综上所述，世上没有第三方。

作者: IEC60065 时间: 2012-10-16 17:28
检测的人要不知道是哪一家的产品，不知道是是做什么用的，只管测试结果才有用，样品才到就有人告诉你，这是XX公司的，唉，能行不？样品一送到就知道是哪个人在负责检查，能不过吗

作者: emilymaana 时间: 2012-10-16 20:29
太复杂了，拒绝思考

作者: 青竹 时间: 2012-10-23 11:43
要使第三方检测真正做到独立、公正、客观，必需在加大监管力度的同时，要保持其从业人员的职业操守。中国现处于一个利益最大化的时代，人人为了金钱而做事，人人可以了为金钱而违背自身的道德底线和内心的良知，所以很难去评判使用第三方检测的手段就可以解决当前存在的问题。

作者: kelvinwen 时间: 2012-10-25 10:36
有CNAS认可、国家质检总局颁发CMA证,这种第三方我不知是第几方。
我估计不可能存在客观，公正，公平，独立。因为他随时可以收回CNAS，CMA。

作者: 清水白菜 时间: 2012-10-25 11:02
国内现象。

作者: hgf397556998 时间: 2012-10-25 14:00

对于工厂和企业，为了钱，其他一切都是虚的，不然哪来那么多的事故，中国行情就是这么的。

作者: ruandan461 时间: 2012-10-26 09:51

山炮发表于 2012-10-16 13:10
$ q2 I M% A! j: h' Z第三方？谁是第三方？向第一方的钱就是第一方，向第二方收钱就是第二方。不收费的ZF监管检测，那还要看领导 ...

一针见血

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)