安规网

标题: 立顿茶双重标准再显“国家标准”冲突 [打印本页]

作者: town21 时间: 2012-9-26 20:50
标题: 立顿茶双重标准再显“国家标准”冲突
上个月，国际环保组织“绿色和平”在北京随机购买了立顿袋泡茶，品种分别为红茶、绿茶、茉莉花茶和铁观音。随后，这4种袋泡茶被送往具有国家资质的、独立的第三方实验室进行农药残留检测。根据检测报告，立顿绿茶、茉莉花茶和铁观音袋泡茶，均含有被国家禁止在茶叶上使用的高毒农药灭多威；立顿铁观音还有被禁用的三氯杀螨醇；立顿绿茶则含有国家规定不得在茶树上使用的硫丹。报告显示，这几份随机送检的立顿茶品共含有17种不同的农药残留，其中绿茶和铁观音上的农药残留多达13种，茉莉花茶中亦含有9种农药残留。这17种农药中，有7种农药是欧盟未批准使用的。而硫丹、三氯杀螨醇和联苯菊酯等农药，已被证明会影响男性生育能力和胎儿健康。

　　针对“绿色和平”组织发布的报告，立顿茶品生产商联合利华则表示：“我们注意到绿色和平组织于今日发布了关于立顿的报告。对此联合利华中国郑重声明：作为负责任的跨国公司，联合利华中国一贯坚持高质量、保护消费者权益。我们生产的立顿茶系列饮品完全符合我国国家标准中关于农药残留的规定，是安全和合格的产品。”

　 “绿色和平”组织说立顿茶品含有国家禁止使用在茶树上的农药，立顿茶商则回应说其产品“完全符合我国国家标准”。不论是“绿色和平”组织还是立顿茶商，所指“国家”都应该是中国。不过，在“绿色和平”组织的“国家标准”和立顿茶商的“国家标准”的冲突中，对此有发言权的政府部门支持哪一方，这其实是不用设问的一个问题。

　　对国内品牌的产品，权威部门有关“合格”的回应并不出乎人们的意料。因为“合格”的结论可以使相关问题“一了百了”，而“不合格”的判断，则要带来很多问责的麻烦和后果。或曰，“国家标准”不是白纸黑字公布出来的吗？的确如此。但是，这个标准，是普通消费者自己难以检测和验证的。即使如“绿色和平”组织那样的公益性环保组织以公益名义进行的检测，也常常会引来权威部门有关检测机构是否“合格”的质疑。

作者: kelvinwen 时间: 2012-9-28 08:22
两套标准，中国和外国。显而易见，符合中国标准不一定符合国际标准，符合国际标准一定符合中国标准。咱不是一直提倡跟国际接轨吗，这个真的可以接呀。食品药品这些都应该，可以接。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)