安规网

标题: 普通家用台灯6度角倾倒试验 [打印本页]
作者: loneylazy    时间: 2012-9-19 14:31
标题: 普通家用台灯6度角倾倒试验
如下图，为普通家用台灯，根据GB7000.204，6.3，移动式灯具应有足够的平稳度，合格性用下述方法检验，灯具以正常使用时最不利的位置置于一块平板上，平板与水平面成6度夹角，平板表面不能使灯具移动。% @1 ^" i! ]( G8 D
问题一：台灯具有可向后弯曲的扭臂，向后弯曲到最大角度是否属于标准中的“正常使用时最不利的位置”？3 o7 I' V' w0 a1 _
问题二：搜索论坛的帖子看到以前有人问过台灯的类似问题，提到做15 度斜度，然后跑温升，但是根据GB7000.1，4.13.4，这个测试只适用于恶劣环境下使用的灯具才需要进行的试验，请问是否适用家用台灯或者有其他标准提及类似的试验？$ B- u/ ~& D6 T; z4 r
[attach]76231[/attach]3 Y' h+ ^3 R: y4 e1 H
作者: cyqsky    时间: 2012-9-19 14:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: stey    时间: 2012-9-19 15:27
属于最不利，底座这么轻测试能合格吗，配重块可以加大一点
作者: Nezof    时间: 2012-9-19 16:08
楼主这样倒了的话是不合格的，底座配重不行
作者: jasonyu    时间: 2012-9-19 16:51
GB7000里6度是最基本的要求，如果按照6度设计还需通过异常测试，如果不能通过异常测试就必须要过15度。
作者: loneylazy    时间: 2012-9-19 16:52
cyqsky 发表于 2012-9-19 14:39
4 a1 c/ F3 o; S5 L, L! O' w适用的，15°倒的话需加做倾倒状态温度测试。
) s: n8 j5 L& Y7 [3 v+ M
15度角的倾倒测试出至哪里呢？
作者: cyqsky    时间: 2012-9-19 17:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: loneylazy    时间: 2012-9-19 17:06
stey 发表于 2012-9-19 15:27 7 i' `/ o6 J8 W# k, A% X
属于最不利，底座这么轻测试能合格吗，配重块可以加大一点
! F# a: m- {6 H# ^, X
我只是举例，因为说明书有说明不能向后弯曲。那么就是说如果说明书没有说明的话就不合格了吧？
作者: loneylazy    时间: 2012-9-19 17:07
Nezof 发表于 2012-9-19 16:08 ( m4 E4 ?$ Y: y, k8 s; M1 [
楼主这样倒了的话是不合格的，底座配重不行

! N5 c% t' x. M明白。谢谢！我只是想讨论这样是否属于标准的“正常使用”，因为有疑惑有争议。所以请教各位。
作者: loneylazy    时间: 2012-9-19 17:16
cyqsky 发表于 2012-9-19 17:04
- O3 {! M, l; P! G" ?& D+ L4.13.4

1 P: m2 X$ {6 m& M0 Y% d4.13.4是说明在恶劣条件使用的灯具才适用啊
作者: loneylazy    时间: 2012-9-19 17:18
jasonyu 发表于 2012-9-19 16:51 " A" s# H6 c4 b5 t- O
GB7000里6度是最基本的要求，如果按照6度设计还需通过异常测试，如果不能通过异常测试就必须要过15度。
& h, C: f- F* I. P1 ]" [: L' I
15度的测试依据是4.13.4，但是这个条款是适用恶劣条件下使用的灯具，家用台灯为什么要呢？
作者: jqheart    时间: 2012-9-20 00:34
loneylazy 发表于 2012-9-19 17:06
. p, B$ x- \7 s( g7 W% M6 ~% z' ^我只是举例，因为说明书有说明不能向后弯曲。那么就是说如果说明书没有说明的话就不合格了吧？

* n! k2 c4 p! W- l  _说明书中有也要测试啊，因为有些用户不可能完全看你的说明书啊。
" O) M6 l  z% I
) T: C) [& R8 D/ d3 k5 e前面楼主都说得那么清楚了，我就不再说了。整改吧。; m6 D, M9 ?, A4 U
国内就是太多这样的小台灯了，都不合格的很多，还有那插头线。
作者: loneylazy    时间: 2012-9-20 08:07
jqheart 发表于 2012-9-20 00:34
: x1 }; l% o, U9 ~1 o9 A说明书中有也要测试啊，因为有些用户不可能完全看你的说明书啊。
8 @8 }) [- `* W4 L
9 q6 r& T2 b: s  k前面楼主都说得那么清楚了，我就不再 ...
4 \' U. S4 E+ J' C7 H4 e
请教，插头线有问题么？
作者: Fangdifa    时间: 2012-9-20 10:29
问题一：属于最不利的条件% n- [# O) P7 a5 [+ Q. H9 d
问题二：根据GB7000.204第12章，如果灯具在15度有倾倒，那就要做异常温升测试，没有规定说是不是恶劣条件下使用的灯具，事实上GB7000.1里面4.13.4也有描述，只是a)才是特定恶劣条件下使用的灯具，而c)是交货时带支架的灯具，也就是台灯是也要15度的倾倒测试
作者: loneylazy    时间: 2012-9-20 12:19
Fangdifa 发表于 2012-9-20 10:29
4 Q  @; S* L4 F# U8 a7 L- v. T问题一：属于最不利的条件" s, X: v' B. ^+ `+ D( y% Q
问题二：根据GB7000.204第12章，如果灯具在15度有倾倒，那就要做异常温升测试， ...

- Y& G0 X5 p4 l' b% S/ K1 v谢谢！但是GB7000.1里面4.13.4只有a)才是恶劣条件下使用的灯具我表示有异议。因为a～d的试验都是验证上面一段话所描述的“恶劣条件下使用的灯具应有足够的机械强度”所做的测试。
作者: wmt970520    时间: 2012-9-20 16:44
any instruction suppiled by the manufacturer with the luminaire shall receive due consideration in respect of the stability test, the luminaire shall not turn.% _. a5 j: p% F$ V& @
标准写的很明确，当说明说有规定灯具使用条件的情况下，稳定测试是要考虑的。所以可以用说明书来规定灯具的使用条件来满足稳定度测试。
作者: 珠江啤酒    时间: 2012-9-22 10:56
应该修改标准了， LED的不是白炽灯。倒了不会引起其他问题的。
作者: loneylazy    时间: 2012-9-22 12:33
珠江啤酒 发表于 2012-9-22 10:56 ( O' o& y5 M) F1 [
应该修改标准了， LED的不是白炽灯。倒了不会引起其他问题的。

5 }) f6 I  }3 D2 A  ]那也确实是，不过LED就算倒了也可以通过原标准的测试，那么就不需要修改了吧。
作者: lanwei128    时间: 2012-9-24 17:18
6度不能倒，15度可以倒，但温升一定要过.
作者: lhj717    时间: 2012-9-27 17:04
以前有跟机构研究过这问题，结论是，说明书说明不能向后也不行的，必须是结构上保证
作者: loneylazy    时间: 2012-9-27 17:55
lhj717 发表于 2012-9-27 17:04
# J. p  k" @9 i( N4 j) t以前有跟机构研究过这问题，结论是，说明书说明不能向后也不行的，必须是结构上保证
: j6 W# L9 v% y1 m4 z
这么严重，但是标准里面有豁免条款啊: o' `' E1 z/ i/ z9 \6 B0 A
根据GB7000.204的6.3第二段话“由制造商随灯具一起提供的说明书应含有平稳度方面灯具不倾倒的说明。灯具应不倾倒。”
作者: fxw00411    时间: 2012-10-7 15:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Melodymg    时间: 2012-10-7 17:49
1.属于最不利的方式
/ X1 M) }0 g0 Y3 M1 n5 r+ r4 b" \2.15度到后要再倾倒处做温升



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2