安规网

标题: 打工仔集10万个中奖瓶盖兑奖遭拒 [打印本页]

作者: town21 时间: 2012-9-14 22:46
标题: 打工仔集10万个中奖瓶盖兑奖遭拒
打工仔集10万个中奖瓶盖兑奖遭拒
可口可乐公司称属“非正常消费”
摘要：近日，一则关于“可口可乐公司拒绝兑换10万个‘揭盖赢奖’饮料瓶盖”的消息在网上热传。相关微博称，广西南宁的贺先生花12万元请人收集10万个“再来一瓶”可乐瓶盖，兑奖时却遭到拒绝。
(来源:南方都市报南都网大闸蟹来袭全城杀价)
贺凤伏家里堆积的瓶盖。新华社发
据新华社电　近日，一则关于“可口可乐公司拒绝兑换10万个‘揭盖赢奖’饮料瓶盖”的消息在网上热传。相关微博称，广西南宁的贺先生花12万元请人收集10万个“再来一瓶”可乐瓶盖，兑奖时却遭到拒绝。对此，广西壮族自治区消费者委员会秘书长叶桂明认为，只要在指定时间内，可乐公司就应予兑奖。
有网友认为“这是赖账行为”，也有网友称，“如此收集奖盖本身于理不合，这种行为不值得提倡”。
投十余万兑奖遭拒(来源:南方都市报南都网大闸蟹来袭全城杀价)
1日上午，在南宁市北湖村王屋坡瓶盖收购者贺凤伏家里，记者看到一个不足40平方米的出租屋内，杂乱地堆放着十几个编织袋，袋里装满了印着“送一罐可口可乐330毫升汽水”的瓶盖。贺凤伏说，从今年3月至7月，他共收集瓶盖12万个，如今已超出兑奖期限，这堆积如山的瓶盖仍“前途未卜”。
“可口可乐公司每年都会推出兑奖瓶盖，一部分流失到我们的回收站公司，工人尝到甜头，便开始捡拾瓶盖。我负责管理这个事，让他们一起收集瓶盖”。在亲戚开办的塑料厂里工作的贺凤伏说。
贺凤伏说，近几年他通过收购和兑换有奖瓶盖，获得不少利益。今年他召集工人回收可“揭盖赢奖”的瓶盖，并用自己的钱垫付给部分工人。“有我母亲的8万元养老金，还有3万元贷款，现在还欠了工人4万元，一共14万元左右”。(来源:南方都市报南都网大闸蟹来袭全城杀价)
贺凤伏说，“7月上旬我去兑换时，可口可乐说此举属非正常消费不予兑换。”
可口可乐(广西)饮料有限公司接受采访时表示，贺凤伏不是消费者，不具有兑奖的资格。他们认为，“大批量收购瓶盖并非正常消费者行为，不符合促销活动针对的消费者主体”，并有“套利、挣差价”之嫌。
双方争辩各执一词
记者查看了可口可乐促销活动在当地报纸上的公示：2012年3月15日至2012年7月15日，购买带有“揭盖赢奖”促销标志瓶盖的产品，有机会赢取“赠饮奖”。奖项设置及兑奖方式：如瓶盖内印有“送一罐可口可乐330毫升汽水”的字样，即可获汽水一罐，中奖者需携带中奖瓶盖去指定兑奖点兑奖。(来源:南方都市报南都网大闸蟹来袭全城杀价)
可口可乐(广西)饮料有限公司的法律顾问覃治认为，兑奖是基于购买可口可乐公司产品而赋予消费者的权利。贺凤伏不是购买产品的消费者，不存在合同关系。假设公司不知道瓶盖来源，就会把贺凤伏当普通消费者看待，但其明确告知了自己的身份和瓶盖来源，且以营利为目的，这不符合促销活动规定。
然而，为贺凤伏提供法律咨询的广西安信律师事务所律师韦开林表示，直接购买饮料的是直接消费者，但一部分人喝完饮料就将瓶子丢弃，丢弃行为在《民法》里面属于抛弃，捡到这个瓶子就是先占，对于先占所得的行为，受法律保护。不管是直接购买的消费者，还是先占所得者，都应是消费者群体里的消费者。

可口可乐(广西)饮料有限公司相关负责人表示，往年是否给予贺凤伏批量兑换瓶盖，公司方面没有查到相关记录。覃治认为，贺凤伏以前有可能隐藏了转卖瓶盖牟利的事实，往年如果兑换成功，并不能视为公司对他这种收购行为的认可，“只能说他成功地钻了规则上的漏洞”。

作者: 水中月 时间: 2012-9-15 09:01
支持消费者！

作者: 山炮 时间: 2012-9-15 12:58
肯定不算消费者。

作者: zy3618 时间: 2012-9-18 18:28
在有效期内就需给兑换。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)