安规网

标题: 关于通标绝缘的请教 [打印本页]

作者: daweishida    时间: 2012-9-14 10:12
标题: 关于通标绝缘的请教
对于GB4706.1-2005认证中的大家电检测对带电件绝缘防护的基本理解,我用如下的一个简化模式来阐述,请各位指教?[attach]75933[/attach]
: P+ g) f; g4 V/ J0 s' d4 h# f- L假设如图:我们首先把第一层作为基本绝缘,把第二层作为附加绝缘进行考核,在进行4706.1-2005第16章绝缘耐压试验时,对第一层进行1250V耐压,对第二层进行1750耐压,如果第一层1250V的耐压未通过,而第二层耐压1750V耐压通过了,此时我们是认为此处对易触及带电部件的防护不符合标准吗?还是对第二层绝缘继续进行3000V耐压试验?如果第二层3000V耐压试验也通过了(第一层1250V未通过)此时是否可以认为第二层起到了加强绝缘的防护能力,判定此处防护为合格?
作者: 山炮    时间: 2012-9-14 10:40
以前问过一个类似的问题,只是将耐压试验换成了爬电距离。结论:无解,认为合格的和不合格的都有。
作者: 阿宁    时间: 2012-9-14 10:44
个人认为逆向思维也可以,对防触电来说,第二层就是第一层了
作者: tianfeng1987    时间: 2012-9-14 15:10
"在进行4706.1-2005第16章绝缘耐压试验时,对第一层进行1250V耐压,对第二层进行1750耐压,如果第一层1250V的耐压未通过,而第二层耐压1750V耐压通过了" 此时应对第二层进行加强绝缘考核,如果能符合标准要求,也可以认可
作者: daweishida    时间: 2012-9-14 16:29
我个人理解也是倾向于三楼的看法,但也有人认为基本绝缘未达到考核要求,此处应该为不合格,我个人认为第二层作为加强绝缘如果考核通过,可以不把第一层当做基本绝缘来处理,不知道这样考虑是否有欠缺?
作者: 远致静宁    时间: 2012-9-14 16:59
本帖最后由 远致静宁 于 2012-9-14 17:06 编辑
' f, [4 R( x5 [
4 b5 J7 W4 [. f  W" ^% p; m$ T我觉得采用何种绝缘方式(无论是双重绝缘还是加强绝缘)应该是产品研发工程师在设计产品的时候决定的,并且使该绝缘符合相应的耐压测试要求。根据产品的绝缘设计进行相关的耐压测试。而不是通过耐压测试是否通过来倒推此绝缘方式是什么类型的绝缘。; ]0 }# |, k, ?; f0 Z0 e

, ^, _& M  m3 y1 o" W+ M针对LZ的问题,还是需要根据产品的结构来判断,如果第一层不作为绝缘,第二层是符合加强绝缘的要求,从带电部件到可触及部分之间的绝缘是没有问题了,但是还要考虑该带电部件与其他部件或外壳之间的绝缘是否充分。
作者: daweishida    时间: 2012-9-15 08:47
我这个问题的角度主要是从CCC认证的角度来分析这个问题,要是从产品设计的角度来考虑楼上的意见我也赞同,但是从实际认证检测的角度来考虑就涉及了 是否要通知厂家整改的问题,这样就增加了厂家的负担,如果可以认定合格厂家也就不需要更换材料或者从新设计了,感谢大家的回复。
作者: tonze5082    时间: 2012-9-15 08:56
除了耐压要达到要求外,还要看其结构是否符合第29章的要求(固体绝缘)
作者: wanaut    时间: 2012-9-15 09:01
个人认为可以。
作者: yangcanluck    时间: 2012-9-15 10:13
我个人认为楼主的想法是正确的,第一虽然说我的基本绝缘不过,但是我还有附加绝缘,不然我们标准中增加附加绝缘的要求有什么用。个人理解,其实基本绝缘的判断只是相对于单独体来判断。如果遇到基本+附加或者加强绝缘时我们可以优先考虑最安全的方法。我们来层层从外往里剥!这样的话成理论上来说LZ的想法是正确的!
作者: rxnilove    时间: 2012-9-17 09:13
个人认为楼主的理解是正确的,呵呵
作者: 让梦飞翔    时间: 2012-9-17 12:35
第二层如果能耐3000V,同时厚度大于等于2mm的话,可以视作加强绝缘,那么第一层可不作考虑;但如果第二层不能同时满足耐压和厚度的话,我认为就不能通过了。
作者: 地瓜    时间: 2012-9-20 17:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: weisp    时间: 2012-10-9 17:56
daweishida 发表于 2012-9-14 16:29 , _& l" D" O" {- S
我个人理解也是倾向于三楼的看法,但也有人认为基本绝缘未达到考核要求,此处应该为不合格,我个人认为第二 ...
8 \  U* Y! Q! u+ m' W0 M
倾向于此观点。




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2