安规网

标题: 保险丝两脚之间 到底是功能绝缘还是基本绝缘？ [打印本页]
作者: ccn431    时间: 2012-9-13 14:58
标题: 保险丝两脚之间 到底是功能绝缘还是基本绝缘？
看到有些产品两脚间爬电距离不足2.5mm啊？   有问题么
6 \7 a8 Z4 v+ E5 t1 _) d! K% A. s& m: A3 G! [+ @: K" z# a' t6 D7 E
作者: faige2006    时间: 2012-9-13 15:03
工作電壓是多少?
作者: 山炮    时间: 2012-9-13 15:35
本帖最后由 山炮 于 2012-9-13 17:51 编辑 $ u, W& ^$ t6 N+ s; w* Y* O! M

, Z/ R8 w$ y5 ^8 W$ _" M) |7 Y; Y/ shttp://bbs.angui.org/home.php?mod=space&uid=101630&do=blog&id=689  L) Y) t& z$ b: V
图中是个新鲜的3C认证电源，GB4943的，保险电阻两脚距离只有1.3mm，L/N也只有1.3mm左右，通过了耐压电压试验，距离就这么小，拿证了，咋地。
作者: 山炮    时间: 2012-9-13 15:41
至于是基本绝缘还是功能绝缘，可从定义上区分，明显，这个绝缘不是为了防止触电的。
作者: ccn431    时间: 2012-9-13 16:52
山炮 发表于 2012-9-13 15:41 7 N( e) Z  Q5 q
至于是基本绝缘还是功能绝缘，可从定义上区分，明显，这个绝缘不是为了防止触电的。
- t7 h) v) _0 j7 x% i. ^
炮哥  小弟还是有点想不通啊" V+ {1 d" G8 b7 D

; h( U2 A  H* |% A5 T7 E脉冲电压试验  指的是附录G的 最小电气间隙么？ 那相应的 爬电距离也能减少？# S" ?0 `/ t" ^- I2 M; |  G& e
望指教0 a5 P6 u; Y. d. d& v8 N
作者: 小西瓜    时间: 2012-9-13 17:28
60950-1中，这里要求是功能绝缘，但是在60065中，没有功能绝缘的概念，这里的要求是基本绝缘
9 b4 O" M& p$ t/ I# E( C+ P* R; M- A2 O. v
至于说1.3mm的距离，也不是没有可能，比如输入电压只有100或者120V，工作电压又很低的。
作者: 山炮    时间: 2012-9-13 18:01
ccn431 发表于 2012-9-13 16:52 * ~- R( A8 Y' w0 U
炮哥  小弟还是有点想不通啊
& M8 t. _/ U; U$ f  {( o1 U/ ^4 z' f
脉冲电压试验  指的是附录G的 最小电气间隙么？ 那相应的 爬电距离也能减 ...
( G" @9 P" ]3 U8 t$ P" m& p
GB4943.1-2001第41页第1句——对于功能绝缘，小于2.10规定的电气间隙和爬电距离是允许的，但必须符合第5.3.4b)或5.3.4C。5.3.4b)是指承受住5.2.2规定的功能绝缘的电气强度试验（记混了，原来不是脉冲试验）。至于新版标准是不是这样规定就不知了，但，采用脉冲电压试验是大趋势。在GB4706.1-2005，基本绝缘和功能绝缘的电气间隙都用脉冲电压试验即可，爬电距离除外。
作者: 清水白菜    时间: 2012-9-13 18:35
60950-1中 Figure 2H – Examples of application of insulation:
# c; X  |; p0 `( q) b4 r6 _2 tPRIMARY CIRCUIT 到 Similar circuit or conductive part 为 FUNCTIONAL INSULATION
作者: abu013    时间: 2012-9-13 19:45
60065中L-N药基本绝缘
作者: zhaoyang772    时间: 2012-9-13 23:50
看CTL决议
作者: ccn431    时间: 2012-9-19 09:51
也就是说爬电距离不足2.5mm是可以接受? 前提是因为功能绝缘 打耐压考核过就行了？
作者: flyyaner    时间: 2012-9-19 21:02
如果是做IEC 60950-1的，两引脚之间的绝缘可以作为功能绝缘考虑。如果是IEC 60065标准中明确说明了两引脚之间的绝缘要作为基本绝缘考虑
作者: willing    时间: 2012-9-20 11:12
我更认可他是功能绝缘.
作者: yrj109    时间: 2012-9-24 11:47
现在还得回到原始问题：L/N，Cr或CL不足，是否可以用耐压测试来考量？
作者: 包大人    时间: 2012-9-24 17:08
保险丝两脚之间要绝缘吗？
作者: sharkxiao    时间: 2012-11-29 12:07
是在保险丝前还是后？
作者: 楚人美    时间: 2013-2-18 16:50
flyyaner 发表于 2012-9-19 21:02
5 P. f2 _, y. m& @# ?如果是做IEC 60950-1的，两引脚之间的绝缘可以作为功能绝缘考虑。如果是IEC 60065标准中明确说明了两引脚之 ...
4 h/ B& W6 F1 h& m; B& Z3 Q
这个标准里的那个章节呢？
作者: xing0615    时间: 2013-2-19 21:33
如果爬电距离不足，耐压测试起什么作用，？？
作者: BV211    时间: 2014-5-14 23:28
耐压机的两端接哪里打高压呀？
作者: cdrensheng    时间: 2014-5-15 12:16
包大人 发表于 2012-9-24 17:08 / V( W/ p9 |$ y4 n2 \# O
保险丝两脚之间要绝缘吗？

) p& K! L% I/ K4 K$ J7 Y要满足基本绝缘的吧
作者: sky0805    时间: 2014-5-15 13:13
Yes! I am agree...
作者: bob_dai    时间: 2014-5-22 02:27
首先要明确讨论的标准啦。8 L2 D5 [9 j  ^, B
如果是做60950-1，像这个显示器，那么功能绝缘满足下面要求之一即可：电气间隙和爬电距离、耐压测试、短路测试，所以距离不够拿到证书这个一点都不奇怪。  u: V' i' e; _* A
60065没有功能绝缘的定义，那么L/N在保险丝之前的话算作是直接与电网电源连接的线路，其电气间隙和爬电距离要满足基本绝缘的要求，还要满足绝缘阻抗和耐压测试的要求。
作者: dengwx    时间: 2014-5-27 11:08
山炮 发表于 2012-9-13 18:01 + g! e3 a7 n+ r. D7 t: Q* k
GB4943.1-2001第41页第1句——对于功能绝缘，小于2.10规定的电气间隙和爬电距离是允许的，但必须符合第5. ...

8 {+ V# W6 Y3 X, `" a7 p6 M炮哥，顶你！！
作者: dengwx    时间: 2014-5-27 11:09
山炮 发表于 2012-9-13 18:01 $ ]$ H, D$ y# u( ]! }* m  S( ]
GB4943.1-2001第41页第1句——对于功能绝缘，小于2.10规定的电气间隙和爬电距离是允许的，但必须符合第5. ...
  d. l% A- Y7 S, ^
依稀还记得，用示波器补抓脉冲电压试验的波形那一瞬间！
作者: dengwx    时间: 2014-5-27 11:10
山炮 发表于 2012-9-13 18:01
0 s/ T1 M2 f: o8 ]& l- FGB4943.1-2001第41页第1句——对于功能绝缘，小于2.10规定的电气间隙和爬电距离是允许的，但必须符合第5. ...

& a! A% v3 I3 b# ]不过，不是我
作者: dengwx    时间: 2014-5-27 11:11
dengwx 发表于 2014-5-27 11:09
! j! |( p  m& z% q& Y依稀还记得，用示波器补抓脉冲电压试验的波形那一瞬间！

; e& ^: }. k# A* g' w& z，是捕抓！
作者: wjb0126    时间: 2014-5-27 11:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shuaijiachen    时间: 2014-5-27 21:33
满足功能绝缘就可以了
作者: iec60950-1    时间: 2014-5-29 10:21
bob_dai 发表于 2014-5-22 02:27
+ }0 c' R1 ?1 A& A) N) l# K' v首先要明确讨论的标准啦。
9 g3 I  k/ h5 C% ?* k如果是做60950-1，像这个显示器，那么功能绝缘满足下面要求之一即可：电气间隙和 ...
# Q# ~$ ?( [6 a- D: h& e
正解
作者: 安工    时间: 2014-5-31 00:36
这个要看是什么标准的吧，有的标准里没有功能绝缘的说法的，自然就是基本绝缘了。就像GB 4793.1-2007一样，基本绝缘可用于功能绝缘的目的。
作者: channing    时间: 2014-6-8 22:29
无论是UL还是Ce，都应该保持熔断器两端的距离。对客户实际使用中不会电网跳闸很有用。虽然可以通过5/20us 脉冲确认，但是我个人觉得还是要保持。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2