安规网

标题: 关于初次级间电气间隙与爬电距离的疑惑希望高人解答 [打印本页]

作者: ccn431 时间: 2012-9-8 18:28
标题: 关于初次级间电气间隙与爬电距离的疑惑希望高人解答
看了一些测试报告，一般电源初次级都是先确定隔离变压器最高的工作电压  峰值和有效值  确定对应的电气间隙限值和爬电距离的限值。然后找出变压器距离最近的pin脚间来判定  当然这只是 PCB上变压器内部距离需要另外在核查
不知道以上理解应该没错吧？
现在问题是 1. 如果变压器距离最近的两个pin脚  是不满足其最高工作电压要求的限值的，  但  实测本身pin脚间的工作电压却比较低  对应的限值也是满足的  那这种情况算是可以接受的么？
  2.  我看很多电源产品  因为设计的比较紧凑，变压器pin脚中间往往会有一些次级的反馈或是驱动电路，这些电路与初级的距离往往相对近一些，那是否是按产品本身的工作电压来考核其距离？  还是以  实测工作电压来考核？  因为如果以变压器最高工作电压来考核往往是不满足要求的？
  希望高人解答小弟疑惑谢谢

作者: fasten 时间: 2012-9-9 08:25
这些距离不应该只是变压器Pin脚间的距离，如果只是Pin脚距离就很简单了。
其实至少还应该包括：铁芯与初级线圈、铁芯与次级线圈、初级线圈与次级线圈

作者: ccn431 时间: 2012-9-9 15:20
"当然这只是 PCB上变压器内部距离需要另外在核查" 这个我知道还要看内部结构的我已经提到了
我只是对上述我所说的情况比较疑惑

作者: heyanxing 时间: 2012-9-11 16:19
如果是变压器两Pin脚的距离以及周边二次侧元件与变压器的距离都应当使用变压器两端测的最高工作电压来判定

作者: cylam128 时间: 2017-5-21 15:05
这个问题我也很困惑，希望有人能够解答。

作者: hptangwei 时间: 2017-5-22 09:56
确定空气间隙不只是通过工作电压峰值，还有通过所需的耐压值来判断，两者选其大。
所以，有的pin脚间虽然工作电压不高，但是所需耐压值高，空气间隙要求也是相同。

作者: cylam128 时间: 2017-5-22 17:12
求答案！！！

作者: xcc2014 时间: 2017-5-22 22:25
本帖最后由 xcc2014 于 2017-7-5 11:38 编辑

你的理解没错
第一个问题我觉得一般是不能接受的，因为变压器初级绕组之间一般是挨的很近的，小于1mm，所以所有的初级脚看成一起的，所有脚都按最高工作电压算。不过也有可能初级绕组之间离的很远，间距能可靠的大于1mm或者能满足基本/附加绝缘，那样就要每个脚分别考核，各自满足要求，这种情况少见也比较复杂。第二个问题可以看一下这个帖子感受一下http://bbs.angui.org/forum.php?m ... E9%D6%A4&page=1

作者: powerlg 时间: 2017-5-23 15:09

hptangwei 发表于 2017-5-22 09:56
1 r$ i3 y$ @% C, ]2 m2 X确定空气间隙不只是通过工作电压峰值，还有通过所需的耐压值来判断，两者选其大。
/ P- {; ^- p% W3 @1 P: h/ o9 d所以，有的pin脚间虽然工 ...

你这理念是62368-1中的，目前的60950-1和60065中没有这个概念

作者: mtsanguo 时间: 2017-5-30 13:57
我记得变压器离高压初级的距离是7mm,wo 公司规定的是7.5mm,CE中规定的是5mm.次级也是一样。

作者: sky0805 时间: 2017-5-31 09:47
這個問題常常困擾著大家唷???

作者: cylam128 时间: 2017-9-29 15:29
这种情况机构是怎么判定的？

作者: eley 时间: 2017-10-21 08:40
好问题，期待高人解答

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)