安规网

标题: 冰箱接地的问题 [打印本页]

作者: 谦谦婉兮 时间: 2012-8-23 09:21
标题: 冰箱接地的问题
温控器接地原直接接至底板，现改为直接上压缩机接地孔，再与压缩机接地一起引至底板。

即元件的并联接地改为串联接地，请各位大侠发表见解，是否可行？是否可靠？

作者: wanaut 时间: 2012-8-23 10:04
可以，换电源线时不动内部线路则可，标准中无串联接地一说，通常所说串联接地主要是指不能与电源线的地线串联。

作者: Jason020 时间: 2012-8-23 10:22
接地阻测试能过，符合接地连续性OK了。

作者: zlliang 时间: 2012-8-23 10:33
测试一下

作者: 谦谦婉兮 时间: 2012-8-23 10:34
对于接地，我们通常考虑两点：一是连续性，二是可靠性。

压缩机是振动部件，压缩机上的接地孔是钣金攻丝的，背面没有螺母，是否可靠？

作者: shinylee 时间: 2012-8-23 11:57
可以的。

作者: glin.lu 时间: 2012-8-23 12:25
标准里好像没有规定你接地接到哪里，只要你测试能过啊，满足电气绝缘，就可以了吧。

作者: hancun 时间: 2012-8-23 12:26
温控到压缩机的那种连接叫：protective bonding,既然是bonding,就要评估对应标准中的bonding要求，一般就是阻值，线径等要求。

作者: nancyzyh01 时间: 2012-8-23 13:19
这样接地可以吗？楼上几位都说标准中提到接地的连续性和可靠性，那我想问下，如果压缩机的接地端子失效（假设螺丝松掉），也就意味着压缩机接地线不起作用了，那么温控器的接地线还能起到作用吗？连续性和可靠性怎么保证？个人意见啊

作者: 494886680 时间: 2012-8-23 14:11
路过！学习！

作者: wanaut 时间: 2012-8-23 15:12
可以，是说这种连接发方式是允许的，但是否可靠则是另一个概念了。如果怕松动，可考虑增加弹簧垫片、增加有效螺纹等措施来确保。若方式不允许的话，做什么保障都是白搭的。

作者: 谦谦婉兮 时间: 2012-8-23 16:30
同意楼上的观点。我也是首先肯定这种方式没有问题。然后，再从可靠性方面提了些建议，一是要确保两个线鼻子的可靠接触（加平垫），二是压缩机接地端要防松（除有弹垫外，背面加螺母）。

不知我的建议是否多此一举？

作者: nancyzyh01 时间: 2012-8-23 16:58
如果我做测试，产品你这样连接肯定给你不合格的，不过压缩机接地端子和温控的接地端子，你可以通过端子连接或者热缩套管等方式连接在一起，这样就不属于间接接地了，至于可靠性方便，加垫片啥的应该是要的！

作者: fengfan4613 时间: 2012-8-23 17:06
楼主，温控器的地通过压缩机再接地应该没问题。但是如果按图片的来接线，是不合格的。这不符合IEC/EN 60335-1 中 27.4 章节的要求；图片可参标准figure 10

作者: liscsupor 时间: 2012-8-23 21:53
本帖最后由 liscsupor 于 2012-8-23 21:57 编辑

接地的方式毫无争义。只要27.5能过！防松、连续性都不是问题（DSH-106 提及的结构还不如楼主的接地方式）。有些同志说“不可以”，不理解与哪个条款有违背？
提示：如果结构能够做到压缩机相连的金属管（冷凝器）与已接地的金属外壳是通过多颗螺钉固紧，形成电气连接的，压缩机可考虑不接地。

作者: liscsupor 时间: 2012-8-23 21:53
本帖最后由 liscsupor 于 2012-8-23 21:58 编辑

接地的方式毫无争义。只要27.5能过！防松、连续性都不是问题（DSH-106 提及的结构还不如楼主的接地方式）。有些同志说“不可以”，不理解与哪个条款有违背？
提示：如果结构能够做到压缩机相连的金属管（冷凝器）与已接地的金属外壳是通过多颗螺钉固紧，形成电气连接的，压缩机可考虑不接地。

作者: liscsupor 时间: 2012-8-23 21:58

liscsupor 发表于 2012-8-23 21:53
! E0 ?* z; p) H7 H, W接地的方式毫无争义。只要27.5能过！防松、连续性都不是问题（DSH-106 提及的结构还不如楼主的接地方式）。 ...

抱歉！不小心多发了一次。

作者: qin.cq 时间: 2012-8-24 08:49
可靠性:要防松动

作者: ljjlxx 时间: 2012-8-24 12:29
路过顶顶顶顶顶

作者: fengfan4613 时间: 2012-8-24 14:09
回楼主：等效即可也可以，但是从你上传的相片来看，这样的固定方式是不可靠的。一个螺母的脱落会导致所有的接地失效了。。。

作者: hgf397556998 时间: 2012-8-24 15:31
不管怎么样，内部的接地部分也要满足接地连续性的要求，接地电阻值也要小于标准的要求，比如两个接地之间要加垫圈或者螺母，以保证接地连续性，压缩机的螺丝孔底部也要固定牢固的。

作者: 流@星 时间: 2012-8-24 17:14
通过螺钉连接测试，满足接地可靠性和连续性就可以了

作者: 山炮 时间: 2012-8-24 20:48
问题是没有，由于压缩机会震动，建加点漆。
提出2个地方大家讨论：
1. 接地标志：最需要的电源线接地端子反而没有了标志，图中的标志不属于它。
2.底壳上的两个接地端子，除了环形线耳外没有垫片，在有震动的场合下，并且明显可见地线对其带有应力，是否仍视其可靠防松，值得怀疑。

作者: liscsupor 时间: 2012-8-24 21:30
山炮说的对。
接地符号有点小问题（第一个接地导线端子，应锁在带保护接地符合的位置），防松垫圈需要加上。

作者: lsysz 时间: 2012-8-24 23:15
没问题的，不过正如前面几位所说的接电源线的接地标志最好加上。

作者: wanaut 时间: 2012-8-25 08:26
标准中未对接地符号和接地点的距离作具体规定，一般认为在附近且不引起误解则可。个人理解：图中虽只有一个接地符号，但附近无其它元件安装，不易引起歧义，而且就算是两根接地线反转位置也不会影响接地性能，故认为是可行的。欢迎提出意见。

作者: 332783568 时间: 2012-8-25 11:36
保护接地的符号问题，和电源线连接的接地端子是一定要有接地符号的，所以接地符号要靠近接地端子，以免误解！

作者: willing 时间: 2012-8-27 11:13
可靠性应该没问题, 如果采用自攻螺丝,且能通过相应的扭力测试.

作者: SINOMAX 时间: 2012-8-27 14:06
接地不是要单独的吗？那么多接在一个点上，行不行哦？

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)