安规网

标题: 有奖征集安规技术话题 [打印本页]
作者: fasten    时间: 2007-11-29 10:48
标题: 有奖征集安规技术话题
打造高技术含量的安规技术论坛 : H1 y8 _/ j. K2 {1 o

4 P2 M6 S4 k$ f+ E& {6 Y参与者奖安规金币5, 采纳者奖安规威望2# a7 P' c( _- R0 b4 |: u6 y" T+ d+ l
欢迎参与!& o' N6 G% D2 S2 G0 \! q0 s& ^
格式要求有
/ X9 Z! ~+ d! @! T* I. C1. 论点
& z& `2 g0 Y7 o2. 论题  \& e; q0 ^4 n" l
3. 基本介绍等) [6 A7 C6 E( P7 K, r
8 r( [4 a& [8 Y! L6 V
可以同時參考: http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-8655.html
作者: honseng    时间: 2007-11-29 11:30
根据你要求的格式我不知如何描述，请见谅！
! T( I6 f4 a2 L; d
) _3 `% v  j! ?3 z2 ~( h建议讨论一下关于耐高压的问题，包括打电压时的电流及时间问题！
  {4 D- ~' x' F: H3 t: r1 E6 n目前标准上所讲的都是1分钟，但在生产过程中不可能打那么久！
作者: Leo-Mo    时间: 2007-11-29 11:41
引用第1楼BlueSky于2007-11-29 11:30发表的  :$ `  T- Y0 [! |6 B1 Y( B
根据你要求的格式我不知如何描述，请见谅！
  U1 ~, S, N; U% t5 ~/ Q' `( U6 I4 d5 H0 n. M, u6 L
建议讨论一下关于耐高压的问题，包括打电压时的电流及时间问题！- M# i/ v: g# r3 e
目前标准上所讲的都是1分钟，但在生产过程中不可能打那么久！
个人认为在生产过程中打高压没必要执行标准，仅仅在抽检中执行即可。9 q2 n( j) e- r7 b! Y# r+ q
我们在生产中只执行1~3秒。
作者: fasten    时间: 2007-11-29 12:45
技術討論可以單獨開貼了, Hi-Pot其實論壇有很多貼子了.* i& _4 D( Z6 v1 l8 E$ {  m

# G6 l: n" ]" t8 _9 j1 ~UL規格的, 測試時間與電壓可以查UL153-2002 Table 194.1
* j8 d: Z% }6 M
0 s8 Z9 M2 C1 m+ |- dIEC規格的, 測試時間與電壓可以查EN60335 Annex A (informative) Routine tests
3 n4 U/ C) q2 G) ]4 y6 P8 @包括漏電流, 還可以同時參考Table 5 – Characteristics of high-voltage sources
作者: davey.liao    时间: 2007-11-29 13:39
引用第1楼BlueSky于2007-11-29 11:30发表的  :
; p! _. \* }: U6 s7 P2 B$ z根据你要求的格式我不知如何描述，请见谅！4 s! j- A+ E% S- _7 k9 W

8 x- b& x) Z  Q+ r建议讨论一下关于耐高压的问题，包括打电压时的电流及时间问题！3 H3 d( j+ z( q# N0 p+ W7 w
目前标准上所讲的都是1分钟，但在生产过程中不可能打那么久！
标准上有说1秒时需要打多少电压的（正如FASTEN兄所说）。) L4 E* D9 {* ~2 [. f
1分钟时，电压打1000V
2 Q+ A" N* Z# c# S0 `) R7 v2 s; N1秒时，电压打1200V。
作者: kendy    时间: 2007-11-29 15:52
IEC 60335-1  19章有必要讨论一下：如19.5、19.11，而且论坛很少有贴讨论非正常的内容。
作者: hijummy520    时间: 2007-11-29 16:42
關於漏電流方面的技術討論，由於漏電流有分幾種不同的名稱而且對產品來說也是一個重要的項目，各測試方式與測試條件皆不相同，針對這部分可以進一部的討論
作者: nellhu    时间: 2007-11-29 17:01
Clause 8. Protection against access to live parts 对带电部件的防护5 o( ?; `6 d+ x, h+ {! Y* j5 q

8 ]( |0 o$ a/ c2 w7 J背景:在一般的检测中，该项目是必须的，而且特别是完成非正常测试之后，是很重要的判定标准。
) Q( F( Z9 C( f0 \. t- d, d3 w1 h: l     但是对于不同的部位/产品/结构，使用的测试棒（测试指）又不同，一直以来容易在这样的问题上出错。
! h- k7 `3 }* o' n% U- ?
+ c( G; _- k. w0 P測試方法: 参考标准
/ B# R5 ?- }4 A$ I9 [- z" s8 t# B8 Y5 m
推荐議題:% U9 g" d, F* r2 l
01. 測試標準與規範間的區別, 測試的基礎標準 （IEC60335 and IEC60312 还有一些相关的UL标准)
  r& P: j, _/ `, Q; N  W02. 測試儀器的選擇/制作( v& @2 v+ ~1 h, O5 y
03. 測試部位的选取
* D$ Z' L9 o9 l* R04. 测试经验分享
作者: roy517    时间: 2007-11-29 18:38
论点：结构
# {. e" E( g, F' o2 o论题：结构检查及整改
5 U& n6 h3 P  ?* W2 T基本介绍：结构检查是安规测试的第一步，也是常常出问题的地方，很多初学者都不知从何入手，很多厂家在设计时如果注意结构就会省很多的麻烦，当然具体的产品，可能区别很大，建议分标准来讨论。
作者: sany.wang    时间: 2007-11-29 20:34
论点: 电气间隙与爬电距离
' V0 J* ~2 d( G) H6 f! E' z论题:电气间隙、爬电距离的测量与判定' y# l7 g! S4 U, `7 f+ B8 L
讨论点：电气间隙与爬电距离问题在产品的设计及认证过程中，经常会出现不符合要求，而在06版的IEC标准内电气间隙及爬电距离的测量是依据产品防尘等级及材料漏电起痕指数来判定，而此两项测试在一般的工厂是无法完成的，那么我们工厂在预检过程中如何根据标准来判定产品的电气间隙及爬电距离是否符合标准呢？IEC60335-1内表17、18哪项符合我们厨房小家电呢？建议大家就此问题讨论一下。
作者: jason_gaoy    时间: 2007-11-30 09:55
讨论一下不符点
作者: 131420    时间: 2007-11-30 16:10
引用第4楼davey.liao于2007-11-29 13:39发表的  :( b! ]% L! O/ l2 F$ s* z
8 K* F3 F. y( r- c0 X
标准上有说1秒时需要打多少电压的（正如FASTEN兄所说）。$ w3 X2 n- p+ U* V
1分钟时，电压打1000V
; H5 m* G% a0 H  q8 a1秒时，电压打1200V。

. k% @: A8 |. r6 m/ j
' A: H' c5 c' _  @% g同意您的观点,但是缩短时间的话,需要提高电压是有标准的.另外建议讨论一下电磁兼容性的问题
作者: 顶天    时间: 2007-11-30 20:44
我发表一下自己的观点,我认为标准说要打耐压1分钟,是在测试它的极限,使安全所必需的,
+ j3 A+ Y% @5 L4 J6 j  e4 B5 M
+ y' x7 x* y; ]1 g- P, ?. J打耐压先把电压在很短的时间内调到小于要求值的一半,已经对产品降低要求了,所以打耐压是必需的,不可缺少的5 k' u3 }2 u( i
并且一定要按照标准里的规定,如果当你测试不确定时,你就看标准谁的也不听
作者: kinglxj    时间: 2007-11-30 20:49
引用第4楼davey.liao于2007-11-29 13:39发表的  :# W0 g* C( u. R6 ?
! O- x) N9 s" J2 D8 G2 [
标准上有说1秒时需要打多少电压的（正如FASTEN兄所说）。
; v4 W8 J: T0 N+ ^+ n  Y! A) |: I1分钟时，电压打1000V
. Y: M. E' P# H1秒时，电压打1200V。
' c) o) _0 ]* u$ c1 d0 }, s# M
太低了吧，
) O, o' ~; A  n3 q我做了电源产品，耐压是2800VDC 60s（根据好象是邮电标准吧）9 D6 c, R8 X5 C! V7 u
如果按照IEC60950-1，根据实际额定电压，应该打2650VDC左右 60s
作者: dingjiefeng    时间: 2007-12-5 12:49
我发表一下自己的观点:
  z  f6 L) o8 q' S  X/ {9 l, |我们在生产中所打的只是火花机电压，而耐压测试则是在实验室中的8 K# k/ i4 k' y# U! E8 C
在UL758-2006中说    作为例行试验，制造商应地工厂里对100%成品电线电缆做火花试验，试验时应按UL 1581 第900 节；火花1 x& `( |5 K& O0 C
试验和第900 节：功率限制电路电缆和功率限制防火电路电缆的火花试验的规定和本标准45.2 所述的方法。) h  l, b! d' _' q* @3 F0 |% w
1000V 及以下额定电压，其火花机电压应为额定电压的10 倍，最小火花机试验电压为1500V。额定电压未规定
" X  F! p( z) c) v4 j的，火花机试验电压为3000V。额定电压超过1000V 的，火花机电压为额定电压的2 倍,最小火花机试验电压为
: e' l9 w0 _1 L* W  i0 K10000V。表45.1 给出了额定电压为直流的电线的火花试验值。火花机试验应试验绝缘线和护套电缆的绝缘线芯。) k- l. c9 V8 r+ J
在护套电缆的场合，绝缘线芯应在包覆外护套或是护层之前做火花试验。$ c3 ?' W! N  D! w% H
也就是说在实验中的电压相当于生产中所打电压的10倍以上
作者: longer    时间: 2007-12-14 15:43
耐压是根据产品的绝缘等级和额定电压大小综合判定的,如EN60335-1中的耐压
7 F/ |- D. n3 f' k. y1 [! h& w' sTable 4 – Voltage for electric strength test      ; ~/ a6 U  x, Q% j
Insulation                                                                        Test voltage V      6 h( ~" w" C. o& r: Z
                                                    Rated voltage                                                 Working voltage (U)      ; E' G- Y, e9 Y, a
                                               SELV     <150 V       >150 V and <250 V                   >250V      
2 i: X4 r, L; h% ^% Q4 @Basic insulation                     500       1 000                  1 000                               1,2 U +     700      
6 G; T; m: N$ `$ \: e2 ZSupplementary insulation                  1 250                  1 750                               1,2 U +     1 450      ; }2 Y7 D+ k& @5 R6 ^' {; x
Reinforced insulation                          2 500                  3 000                              2,4 U +     2 400
作者: 包子    时间: 2007-12-14 16:01
讨论一下一直困惑的问题' ^. {5 u  r) u" r! Q% q6 T
遇到一个低音炮（三个喇叭），测试EN60065,测试的时候如果用1K赫兹的音频信号，低音炮消耗的功率就很小，如果测试用100Hz的音频信号，明显不符合标准的要求，产品的输入信号已经不是标准的1KHz信号，因为产品的设计上不同频率的信号是经过滤波器进入到不同的端口，这类产品究竟该怎么做？尤其是遇到像专业的音箱设备时，单单用信号发生器可能连正常工作的状态都调 不出来？
作者: fuyong    时间: 2007-12-16 11:34
是不是可以针对新产品中应用中有些问题进行讨论:
& |, m: }9 H% ~, R4 \$ l9 K如针对电热膜陶瓷发热膜的产品一般认为是不符合22.33的要求,但如果边查一类结构,在这么样的情况下才能符合要求.' x! @% V+ a) V$ ?' k: `
因为产品永远领先于标准,在新产品出现后应这样符合标准要求.! ?  X: h1 H+ \+ r3 L. ^% z: L
另外还有一个问题需要请教:如果灯泡取下后,开关处的带电部件能用试验指触及到,是不是应该屏蔽.就是有个问题灯泡能取下是不是认为是可拆卸部件.
* M  S0 \! O9 \) W' b0 C; G请教各位对可拆卸部件的定义:是不是认为用手不用工具可取下的就是可拆卸部件
作者: fasten    时间: 2007-12-24 08:44
引用第1楼nellhu于2007-11-29 17:01发表的  :
4 V! r# ?$ B; M( O! f& E0 TClause 8. Protection against access to live parts 对带电部件的防护! D4 A# x3 X; E4 G& B

: w9 e0 f6 K+ ?. M) C1 n  \; C8 o+ q背景:在一般的检测中，该项目是必须的，而且特别是完成非正常测试之后，是很重要的判定标准。
1 l; `& t% }7 Y     但是对于不同的部位/产品/结构，使用的测试棒（测试指）又不同，一直以来容易在这样的问题上出错。
# H; K! a5 E; S8 s5 b( I5 |* s  O. T* ^
.......

# d# D% t9 c! s2 @+ W+ n將開貼專題討論!
作者: latitude    时间: 2008-1-30 11:55
有人想討論RF的認證嗎??: `$ C: |2 o- B, S2 `# Q" s
產品類別:
* \/ c; c1 y" g802.11a/b/g/n' V$ n  f! Z- D. J3 F  A& k
RFID
! W6 O6 N6 n" G6 A$ T( j# [, ABluetooth
# A4 R+ L& ]  A7 PGPRS4 l  I8 ~  F; r
手機認證4 X( j: ^1 z8 T% O2 A8 t2 Y* v  s* h

# q% Q$ I! V; U/ u2 P) E7 _3 Q法規:
4 D$ V- N* J8 _% y9 vEN301489" ?- R, M0 o& C8 z+ r
EN300328; c+ a4 j2 I' ~: x. |
EN300440) ]  y! G9 R4 n. o
EN301893" }' _1 e5 [, ~3 d
" S9 J& g, s; w6 M0 o2 o2 C
論壇好像找不到這類的帖子
作者: zihui    时间: 2008-1-30 14:47
引用第19楼latitude于2008-01-30 11:55发表的  :
& A8 {' u: k) H有人想討論RF的認證嗎??
5 B8 e1 J; a0 c產品類別:2 q$ |5 h% M- C9 j
802.11a/b/g/n9 V0 K* S1 M$ o$ j. n8 l
RFID
* i* p+ q% M' B  A  C* x0 TBluetooth& N: l0 s7 `- d8 l. R7 x  F
.......

8 T  B  u2 e. E8 d, B5 q8 X
; B4 }% n5 h& i* f. q; |我很想了解!
作者: 千里明月    时间: 2008-2-22 16:30
GB4706.1（IEC60335）的22.11与可拆卸部件/不可拆卸部件
作者: gzmuestc    时间: 2008-3-4 10:10
我的认为：将GB8898（EN 60065）、GB4943（EN 60950）与GB4706（EN 60335）一起讨论！我个人认为把前面两个标准一起归纳到GB4706（EN 60335）可以，并GB4706（EN 60335）里面很详细~~~
作者: clever    时间: 2008-3-6 21:44
材料耐热耐燃
8 t* g7 X( l5 W/ N' L2 x各使用部位的测试条件.
7 I/ o# W: t+ Q! p; J信息类与家电类可以分开讨论.
作者: liweiqi5    时间: 2008-6-9 16:41
想讨论的话题是:   Y电容对漏电流的影响.3 N' l0 t4 D2 V9 E5 v6 K. B
IEC60950规定, 我们一般的power equipment的漏电流是不能超过3.5mA,
7 s6 f+ O/ y5 x- {* x& u大家知道是什么影响漏电流吗?
作者: huang865    时间: 2008-6-11 22:22
建议产品放火方面的设计经验和测试方法交流！' O/ j* Q9 @+ p* \
我们公司产品偶尔会出现起火事故，有事材料方面没有办法都达到5V级别，那么结构上有什么好办法呢？
作者: wanghaiyan71    时间: 2008-8-13 10:50
标题: 绝缘材料耐燃测试
讨论主题：绝缘材料耐燃8 y- `# ~3 R/ F4 }
如何提高绝缘材料耐燃性测量的一致性是一个难题！
5 B, F$ ^4 X+ k在实验室比对过程中，测量不确定度往往较大！) U) {$ q' I, k' w& @
设备，燃烧能量源，操作观察误差，操作时间差等等！
7 V5 Q( B" l1 ?1 u# ]参考标准：IEC 60695-2-2
作者: zdream_80    时间: 2008-8-16 00:58
1：测试中测试电压选择，缘由 （工作电压，漏电流，输入功率，温升）
* T# `$ f) x" N2：温升测试点的选择原则; W0 m5 q0 z+ K$ f" W
3：输入功率，剩余电压，温升，耐压测试，漏电流测试的目的和意义
- k: l0 U, b$ S* p9 @6 I6 n4：单一故障器件选择- {$ }) F# V! h1 z  X
5：爬电距离和电气间隙目的是防止什么危害。。! n- M  p% H4 o3 ^
  [s:3]  [s:3]  [s:3]
作者: cgduan    时间: 2008-8-21 13:43
可以讨论怎么防静电？
作者: DavidChiu    时间: 2008-8-22 16:08
小弟提出一個關於測試手法上的問題,想聽聽大家的意見~~
7 ]& Y3 o9 o6 o8 @! W. Q/ u/ N) P) |: s在申請認證時,就我目前所知,法規上是沒有訂義出測試負載一定要宣告的80%,但我們在實際申請時,若是沒有用80%LOAD去做測試對未來alternate 也許要另外再評估測試;小弟想問大家在一開始做input測試時大多都是用何種方式在執行,for UL直接從psu connector對於+12v,+5v做加負載到psu 80%的輸出,tuv和nemko可接受直接於各個external connector(such as usb port add 0.5A load)或internal slot做插卡負載(約10w的負載),不一定要80% load, BSMI要80%load....種種不同的要求真是令人頭痛!!若使用插卡負載,則系統內部的溫度勢必會增加,但單從psu +12v和+5v做加載,有人又不完全接受; 但不做80% load對於末來若要alternate,可能就另加額外的評估,無法僅用input或是normal heating和原始數據比較來處理........8 {5 f, g; b% C% H8 c7 f
請大家多多提供意見,或是經驗!!
作者: yorkwang    时间: 2008-8-25 21:32
我也来一个:如何更方便快捷的测量  限制电流(一般在Y电容端接个2K的纯电阻) ,呵呵
作者: liu200808    时间: 2008-9-24 17:35
安规的试摔标准(比如美国和欧洲的差异)
. T' p3 Q% s& h, f以及吊链的承重测试的标准,7 W  z7 n$ t2 R9 i# s7 O
在实际应用中有没有差别?



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4