安规网

标题: 如何评估应用非隔离电源的LED灯具的绝缘距离 [打印本页]
作者: oudanyu    时间: 2012-8-1 11:33
标题: 如何评估应用非隔离电源的LED灯具的绝缘距离
如题，现有一新品，LED灯具的电源无电感、变压器，整个产品的电子核心部件由“桥堆+IC+LED灯珠”构成如下图所示，那么PCB Layout的绝缘距离，应该怎么评估呢？请问有谁申请过这类产品的认证啊？/ b8 A" S6 P  b- W. P" S  B
[attach]74874[/attach]& a5 R4 q% x# n3 ~
作者: 568174141    时间: 2012-8-1 14:45
整体与灯管的外壳之间的距离
作者: Jason020    时间: 2012-8-1 14:58
所有带电体跟外壳之间要达到加强绝缘要求。LN之间要达到基本绝缘要求。后的达不到基本绝缘的地方做短路测试必须要OK. 铝基板跟外壳之间也要达到加强绝缘或双重绝缘。
作者: Nezof    时间: 2012-8-1 15:45
同意楼上，拿去认证是这么干的
作者: lee    时间: 2012-8-1 16:00
没有保险丝也可以？
作者: Nezof    时间: 2012-8-1 16:55
lee 发表于 2012-8-1 16:00
+ e8 M& t# K2 v- b, j5 l, ]4 I7 F0 T8 w  B没有保险丝也可以？
0 }/ U# r* {' K/ m! y% g9 y) J6 e
那显然不行啊，保险丝管控很严
作者: lee    时间: 2012-8-1 16:59
Nezof 发表于 2012-8-1 16:55 / C5 {9 e3 D) e8 q; B3 u4 |" }5 t
那显然不行啊，保险丝管控很严

$ K" j! p7 h2 T6 L8 J6 N* A6 o楼主的那张图没有保险丝啊
作者: Nezof    时间: 2012-8-1 17:00
lee 发表于 2012-8-1 16:59 ! o2 e: P  Q, i" u' K( L3 [
楼主的那张图没有保险丝啊
  H( l& ~% M: l( v5 Y- @
哦，才看到，应该加个保险的
作者: lee    时间: 2012-8-1 17:04
Nezof 发表于 2012-8-1 17:00 & L1 {7 [" |+ r) X
哦，才看到，应该加个保险的

3 ?2 Q* i* y7 ?3 q+ q5 E% T% {' @2 {, B4 f是不是那两个电阻可以做为保护装置？
作者: faige2006    时间: 2012-8-1 17:21
電壓怎樣降下來的.
作者: oudanyu    时间: 2012-8-1 17:23
Jason020 发表于 2012-8-1 14:58 0 k" w8 I% A- _2 L
所有带电体跟外壳之间要达到加强绝缘要求。LN之间要达到基本绝缘要求。后的达不到基本绝缘的地方做短路测试 ...

4 F) k  K/ P+ J  D谢谢Jason, L-N满足BI,电源板带电部件到外壳满足DI，都能理解，没有疑问，问题是LED焊点两边的trace之间的距离非常小，但是这些trace的工作电压远大于50V，仅通过做短路测试去评估就可以吗？只看到IEC 613478 }$ K. |! f7 c5 o. A: i0 I* t  R: C
Cl.14.1有描述这种方法，14.1 Short circuit across creepage distances and clearances, if less than the values
- u: f% U" w& E; @: K9 R, _* c9 zspecified in Clause 16, taking into account any reduction allowed in 14.1 to 14.4. 598里没有提过。
作者: oudanyu    时间: 2012-8-1 17:26
Nezof 发表于 2012-8-1 16:55
( F/ i5 A% ~1 B, F2 B* X( F那显然不行啊，保险丝管控很严
  Y0 I4 ?7 R7 j+ p
弱弱的问下，标准里那条款有规定一定要有过流保护装置，一定要用保险丝。
作者: Nezof    时间: 2012-8-1 17:42
oudanyu 发表于 2012-8-1 17:26
. r7 u" ]9 H. T: A6 w弱弱的问下，标准里那条款有规定一定要有过流保护装置，一定要用保险丝。

2 j# }5 e& u" n没有规定，但你要想想怎么样才能通过故障测试呢
作者: yearl    时间: 2012-8-2 09:21
这个要关注一下。; t; m5 r! J; G: j- v4 O8 H5 d
我有一款产品与此类似。通过了认证（随机认证），没有保险丝。
作者: oudanyu    时间: 2012-8-2 11:08
谢谢各位的参与及提醒，问过电源工程师了：
- Z; c3 t# p! Q# b2 G2 Z4 `7 L1.桥堆前的两颗电阻不是保护装置；
$ P, G! S3 D2 H5 s2.该方案设计没有降压功能；3 ?$ y: C; o" ^- v. u2 h6 C/ s
3.IC也没有过流保护功能，只起开关及采样检测的作用# D- E' J  \, ?: D1 m3 O: X
因为我不是学电子的，且我们的方案是外购的，原厂没有给出底层设计电路原理，所以对上述问题的叙述，可能有偏差，请大家轻拍砖！这么说它确实少一个过流保护装置， 这个新品还是需要改善和改进的。
作者: eley    时间: 2012-8-3 09:33
Jason020 发表于 2012-8-1 14:58 ! E* p* w' d, J5 y$ s
所有带电体跟外壳之间要达到加强绝缘要求。LN之间要达到基本绝缘要求。后的达不到基本绝缘的地方做短路测试 ...

3 }6 Z. b- ^: }! N8 Z总结很到位！另外“后的达不到”是什么意思？
作者: yearl    时间: 2012-8-3 09:42
LZ被禁了？
8 P2 V$ K8 {# [2 J# ]' @可是还没有得到权威的解释。
作者: faige2006    时间: 2012-8-3 09:45
有電阻也可當保險么.測試怎樣過.
作者: Jason020    时间: 2012-8-3 09:57
eley 发表于 2012-8-3 09:33 & ~( y! w4 v" F$ _
总结很到位！另外“后的达不到”是什么意思？
$ P, G4 i* U1 {8 X0 x- @" _
后面的，意思是LN以后的带电体之间的爬电距离或电气间隙



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2