安规网

标题: 220V的带接地家用电器高于测试 [打印本页]

作者: everapprobation 时间: 2012-7-16 13:22
标题: 220V的带接地家用电器高于测试
220V的带接地家用电器，产线用1.4KVAC 0.5mA 2sec.的参数做100%测试。之后要给客户抽样验货，IEC标准是用 1.25KVAC 4mA 1min. ，但验货为了赶时间就直接用产线用测试参数测试。问题： 1：这样做行不行？2：两种参数对于产品而言，哪种更严格，或者对产品更有冲击力。3：这是额外的问题，如果我对某电器连续施加了3次1.25KVAC 4mA 1min的高压测试Pass，第四次时Fail，请问据此就判断产品高压失败，是否可行。请指教。

作者: wwnw_007 时间: 2012-7-16 16:04
目的是什么呢？明白这个问题就解决了

作者: zylyr 时间: 2012-7-16 17:03
1：这样做行不行？2：两种参数对于产品而言，哪种更严格，或者对产品更有冲击力。3：这是额外的问题，如果我对某电器连续施加了3次1.25KVAC 4mA 1min的高压测试Pass，第四次时Fail，请问据此就判断产品高压失败，是否可行。请指教.
1. 标准提到例行检验是 1KVAC 5mA 1S, 那是100%的测试, 既然是确认检验当然不能按这个要求了.
2. 你们的例行检验为什么是1.4KVAC 0.5mA 2sec? 时间越长,电压越高,当然是要求越严格了, 但这样对产品的伤害也越大.
3 高压测试能这样做吗?高压测试本来就是一种伤害性的测试,一次不行,两次,再不行,三次......., 最终会把绝缘击穿的啊!

作者: lsysz 时间: 2012-7-16 20:50
楼主确定是0.5mA而不是5mA？

作者: 山炮 时间: 2012-7-16 21:02
其他的不谈，第4次失败，说明有问题，拆机检查。不支持过高电压的测试，反对多次打高压，但出了问题，还是要查查原因。

作者: everapprobation 时间: 2012-9-26 14:49

lsysz 发表于 2012-7-16 20:50
l7 i! K* u A. Y5 o# g楼主确定是0.5mA而不是5mA？

确定是0.5mA，我们加严的

作者: everapprobation 时间: 2012-9-26 14:51

山炮发表于 2012-7-16 21:02 # J9 t* ^4 a8 ~' @& e
其他的不谈，第4次失败，说明有问题，拆机检查。不支持过高电压的测试，反对多次打高压，但出了问题，还是要 ...

能不能从原理，或机理上，讲讲，为何高压次数打多了，会伤害产品。
因为电气间隙和爬电距离一旦确定，那按照测试参数设置的高压测试再怎么打也没问题啊？

作者: 马蹄 时间: 2012-9-26 15:06
0.5ma有点严~~~~~~~电压高这么一点应该没问题，而且时间你短了不少~

作者: everapprobation 时间: 2012-9-26 18:56

wwnw_007 发表于 2012-7-16 16:04 + F' C! _0 C1 p4 p: S! o
目的是什么呢？明白这个问题就解决了

一看就是版主的口气，问题问的很犀利。

帮我详细解释下吧，静候佳音

作者: plmijb 时间: 2012-9-26 20:09
依据而施才可判定行或不行。施行4次fail,说明里面有损坏的地方，要查查。不过要注意产品的结构，如果是带电部件与地间接有元器件，施压击穿了，就要考虑施压的方式。或可改用DC试试，是否现象依旧。

作者: wwnw_007 时间: 2012-9-26 21:11
以上各位其实已经回复您的问题。另外，我个人认为漏电流设定不是所小所好，需要根据产品标准要求或行业规范进行设定。否则会造成产品更多的损坏机率！电流设定越小，耐压击穿敏感也高。II家用器具设定电流如此是可行的。行业规范也是如此。但是I类家用器具不利于生产或检验了。

作者: plmijb 时间: 2012-9-27 08:12
高压测试时设置的跳闸电流（TRIP CURRENT）,与漏电流还是有区别的。设置过小，会错判了一些本该合格的产品，应依标准的要求进行。

作者: 山炮 时间: 2012-9-27 10:14
如果耐压仪上有漏电流显示，可以方便合理地去设定，错判的可能性就很低，标准的附录A也给出了指引，很合理，照办就是，无需纠结。

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)