安规网

标题: 60335-2-15的电饭锅条款好像存在漏洞 [打印本页]
作者: okjun    时间: 2012-7-6 09:58
标题: 60335-2-15的电饭锅条款好像存在漏洞
本帖最后由 okjun 于 2012-7-6 10:14 编辑 3 D1 A9 O6 R# l# K  d
5 C) `( T3 ?" F3 t3 m5 j
在11章的正常温升测试中，是不断的加水到额定容量的。整个过程限温器没有动作。
! S0 W+ S" a: |+ I; a1 D3.1.9.106 Rice cookers are operated with the rice container filled with water to the level of maximum rated capacity. Water is added to maintain the level during boiling.
& E6 e& H' u- dWhen operated in the keep-warm mode, the rice cooker is operated with the rice container empty.
. V% e( l3 o7 q8 {: V) @/ j在19.4里面好像存在一些漏洞：
* _* H0 e9 q; H& z第11章正常温升测试时并没有动作的元件，因为是不断的加水到额定容量的。这样看来限温器不用短路，或者说短不短路都没关系。
* X" u5 S1 Z/ {7 W/ N: Y! y6 D19.4 The appliance is tested under the conditions specified in clause 11. Any control that limits the temperature during the test of clause 11 is short-circuited.* R  m. R; N" {" ]; U) o

% J0 U: {7 B6 E; n当然这有点钻牛角尖了。从安全角度考虑，限温器是一定要短路的，而且要烧到没水还要继续。
/ I  h7 u6 Q! Q. L. r
作者: craigyu    时间: 2012-7-6 10:47
没有人规定限温器是一定要短路的，LZ不要钻牛角尖
作者: Jason020    时间: 2012-7-6 11:25
19.4说的是在第11章节正常温升测式过程中起温度调节控制作用的控制装置才短路。
作者: okjun    时间: 2012-7-10 17:51
也就是说限温器不用短路？这样就不用加温度保险丝了。从实际使用角度来说，不安全。1 b9 z# a! z( x9 ?
比如你用电饭锅烧饭，这时限温器失效，导致饭熟以后不停止工作，如果没有保护器，或保护器不动作，就容易有危险。
2 A; d) Q; f! B2 W1 [7 v如果这时候人不在家（这是可能的，出去买菜什么的），那就更加危险。
作者: willing    时间: 2012-7-11 13:43
19.4中要短路的应该是温度保险丝, 不然还叫异常测试吧?
作者: zero.li    时间: 2012-7-11 14:27
willing 发表于 2012-7-11 13:43 : d( S% {6 ?' d1 e( c2 W% o
19.4中要短路的应该是温度保险丝, 不然还叫异常测试吧?

9 M. x. t9 @5 c; L3 |0 A. ~thermal link 短路? 有那么恐怖吗
作者: zero.li    时间: 2012-7-11 15:31
okjun 发表于 2012-7-10 17:51
' a+ q2 {& W* E  e% K, H也就是说限温器不用短路？这样就不用加温度保险丝了。从实际使用角度来说，不安全。
2 R0 P. |8 [9 |( t  ?比如你用电饭锅烧饭， ...

, d* |% B, x; d. S. V; p但是，不加温度保险丝的话对19.5就未必能过哦
作者: zero.li    时间: 2012-7-11 15:33
我还想知道LZ你是打开盖子还是盖着，是怎么保持水位的（过几秒几分钟加水，还是水快干才加水），这个对温升曲线影响很大哦
作者: noangelrain    时间: 2012-7-11 21:36
这个的确是标准漏洞，手动切换到保温模式



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4