安规网

标题: CQC到底认不认可LED driver产品的CB报告 [打印本页]
作者: cicisuji    时间: 2012-7-5 17:11
标题: CQC到底认不认可LED driver产品的CB报告
本帖最后由 cicisuji 于 2012-7-5 17:24 编辑
! J8 E" `0 D( f9 w% H/ j* `: u
8 L9 H7 ]) K, [' z# j$ X4 Z" u& v% ]最近公司有款LED driver产品想做CQC认证，认证公司给报了两个方案。
+ J' h+ v9 u- z) T+ N4 l( A8 E方案一：直接申请CQC，CQC测试+CQC证书+CQC验厂+认证机构代理费，费用约四万；
7 g% }' o# C3 D1 Y方案二：由认证机构出具CB报告再转CQC，认证机构CB报告（送CE-LVD报告）+CQC测试+CQC证书+CQC验厂，费用约五万。" L7 z( P, _: c* c
我研究了半天才弄明白，原来有了CB报告去转CQC仍需进行所有的试验，并且关键器件也都需要有CQC或CCC认证，因为CQC并不认可LED driver的CB报告。认证公司说的可节省费用只是节省了一部分代理费，大概是因为CB报告可以由他们自己的实验室出具。7 R1 V/ |3 \9 [; J' q) R% E
但今天在CQC网站上下载了"CQC颁发/认可IECEE-CB测试证书目录"，里面"照明设备类别--颁发和认可(I/R)”，里面有"IEC 61347-2-13(ed.1) - 2006-05-05”
1 ~1 e6 V8 f, ?3 [, ]6 fhttp://www.cqc.com.cn/chinese/gj ... 260325226478048.htm
/ g! F1 J9 k  @# [+ h0 S6 @于是我囧了，这到底是认可还是不认可啊
, b5 x: M* g2 Q; j& ~2 }另外，CQC要求的关键元器件，怎么功率三极管、滤波电解电容、IC驱动电路也成关键元器件了，这些器件一般都不会有认证吧。而且这些既没标准号又没送样数量的“关键元器件”要怎么处理？
7 `. O1 D( [- H  \! V! K
1 |# Y. C  E2 Y" J$ n$ S) I3 P: t) @9 o9 Z
作者: december    时间: 2012-7-6 13:23
China是CB會員國之一3 z2 i4 U$ M! c# l9 w
應該是可以認可CB報告的, 不過可能還需要CB外加一些融合國家法規的測試
2 ~4 }# p+ u3 e4 jCB算是會員國的交集
作者: cherryliao    时间: 2012-7-6 14:02
还要补做EMC.
作者: stey    时间: 2012-7-6 14:43
第二种方案只是多了份CB报告，清单里写了GB标准的就要证书
作者: cicisuji    时间: 2012-7-6 16:50
本帖最后由 cicisuji 于 2012-7-6 16:52 编辑 7 R( ~* z/ F: B- Y" H$ [
stey 发表于 2012-7-6 14:43 9 O( D+ R6 e0 g8 i! Z# h
第二种方案只是多了份CB报告，清单里写了GB标准的就要证书

: P( d! e/ N$ j# D" G2 x
' R  T( l# R  N3 s& _/ N呃，那光耦、保险丝、印制线路板岂不是不要证书？
作者: stey    时间: 2012-7-6 21:36
本帖最后由 stey 于 2012-7-6 21:40 编辑 ( J8 I6 q  {4 ]3 l& Y
cicisuji 发表于 2012-7-6 16:50 6 x8 s, d0 p0 o1 s. c  w9 h' F- X
呃，那光耦、保险丝、印制线路板岂不是不要证书？

/ B. O3 k) ^& w/ _
, ~9 K8 ?, c6 C. i4 T0 j7 X  v# Q: x你说的这些上面表格没有列出来，零部件清单中不可能包括所有产品部件内容，你看表格下面的文字说了* K7 Y" m0 v- P5 X: Y

, H+ l( z- o' b; ]* a线路板与光耦是要求CQC证书，保险丝要求CCC证书，这些证书都可找到。4 h* Y9 u1 a7 t2 P. S2 W
作者: 戏尘    时间: 2012-7-7 11:02
是要的喔  我原来申请过也是这么写的你按人家条件办事 证书自然可以拿得到 你要是抬杠 有你罪受的
作者: cicisuji    时间: 2012-7-9 17:54
huangziyu520 发表于 2012-7-7 11:02
3 l! K! c. U9 X+ _" b是要的喔  我原来申请过也是这么写的你按人家条件办事 证书自然可以拿得到 你要是抬杠 有你罪受的

; }9 c' S2 x* R# j: Z我就是纳闷，既然CQC自己也出LED driver的CB认证报告，它又为何不认其它机构出具的CB报告
, v3 t8 m1 F/ m$ I（也许不能说是不认可，只不过它在认可的基础上要求所有测试全部进行一遍）
作者: jimmi_zhu    时间: 2012-7-9 23:38
很明确的一点，CQC是认可权威机构的CB的，我们就有实际操作。只是CQC需要增加部分差异测试，CQC的费用比直接测试，少不了多少，但是CB转证周期能快一些。$ V" `6 u) K/ |6 W% J9 Z7 j* J7 T
如果产品只卖国内，直接做CQC即可。) I$ [; b# o. i0 F0 M5 r
如果产品需要出口，CB转证划算。
作者: Lilyppaa    时间: 2012-7-11 11:37
嗯。。其实转来转去挺麻烦的。。。也省不了多少钱。。
作者: lpx0218    时间: 2012-7-11 13:01
cicisuji 发表于 2012-7-9 17:54   e  b+ U5 ^/ k* B: S! C! Q% T
我就是纳闷，既然CQC自己也出LED driver的CB认证报告，它又为何不认其它机构出具的CB报告# L. P' B3 u. p  d& r& i% L
（也许不能说是 ...

% h8 U- s" S' P. n, E4 @! wCQC内部有分指南的,说明什么样的CB报告他们是认可的,而不在他们规定范围内的无法认可的.
作者: hiker    时间: 2012-8-4 09:14
当然认可啊！ 因为CQC认证 他包含了安规和EMC；所有他需要控制IC，三极管这些影响EMC的的关键元器件；
作者: cicisuji    时间: 2012-8-6 09:24
hiker 发表于 2012-8-4 09:14 / z% H4 [- Z- H1 f  U% J
当然认可啊！ 因为CQC认证 他包含了安规和EMC；所有他需要控制IC，三极管这些影响EMC的的关键元器件；

% W4 P1 l, j$ b% b$ ~+ f1 c$ I1 r$ @呵呵，其实是不认可的，到底为什么我也不知道，但事实就是不认可啊
作者: sharkxiao    时间: 2012-8-6 09:37
CB报告应该CQC是认可才对啊，可能你们跟认证机构关系没搞好！
作者: cicisuji    时间: 2012-8-6 10:44
sharkxiao 发表于 2012-8-6 09:37 / {8 Z9 {& l2 H; u' e
CB报告应该CQC是认可才对啊，可能你们跟认证机构关系没搞好！

$ h- X- z4 w) E$ o% ~8 A不是。
5 g( G4 C, \. u* f+ y8 I! Y我们本部有专门的安规工程师负责CB报告转CQC，他们说公司的adapter都是采用CB转CQC，可以省钱。但LED driver建议直接做CQC，因为你拿着CB报告去转CQC，人家还是会重新做所有实验，收取全部费用。
作者: sharkxiao    时间: 2012-8-6 11:32
我们也是做开关电源的，对LED不是很了解！
作者: komm    时间: 2012-8-8 12:51
应该是的，不过试验周期应该能缩短的
: N8 U4 i, f, P4 X8 K% q6 B
作者: hiker    时间: 2012-9-1 14:43
只有是CB成员国发的CB原则上都是需要认可的；若是那个机构出正式文件说不认可谁的CB报告，会引起公愤的；会上诉要IEC理事会去的；所有很多机构都是需要补充测试；这个是很正常的。
作者: 老郭    时间: 2012-9-3 12:16
我们一直都是用CB报告去转CQC的，CQC多出来的测试主要是要加EMC部分。
. ^7 ]8 X* _4 z7 x7 b0 o7 ~利用CB的好处是可以省去零部件的测试，因为很多采用国外的元器件是没有国内的3C或者CQC认证的。直接做的话，零部件的费用可能比LED drvier 整机的费用还要高' m  m9 }2 A1 k+ C9 a; p) T) R: V

# Z0 E# [, l0 _# G! j8 ]. y* G7 A我的建议是如果零部件有国内认证的话，可以直接做
2 ?, V# j$ ?7 z如果没有的话，先做CB然后转CQC（还可以在CQC做CB+CQC认证）
: Z5 q+ f, h2 l0 r9 a8 T5 C4 f( `
+ m2 t- p0 k0 E# p6 Z
; L6 c7 [6 a$ [. i! M+ @



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2