安规网

标题: T5支架灯的结构请教 [打印本页]
作者: Nezof    时间: 2012-7-5 10:13
标题: T5支架灯的结构请教
如下图，灯具有灯罩的，那么在结构检查时对这个灯罩有什么要求？ 打耐压的时候是不是要把灯罩拿掉呢？
% ?0 d  C9 ^( D, I6 ]# _" ?商检的人把灯罩拿掉然后说试验指能触到带电部件，还有就是打耐压的时候也是把灯罩拿掉直接包裹灯管打的，这样的话，即使我们的G5灯头和灯座是认证的，也扛不过耐压啊，真是郁闷，看来即使VDE什么的再牛也抗不过商检局的检查啊。
# T7 r4 I* z1 C[attach]74232[/attach]
' x% E) q/ v. q( o5 x, S
作者: ryanluk    时间: 2012-7-5 13:50
灯罩是不用工具就可以拿掉的吗？
作者: Nezof    时间: 2012-7-5 13:55
ryanluk 发表于 2012-7-5 13:50
; U6 N) f9 o' n; q5 \  w2 T3 z灯罩是不用工具就可以拿掉的吗？
" X8 W, j& {2 u: j# Y5 P  `7 E' j) F
是的啊，为了用户更换灯管方便
作者: Jason020    时间: 2012-7-5 14:23
我觉得这个做法不太合理。类似产品T8支架灯的灯管连外壳都没有，灯头也是裸露的。但是这些灯具最少也用十几年了。如果考虑灯头部分的绝缘的话也要根据光管的标准来评估高压测试，不应该用灯具的要求来评估灯头的绝缘。至于触及带电件的问题，B22这些灯座在更灯泡的时候也能触及带电件。T5灯管的尺寸是根据标准要求做的，灯头的高压按灯具要求强绝缘来打高压肯定过不了。
8 N0 k7 s; F6 W0 j! B3 k- f
: v. }+ }2 ?+ b建议在说明书中增加使用说明，在更换灯管的时候要先切断电源。看商检能否接受。本人浅见！
作者: jsspace    时间: 2012-7-5 14:53
Jason020 发表于 2012-7-5 14:23
2 m9 C4 ?, A$ _# A' o我觉得这个做法不太合理。类似产品T8支架灯的灯管连外壳都没有，灯头也是裸露的。但是这些灯具最少也用十几 ...
( J' Y' Z. [7 v4 y( I
我可以很明确的告诉你，如果商检发了整改通知给你，你不可能从技术上说服他的。
作者: Nezof    时间: 2012-7-5 14:58
Jason020 发表于 2012-7-5 14:23 1 k1 d$ [$ Q: \( S. j
我觉得这个做法不太合理。类似产品T8支架灯的灯管连外壳都没有，灯头也是裸露的。但是这些灯具最少也用十几 ...
( c6 t' e, W. C. X! m& w
唉。( u5 W+ r; C5 E0 ~+ k
这叫物理常识干不过主观臆断啊* O5 n* v4 c: E) w# B
T5和T8的放电原理和产生机制就已经决定了做耐压测试时不能有太高的电压值
作者: stey    时间: 2012-7-5 16:01
找到老大公关一下，如果灯罩用螺丝锁死，应该不用拆开打了吧
作者: ryanluk    时间: 2012-7-5 16:31
Nezof 发表于 2012-7-5 13:55 : U6 C" e$ R5 g- g- y# \  L5 U
是的啊，为了用户更换灯管方便
7 O+ z! k/ P; c2 k' D7 S* q. f& t
兄弟，IEC60598-1 标准里面要求很明确。你这个产品这样的结构肯定不行的了。
7 j& x+ _/ B3 @5 F4 H8 X, D" J$ Y! ?) X0 D. x* k
8.2.1 Luminaires shall be so constructed that their live parts are not accessible when the8 L3 r! v: Q/ w- j1 [
luminaire has been installed and wired as in normal use, and when it is opened as necessary
9 C6 |9 }9 C, S$ A6 u3 p* ?for replacing lamps or (replaceable) starters, even if the operation cannot be achieved by hand.0 w& L5 O7 Z8 b1 c, k1 J' {
Basic insulated parts shall not be used on the outer surface of the luminaire without
! R/ B' _5 U: @8 happropriate protection against accidental contact.
作者: Nezof    时间: 2012-7-5 16:59
ryanluk 发表于 2012-7-5 16:31 ' Y) Y. a. d; M7 G  l! q1 `
兄弟，IEC60598-1 标准里面要求很明确。你这个产品这样的结构肯定不行的了。
- ?8 Y! W0 t) l9 I3 y+ b) F
: v+ w; J- O) A" `8.2.1 Luminaires shall  ...

; T* L7 o6 Y; U4 E  ^  P9 ]那这一条呢“This requirement does not apply if the relevant cap and holder ! J. A! A2 U9 ^+ J* K
combination(s) is (are) covered by standards which incorporate special requirements with 0 |: M0 S; d0 Y- u$ a
regard to accessibility of live parts which may cause an electric shock. ”
+ {+ d5 z+ `: f' Z$ h
2 k- Z6 X5 S/ a/ rG5灯头和灯座都是符合标准的
作者: 低调的音乐    时间: 2012-7-6 08:58
Nezof 发表于 2012-7-5 14:58
# C' T/ ^1 W' _5 {唉。
0 v9 i" G& H" V3 _+ n; N2 [这叫物理常识干不过主观臆断啊0 d3 V/ V7 E. b( Y5 E) T
T5和T8的放电原理和产生机制就已经决定了做耐压测试时不能有太高的 ...

/ m0 h* D' ^2 T8 f/ ^! C% K你的T5支架灯是不是LED光源的呢? ' h5 i: b( P9 w5 O( a/ q
传统的荧光灯T5和T8灯头电压大概才100V左右,但是LED光源的T5T8灯头电压是220V, 所以爬电距离和电气间隙的要求和传统的考核不一样. 商检的考核从标准来说我没有觉得不妥.
作者: december    时间: 2012-7-6 09:10
我們公司T5並沒有被要求到這個...# e9 E/ M: }6 y6 U6 n- V/ p
不過T5燈頭的絕緣間距真的有困難到, 還好後來與認證的工程師一起商量對策解決
& d$ E& t3 B4 [. `0 G& P  e不然高壓的間距實在讓人困擾



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4