安规网

标题: 足浴器笔能点亮问题（检测电压180v)，此种现象符合实际要求吗 [打印本页]
作者: weisp    时间: 2012-6-29 16:23
标题: 足浴器笔能点亮问题（检测电压180v)，此种现象符合实际要求吗
有做足浴器测试的朋友不知有没有碰到此类情况：
: \9 Q2 y4 P! o+ L  g, O两插的二类足浴器（二类器具没有接地的），PTC加热。待机时，测试感应电压180V左右，插头换边则降至几伏左右，而正常工作时不论何种情况，测试水中感应电压都有80、90V左右（更不要说试电笔点亮现象）。使用者在使用时感觉有点击感觉，在冬天特别明显。导致使用者对产品质疑。而安规性能是完全符合标准的。此问题是不是要讨论下标准的合理性。4 P5 b7 ]0 p( `

. }$ K  ]1 o8 ^5 L$ m5 I% Z) E) `# [3 E* z3 z' T$ c5 Z; n$ V
+ w- Y9 G. q4 T- q) {  I5 R
作者: wwnw_007    时间: 2012-6-29 16:52
极性有关系的，另外产品安全性也可能有问题的
作者: weisp    时间: 2012-6-29 16:57
wwnw_007 发表于 2012-6-29 16:52
( L2 V' D( @; \& K5 V( X极性有关系的，另外产品安全性也可能有问题的

5 e7 m# k( D* o2 ]4 S高压（3000V)、泄露（0.25mA)没问题呀
作者: 山炮    时间: 2012-6-29 20:07
PTC与水之间是怎么样隔离?
作者: keven2012    时间: 2012-6-30 06:40
不错的问题，有时也出现足底处的泄漏电流也大大的超
作者: weisp    时间: 2012-6-30 08:28
管道式PTC加热， PTC采用三层半黄纸隔离。水与铝管直接接触。
作者: wwnw_007    时间: 2012-6-30 09:10
weisp 发表于 2012-6-29 16:57 . r" c) A$ A! c# h* e) V% u3 v3 J
高压（3000V)、泄露（0.25mA)没问题呀
8 y& o5 t4 x6 o( Z% O0 w& y
是工作状态测试吗？
作者: weisp    时间: 2012-6-30 09:18
wwnw_007 发表于 2012-6-30 09:10
" ?- |+ J! i% i9 E& s6 D! c5 @' L是工作状态测试吗？

1 a( A. ~3 U( P2 c2 e/ H, M工作状态泄露也很小的（0.047mA)
作者: Jason020    时间: 2012-6-30 10:53
待机电路路金属部件是否有连接？能否提供更详细的信息？
作者: wwnw_007    时间: 2012-6-30 10:54
以前就听到有人说此种产品有漏电的了。是否与产品结构有关系？
作者: taihushui    时间: 2012-6-30 11:21
炮哥：; j: o, |- F7 Q
      俺周围不少人在用这玩意，俺从不相信这些东西的安全性(安规人胆子都小)，俺家领导一直想买一个，俺准备定做一个安全隔离变压器，专供PTC部分。这样行吗？:lol;P
作者: 山炮    时间: 2012-6-30 13:51
taihushui 发表于 2012-6-30 11:21 4 |( ~- m: u8 @& q
炮哥：
; ~2 R) j* h, ^+ {- F      俺周围不少人在用这玩意，俺从不相信这些东西的安全性(安规人胆子都小)，俺家领导一直想买 ...

4 R8 z1 q) D4 v  w/ V- W- Z我甚至想用两只Y电容将有线电视信号与机顶盒隔离呢!
作者: daxiaoabc    时间: 2012-6-30 14:18
我们有几次测试，工作状态下，达220V的很多，要求整改，后来没改。也没下文了。
作者: wwnw_007    时间: 2012-6-30 14:28
哦！这么看来回家需要将机顶盒检查下电压是否有超出了。嘿嘿！检查后才放心哟！
作者: weisp    时间: 2012-7-2 08:30
Jason020 发表于 2012-6-30 10:53 $ t/ G# [% _) Y
待机电路路金属部件是否有连接？能否提供更详细的信息？
9 W2 m: s$ M3 B$ |  r2 j( o
传热部分铝管无接地的。
作者: willing    时间: 2012-7-2 11:19
此种结构应有接地才对, 跟电极加热类似. 虽PTC与铝管采用了加强绝缘隔离.但是 感应电压有80、90V左右.
作者: weisp    时间: 2012-7-2 12:01
顺便问下，三层绝缘黄纸是属双重绝缘（基本绝缘1层+附件绝缘2层）还是属加强绝缘（3层）
作者: weisp    时间: 2012-7-3 12:01
哪位高手有好的办法解决试电笔问题呀
作者: ben哥哥    时间: 2012-7-13 16:41
像这样的产品测试其泄漏电流会合格？) y0 y, o6 x: j. t- _' ~
不太可能
作者: ben哥哥    时间: 2012-7-13 16:42
weisp 发表于 2012-6-30 09:18 - I& F9 O% S" |/ m* ]8 j
工作状态泄露也很小的（0.047mA)

7 h$ E7 z- T2 i( Y% f严重怀疑测试的准确性
作者: weisp    时间: 2012-7-13 17:18
测试机构测试的也同此差不多，此为目前行业难题。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2