安规网

标题: 关于外部接线的问题 [打印本页]
作者: jayjie729    时间: 2012-6-28 12:00
标题: 关于外部接线的问题
请看附件内容，
作者: jsspace    时间: 2012-6-28 12:04
请描述你的问题，没有人愿意回复的你问题还付出8个金币
作者: sharkxiao    时间: 2012-6-28 12:14
太逗了，帮人解答问题还要付款！
作者: Jason020    时间: 2012-6-28 12:26
你的时间是时间，别人的时间也是时间。打几个字都懒得打，别人怎么花更多的时间回答你的问题！
作者: wwnw_007    时间: 2012-6-28 12:40
楼主，楼上几们的建议得正确，请将问题发出来吧！大家好帮你的
作者: clever    时间: 2012-6-28 13:06
花金币帮人家解决问题，有几个人愿意这样做。楼主还是处理下。
作者: december    时间: 2012-6-28 13:16
請問樓主今天是愚人節嗎??
1 f. C9 l! Q4 w: U請教問題, 還是敘述一下吧, 花個時間做個功課唄
作者: jayjie729    时间: 2012-6-28 13:31
不好意思，初来咋到，规则不是很懂，只是附件给了图片标注比较容易看明白，马上转换一下，各位见谅
作者: jayjie729    时间: 2012-6-28 13:35
上传照片应该不用扣钱吧
作者: jayjie729    时间: 2012-6-28 13:39
LED嵌入式灯具，Driver输出为SELV，Driver输出端的线材为20AWG，请问这个需要满足外部线的要求不？如果算这个明显不合格啊。2，接线端子（白色那个）无防拉扯结构，是否能通过拉力测试就不需要防拉扯？
作者: yearl    时间: 2012-6-28 13:40
说得也对哈。
作者: wwnw_007    时间: 2012-6-28 14:22
问题就是答案了。外部电线，需要有抗拉的
作者: ryanluk    时间: 2012-6-28 15:10
Where internal wiring passes out of the luminaire and the design is such that the wiring
  E5 A! R# q: c4 M- jmay be subject to strain, the requirements for external wiring apply. The requirements for* C5 s3 H& W4 B) G4 b: {
external wiring do not apply to internal wiring of ordinary luminaires which has a length of less4 I* e* [  n* m
than 80 mm outside the luminaire. For luminaires which are other than ordinary, all wiring
" g2 f8 a8 _5 j0 t+ A0 b0 |external to the enclosure shall comply with the external wiring requirements.
6 e9 ]/ {$ c2 y6 X# O( B& d% t4 p$ LCompliance is checked by inspection, measurements and, if appropriate, in accordance with. a7 d0 |2 k$ _5 S
the tests of 5.2.10.1.
作者: wmt970520    时间: 2012-6-28 15:22
长度小于80mm也是可以豁免的，其中的一段不是有线扣吗?在另外的一段也加入线扣不就可以嘛，另外注意连接到LED灯上的电线也有这个要求。
作者: Nezof    时间: 2012-6-28 16:02
大于80mm了，当外部接线对待吧
作者: jayjie729    时间: 2012-6-28 16:02
谢谢大家的回答，我也觉得应该是需要按外部接线的要求去要求它
作者: songbolove    时间: 2012-6-28 16:29
jayjie729 发表于 2012-6-28 13:39 : ^/ z0 _. w6 t- ^$ F
LED嵌入式灯具，Driver输出为SELV，Driver输出端的线材为20AWG，请问这个需要满足外部线的要求不？如果算这 ...

! c/ y# ]$ |' \0 _9 L4 [3 E% _1 o有抗拉的结构的前提再做拉力测试，没抗拉结构，连测试机会都么有。
" X: M# }4 t0 z! g' c. Q+ V6 H! K
结构审查直接判缓刑。
作者: Ivy.chen    时间: 2012-6-29 16:35
不行，没有线扣，拉力测试过不了的
作者: Jason020    时间: 2012-6-30 16:02
做国内认证的还真的不好说，因为我没见过国标的决议。但是做IEC/EN标准的话我的理解如下：
8 R$ J2 y" i0 n% q6 g1. 如果你所用的电源是buit-in 的电源，则这个灯具不合格了。请看附上的CTL决议。
5 D, _' }+ i* t3 _( k1 }0 P8 c2. 如果电源是independent的电源（图中的电源已经有认证只是看不清楚是否为independent的），则按这样的方式来评估：电源已经有认证了，则后面的灯具是Class III的灯具（电压是多少伏DC没清楚，自己评估灯具的距离要求）且从图片上看灯具的线在灯具外应该大于80mm则该判定为外部接线（clause 5.3.5 of EN 60598-1)。这样就要求灯具内要有cord anchorage且能通过拉力及扭力测试。同时灯具上的接线盒和灯具上线的连接有cord anchorage 固定线同样做拉力和扭力测试。至于电源输出SELV跟灯具的连接则可以不要求带cord anchorage。本人理解为多数SELV independent电源是通过DC  Jack连接的跟灯具连接是可插拔的。另外本产品是通过接线盒端子连接，从图片上看这个结构可满足clause 4.7 of EN 60598 的结构要求。以上是本人的看法，希望大家一起讨论。
作者: jayjie729    时间: 2012-7-3 14:49
谢谢您的答复，太详细了，看的出来很用心
作者: 向进华    时间: 2012-12-17 14:39
下载的次数也挺多的或



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2