安规网

标题: GB7000.1关于接线端子等问题 [打印本页]
作者: jayjie729    时间: 2012-6-26 14:23
标题: GB7000.1关于接线端子等问题
  现在有一嵌入式筒灯，二类，结构是前面一电源，输出端为SELV，电源输出端接在一接线端子上，接线端子另一端接入灯具内部，没有软线固定架，是不是只要通过15.8.2的机械试验，就可以不用配软线固定架？
作者: jsspace    时间: 2012-6-26 14:33
电源到灯具的线是否有裸露，裸露长度是否超过80mm* \# `0 x! j* r/ Z0 Z# Q# W
如果是，那么需要做表5.2电源线拉力测试。
作者: jayjie729    时间: 2012-6-26 14:40
超过80mm，关键是做拉力测试直接就是接线端子在受力，从结构上来讲这个符合要求吗？比如我用60N拉力25次之后线材无脱落，可以算是合格吗？
作者: jsspace    时间: 2012-6-26 14:45
本帖最后由 jsspace 于 2012-6-26 14:47 编辑 4 J4 H( z2 A+ ^5 S: B" F& p8 s9 H
jayjie729 发表于 2012-6-26 14:40 2 B- `! w3 e; e
超过80mm，关键是做拉力测试直接就是接线端子在受力，从结构上来讲这个符合要求吗？比如我用60N拉力25次之后 ...

. v8 b  U+ ~1 M8 D" V5 _# f8 d- ~, V) ^$ w6 l5 j( L+ t- s0 z
端子的拉力测试和电源线的拉力测试分开考量的，所以如果没有压线码，你这个产品是不满足要求的。
5 ^% v; ]: Y) b+ `: W; ^6 i请查看60598.1 CLS5.2.10% l4 e- x1 i* ]- N% S" H

2 @: L3 n+ O* @: z- J# ~
作者: jayjie729    时间: 2012-6-26 14:53
请看4.7.3.1a的描述，该如何理解？
作者: Nezof    时间: 2012-6-26 15:10
jayjie729 发表于 2012-6-26 14:40
+ \9 a& D) y( Y! q8 n3 K$ ~; f/ s超过80mm，关键是做拉力测试直接就是接线端子在受力，从结构上来讲这个符合要求吗？比如我用60N拉力25次之后 ...
9 V% `  H$ D- K! I! X. S$ W0 a7 }
端子能够承受住端子的测试的话，在selv端也是可以接受的吧
作者: Nezof    时间: 2012-6-26 15:16
jayjie729 发表于 2012-6-26 14:40 0 c* m5 B1 l& q% R4 J) x
超过80mm，关键是做拉力测试直接就是接线端子在受力，从结构上来讲这个符合要求吗？比如我用60N拉力25次之后 ...

1 X  ^1 ^* d% Z# \3 m% S3 _" R端子能够承受住端子的测试的话，在selv端也是可以接受的吧
作者: jsspace    时间: 2012-6-26 15:30
Nezof 发表于 2012-6-26 15:16 : K* D" d; p5 a2 ^$ r* s
端子能够承受住端子的测试的话，在selv端也是可以接受的吧
" w/ _) l. D: b2 `! D3 v0 b
不可以接受，电源线拉力测试与是否是SELV无关。
$ O0 c& ~  M; A6 i8 x2 y. ]$ N
作者: jsspace    时间: 2012-6-26 15:32
jayjie729 发表于 2012-6-26 14:53
7 A) C/ U/ Y3 V5 X请看4.7.3.1a的描述，该如何理解？

5 C* z& V8 k" [0 V' ~/ I) z! D. p如果有压线码，端子的拉力测试可以不做。
作者: Nezof    时间: 2012-6-26 17:03
jsspace 发表于 2012-6-26 15:30
" b: Y8 k4 }8 s% Y" n; v不可以接受，电源线拉力测试与是否是SELV无关。

8 Q1 a+ Z1 x( \2 f- z! P5 z& `也就是说这样的输出线结构是不可接受的了？
# F1 `+ j3 e' `0 a; E/ i7 H* k* r) S# H4 F  ~. j
[attach]74121[/attach]
$ I4 w4 Z9 X  x" P+ i. {5 F2 I  o) f3 g+ B

0 u8 H7 J1 d. y3 p9 K
作者: jsspace    时间: 2012-6-26 17:06
Nezof 发表于 2012-6-26 17:03 . R( b% ^) a6 P( _  m/ @, H5 }
也就是说这样的输出线结构是不可接受的了？
- s7 t  n5 ]: x! r( [9 v; T1 @
不可以接受，一般LED 独立式驱动，输入输出线都要压线码
作者: Nezof    时间: 2012-6-26 17:20
jsspace 发表于 2012-6-26 17:06
( S+ o& b, w, F% w; s  y不可以接受，一般LED 独立式驱动，输入输出线都要压线码

7 ^( z, c0 t2 i明白了，这是OEM，人家设计的没办法哦，我就是觉得奇怪。
" g# R4 ]3 q% G  Q. S3 u6 v0 E不过他的输出端的端子还是可以耐的住拉力和扭矩的，我只好说其好的一面而不说不好的一面
作者: jsspace    时间: 2012-6-26 17:30
Nezof 发表于 2012-6-26 17:20
' j8 _, v1 x1 j: H4 x( ^; i明白了，这是OEM，人家设计的没办法哦，我就是觉得奇怪。3 }) D5 I+ [6 V1 Q
不过他的输出端的端子还是可以耐的住拉力和扭矩 ...

" b# |% K/ P" R% g$ s请注意电源线的拉力测试方法，和15章节的端子拉力测试方法区别很大！
. w' G) n  `; q9 x电源线拉力测试，电源线不连接到端子的
作者: Nezof    时间: 2012-6-26 17:48
jsspace 发表于 2012-6-26 17:30 5 M' Q$ k+ ^1 E" F
请注意电源线的拉力测试方法，和15章节的端子拉力测试方法区别很大！
, K0 |. E- q% X  t0 {7 i电源线拉力测试，电源线不连接到端 ...
9 j! |0 {& V; C, i
是的啊，这个我知道9 b& {8 m" F$ V+ @6 O8 D0 e
貌似是端子扭矩扭到标准的2/3再拉线吧
作者: zhudexiang81121    时间: 2012-7-19 14:05
学习了,谢谢!!
作者: yankon5227    时间: 2012-7-27 15:22
应该不行的，我也做过一款跟你类似的筒灯也是嵌入式灯具II类的，刚开始我们设计时也是没有软线固定架的，在做认证时，检测工程师就要求我们更改结构方面的，后来我们还是把固定架加上去了。
作者: yankon5227    时间: 2012-7-27 15:25
Nezof 发表于 2012-6-26 17:03
  Q* V1 @6 i' H9 Q$ t! j% r. l也就是说这样的输出线结构是不可接受的了？

/ H( G2 m) b, G你这是控制装置上的软线吗？
作者: yankon5227    时间: 2012-7-27 15:29
按照你图片上的显示应该不用软线固定架，我说的情况是在灯具那边出来的导线要固定架的，，控制装置是外置的，外置的上面没有固定架的，但是我不知道你的情况跟我上次一样不一样了。你能发个完整的图片看看吗？



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4