Fox_zhu 发表于 2012-5-17 23:01

EN71里面3岁以上玩具，有小物件小球长绳警告，还需要做滥用吗？

EN71测试：3岁以上，有小物件小球长绳警告，还需要做滥用吗？
我今天做的一个测试，产品是笔记本，带滑轮滚动的鼠标，鼠标里面存在小球，2kgf力度可以拉下来，
我们实验室的原始记录表上写3岁以上有警告不需要做滥用
大家怎么看EN71测试里面3岁以上有警告要不要做滥用呢，还有比喻鼠标里有小球是不是只对鼠标做滥用，主机不用做滥用吗？

不甚感激！

弛天 发表于 2012-5-19 09:23

EN71对于供3岁以上使用的玩具，只要找出一个不适合三岁以下儿童使用的危险就行。找的过程以优先原则，比如接受状态已经有小物件，就只要有小物件警告标语就好了。如果没有，才需要继续找其他的危险。如果没有驱动机构，就不用再做其他滥用测试……

ediqi 发表于 2012-5-19 15:41

学习了，谢谢

Fox_zhu 发表于 2012-5-19 18:35

弛天 发表于 2012-5-19 09:23 static/image/common/back.gif
EN71对于供3岁以上使用的玩具，只要找出一个不适合三岁以下儿童使用的危险就行。找的过程以优先原则，比如接 ...

说的有理。
我主管硬是说还要做滥用，本来玩具是滥用后存在小球，在彩盒上已经有了小物件啊，小球啊，长绳等不适合3岁以下的儿童使用的警告。我也很无语
谢谢啊

kewee2 发表于 2012-5-21 11:07

EN71,3岁以上无需做额外滥用测试，产品与条款对号入座就可以 。至于风险描述，E71-1 7.2Toys not intended for children under 36 months ，“When more than one hazard is present, at least one of the principal hazards shall be indicated. ”做这点就满足了，以楼主说的三种警告都写上去了，证明你的客户还是蛮到位的。;P

哥哥在家 发表于 2012-5-24 09:31

Fox_zhu 发表于 2012-5-19 18:35 static/image/common/back.gif
说的有理。
我主管硬是说还要做滥用，本来玩具是滥用后存在小球，在彩盒上已经有了小物件啊，小球啊，长 ...

你主管的观点是对的，虽然该产品包装上已经有需要做滥用测试会出现的危险的警告语；但是，继续进行测试是为了实验室对该产品的测试保留数据。当然，有些实验室三岁以上在EN71测试里面是不进行任何滥用测试了，每间实验室的做法是有点分别的。
另外，对于上面提到的对于3岁以上使用的玩具，“找”不适合三岁以下儿童使用的危险……我很想知道，如何“找”，“优先”？我认为还是直接做滥用测试，不能光找。。。

doublejyu 发表于 2012-5-25 19:36

学习了，感谢大家

YHH198219 发表于 2013-7-26 14:10

学习了，谢谢
页: [1]
查看完整版本: EN71里面3岁以上玩具，有小物件小球长绳警告，还需要做滥用吗？