li123co 发表于 2014-9-26 18:02

说发的有不良信息,我只能一个一个发了

Q1:
一般TNV-1/-3都是出户的,判断谁供电很简单,看线路有没有电压,如果没有电压,则这个问题无意义,如果有电压,拔掉连接线,看设备连接端子的连线是否还有电。这样就知道谁供电了(这个方法供参考)。网络过电压不能算供电,因为这个电压无法让你的产品正常工作(个人觉得)。振铃信号是由产品产生的电信号(通过内部SLIC线路产生)
Q2:
如果是内部供电,这个端口就需要考量如过载、LPS、危险能量的测量等,与通信电网电源供电没有太大关系了,只是这个通信网络的电是由这个端口提供,端口没问题了,后端的线也就没问题了。

li123co 发表于 2014-9-26 18:03

Q3:
一般过不了的情况下才会使用防火外壳,这样产品成本就上来了。买一个标准的电力线碰触碰触仪器应该也要十几万块,设计的时候放电管等类似功能的器件离输入端子的铜箔走线尽可能的短,横截面积做的大一点,不同类型的放电管在测试的时候发生的热量也是不一样的。但是价格有差异。根据通过的信号质量要求做选择。
Q4:
不需要防火外壳。如果TNV-1/-2/-3相关的测试能满足,就不需要了。TNV电路不是危险电压,也不满足SELV。TNV是属于二次电路,内部安装在V-1以上的PCB,LPS适配器供电。一般网关等产品都是这样的情况。
注:路由器WAN口一般做为SELV端口,带PSTN的电话机也没有要求要满足防火外壳。
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于IEC/UL 60950防火外壳问题