jsspace 发表于 2012-3-5 09:25

songbolove 发表于 2012-3-2 18:56 static/image/common/back.gif


定义我是知道的，但是实际的操作过程中，我无法分清楚。

弹指飞烟 发表于 2012-3-5 12:48

jsspace 发表于 2012-3-5 09:24 static/image/common/back.gif
有什么争议，能不能具体说说？

标准上的定义，各个公司的看法有点不一样的。

弹指飞烟 发表于 2012-3-5 13:14

jsspace，我说下我的看法和疑虑，也请有经验的同行指点！
1，固有和非固有，标准讲的比较模糊；有人说参考61058，但标准没有明确说。
2，对于电路自保护类型的驱动，有机构认为是非固有的，也有机构认为是固有的。
3，耐开路、耐短路、失效，应该由产商或设计者定义，但标准只是说，定义哪一种如何做测试。标准上没有针对定义去做验证测试。I.7的故障测试不完全包含定义的要求。
4，若一个驱动，从技术角度讲，可以包含耐开路、耐短路、失效功能，认证是否可以申请多种。
5，标准讲从保护类别来分也有f) non-short-circuit proof controlgear; g) non-open-circuit proof controlgear，而这2种的故障测试标准上是没有的。认证是否可以指定这2种类型，这样可以规避测试。:lol

jsspace 发表于 2012-3-5 13:48

弹指飞烟 发表于 2012-3-5 13:14 static/image/common/back.gif
jsspace，我说下我的看法和疑虑，也请有经验的同行指点！
1，固有和非固有，标准讲的比较模糊；有人说参考 ...

非常感谢你热心的回复，打这么多的字。
你说的这些我都是认同的。
但是我看了很多产品，基本上都是有短路保护功能的

body6d 发表于 2012-3-5 13:51

求详细解释

jsspace 发表于 2012-3-5 13:53

body6d 发表于 2012-3-5 13:51 static/image/common/back.gif
求详细解释

很难啊，我今天专门打了个话给一个我认为是比较专业的人士，他的答复：这个不好说!

body6d 发表于 2012-3-5 13:56

jsspace 发表于 2012-3-5 13:53 static/image/common/back.gif
很难啊，我今天专门打了个话给一个我认为是比较专业的人士，他的答复：这个不好说!

标准看了也不明白啊

jsspace 发表于 2012-3-5 14:04

body6d 发表于 2012-3-5 13:56 static/image/common/back.gif
标准看了也不明白啊

标准上写得也不是很清楚，所以我在不想再纠结这个问题，总之非固有的和固有式的两个测试都做，能满足哪个算哪个
页: 1 [2]
查看完整版本: 如何区分固有式耐短路和非固有式耐短路的LED driver。