蓝白-白蓝 发表于 2011-12-26 22:19

珠江啤酒 发表于 2011-12-27 09:12

和海拔没什么关系吧。好像和空气湿度有点关系。

Aslan 发表于 2011-12-27 17:30

标准中是没有明确讲吧,不过我觉得还是要考虑的,脉冲放电关注的更过不就是电气间隙嘛,不知道为啥这里没有特别考虑,是认为4mm足够充分了么?

蓝白-白蓝 发表于 2011-12-27 22:39

amu_zhu 发表于 2011-12-28 15:46

个人觉得可以走个极端,如果海拔足够的高,那么4mm应该是是不足够的
所以我觉得应该是要考虑的

但是标准中没有明确说,那么实际操作中可以不予理会,但是有实力,可以加以考虑

蓝白-白蓝 发表于 2011-12-28 22:59

Aslan 发表于 2011-12-29 16:55

从一楼到顶楼怎么 没一个好心情的???难道大家都很悲.....

蓝白-白蓝 发表于 2011-12-29 23:27

小鱼er 发表于 2012-1-30 11:52

个人觉得要考虑。
8.9.1.15只是这样说:CREEPAGE DISTANCES and AIR CLEARANCES needed to satisfy 8.5.5.1 for DEFIBRILLATION-PROOF APPLIED PARTS shall not be less than 4 mm.
也就是说至少要为4 mm.
要先根据工作电压、海拔、污染等级来确定一个限值,然后再将该限值与4 mm进行比较,取较大值即可。

蓝白-白蓝 发表于 2012-1-31 00:04

页: [1] 2
查看完整版本: 除颤防护的4mm要求是否要考虑海拔因子