jsspace 发表于 2011-11-30 14:30

UL 耐压测试

谁能翻译一下：
The test voltage was applied between live parts and accessible dead metal parts that could be energized from within the device.

主要是不明白：could be energized from within the device

kirk630330 发表于 2011-11-30 14:50

此高压是施于介于带电部位及可触及到的不带电外壳(金属), 而(that could be energized from within the device) 意指着工程评估, 是要工程判断那一个部位会因产品碰及带电部位, 进而造成将不带电的外壳(金属)部位变成带电部位.

jsspace 发表于 2011-11-30 14:53

引用第1楼kirk630330于2011-11-30 14:50发表的:
此高压是施于介于带电部位及可触及到的不带电外壳(金属), 而(that could be energized from within the device) 意指着工程评估, 是要工程判断那一个部位会因产品碰及带电部位, 进而造成将不带电的外壳(金属)部位变成带电部位.


"要工程判断那一个部位会因产品碰及带电部位, 进而造成将不带电的外壳(金属)部位变成带电部位."
这个操作起来很困难的，现实中可能只要是金属外壳就按照这个来打耐压。

linbaoshi 发表于 2011-11-30 16:17

could be energized from within the device的理解是指产品本身有可能造成带电的，而不是由其他产品的带电体碰到这个壳而造成带电的。

jsspace 发表于 2011-11-30 16:25

引用第3楼linbaoshi于2011-11-30 16:17发表的:
could be energized from within the device的理解是指产品本身有可能造成带电的，而不是由其他产品的带电体碰到这个壳而造成带电的。

关键是怎样判断这个“可能”到底有没有可能

linbaoshi 发表于 2011-12-1 11:17

“可能”考虑两点，一、电线破损造成的；二、电线散落造成

kirk630330 发表于 2011-12-1 11:26

引用第5楼linbaoshi于2011-12-01 11:17发表的:
“可能”考虑两点，一、电线破损造成的；二、电线散落造成

还得加上, 应使用或安装造成的距离, 应其它因素造成损坏造成直接接触…等因子, 但总总考虑还是在”正常使用下”, 且不脱离single fault的精神前提下

voicetoyou 发表于 2011-12-1 11:59

好像基本绝缘都可以看做有可能受到破坏的，所有算“可能”范围内。

tuzhenx 发表于 2011-12-1 14:42

一切皆有可能

jsspace 发表于 2011-12-1 15:27

引用第7楼voicetoyou于2011-12-01 11:59发表的:
好像基本绝缘都可以看做有可能受到破坏的，所有算“可能”范围内。

UL没有基本绝缘的说法
页: [1]
查看完整版本: UL 耐压测试