第二版“间歇加载连续运行”在第三版中如何归类
第二版的5.6中有五个分类可是到了第三版，就只剩下“连续运行”和“非连续运行”两个分类了
这就头疼了
个人意见是除了“连续运行”以外的那四种分类都该归入“非连续运行”中
高手们，请指教 第二版本中共五种划分,后四种可以合并成一个非连续性特征,应该说第三版定义更加严谨点,见下面条款
7.2.11 Mode of operation
If no marking is provided, ME EQUIPMENT is assumed to be suitable for CONTINUOUS OPERATION.
For ME EQUIPMENT intended for non-CONTINUOUS OPERATION, the DUTY CYCLE shall be indicated
using an appropriate marking giving the maximum activation (on) time and the minimum
deactivation (off) time.
从某个角度来看,绝大部分设备划分到非连续性,而这点从安全角度考虑,就必需给出最大工作周期,而这个周期是根据产品安全特性来作出决定的.
以上个人看法,欢迎同行指教! 其实从标准本身来讲，是否连续运行，区别到是不大，
只需要要提供相应的间隙时间即可
那么就可以从说明书上倒过来推
若，有给出相应的间隙时间，那么就可直接归为非连续性。
当然，这也并不意味着，把本来就是非连续运行的强说成连续运行，然后就可以不给出间隙时间！ 引用第3楼蓝白－白蓝于2011-11-15 22:59发表的:
我觉得还是得从定义出发，注意标准后面对3.18连续运行设备的原理的解释提到：
Subclause 3.18 – CONTINUOUS OPERATION
While the terms CONTINUOUS OPERATION or non-CONTINUOUS OPERATION are used with regard to
the ME EQUIPMENT, parts of the ME EQUIPMENT can be RATED differently. For example, an
electrosurgical generator might be RATED for CONTINUOUS OPERATION while the APPLIED PART is
.......
那这个电动刀，究竟算是连续工作的器械还是非连续工作的器械呢？ 如果是连续运行，那就不需要标注间隙特性了
所以应该是有条件的连续运行
那么个人认为，在第三版里应该就算成是非连续运行了
页:
[1]
