gmr24185 发表于 2011-11-4 16:31

引用第7楼oudanyu于2011-11-04 13:21发表的:
是T8，LED灯条的带电部件—金属铝管有0.9-1.2mm之间，驱动次级输出的负与金属外壳短接
输出42V可能偏高，如果按照60598-1附录A 测得你的输出端为带电部件的话，那输出端电路和铝材之间的空气间隙和爬电距离就是3mm和5mm。

brent 发表于 2011-11-7 10:42

回答你的问题还要下载你附件，

oudanyu 发表于 2011-11-8 21:49

不好意思哦,因为问题比较多而且是图文混排的,我怕不好处理就集中在一个WORD文档中了.引用第11楼brent于2011-11-07 10:42发表的:
回答你的问题还要下载你附件，

oudanyu 发表于 2011-11-8 22:44

空灾电压67VDC,加载电压42VDC都属于SELV. 附录A是判定一个带电部件是否有电击危害用;CL.3
mm, CR. 5mm是工作电压不大于250V时的加强绝缘距离,个人认为应该按照IEC 60598-1 表11.1 假定PTI小于600,满足CL.0.2mm, CR. 1.2mm即可.但是有个机构的工程师回复CL.需要大于0.2mm, CR. 需要大于1.2mm,按线性插入法计算.另还有一问题该处的PTI能否取大于600呢.引用第10楼gmr24185于2011-11-04 16:31发表的:输出42V可能偏高，如果按照60598-1附录A 测得你的输出端为带电部件的话，那输出端电路和铝材之间的空气间隙和爬电距离就是3mm和5mm。

oudanyu 发表于 2011-11-10 09:50

如附件,上次的问题咨询机构/代理后的回复已整理好。

lockintime 发表于 2011-11-17 21:53

学习了

youngtiger 发表于 2011-11-17 22:54

围观，学习了

badatong 发表于 2011-11-17 23:04

保守点的做法是，所有带电部件到金属外壳的距离都要满足加强绝缘的要求，用driver里面的6mm最狠。

david345527 发表于 2011-11-19 21:23

oudanyu ：按照EN61347-2-13的要求，SELV的要求为小于25V直流，显然42V不是SELV了，那个应该是灯具的要求，而0.2mm和1.2mm的要求是3类灯具的要求，显然，在LED灯管非隔离方案中是不太现实的

要回复中间楼层的问题真的不方便！

szyw20022003 发表于 2011-11-20 10:31

引用第18楼david345527于2011-11-19 21:23发表的:
oudanyu ：按照EN61347-2-13的要求，SELV的要求为小于25V直流，显然42V不是SELV了，那个应该是灯具的要求，而0.2mm和1.2mm的要求是3类灯具的要求，显然，在LED灯管非隔离方案中是不太现实的

要回复中间楼层的问题真的不方便！
大家還是先確定LED燈管應該所使用的標準吧,EN61347是針對燈具的控制裝置.但是這個裝置最終還是要跟著整燈走.那些具體的數值我是真不記得了.但是在歐標裡,太多的公司用了不同的標準來判定,有用EN60968的,有用60598的...並且用60598的居多...無論用哪個都有商榷的地方...所以LED TUBE的歐標還是不要去深究...也許是我真的不求上進...找個價錢能接受的機構隨便做個證書好了...國標的答复就是不能做...頂多現在有一個行業標準...美標做法超級簡單...論壇上討論的也很多了...
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: LED灯管结构问题及耐压测试讨论