gmr24185 发表于 2011-11-4 12:33

从你说的输出电流恒定而灯管功率一致,说明负载灯珠部分没有问题。很有可能是系统误差。
系统误差这个很复杂,很多时候远方都讲不清楚为什么?
问一下,同时进行老化的有别的类型的灯具吗?可以测试别的产品看是否有相同情况?
如果别的产品也是一样情况说明是测试系统的误差(环境一致的前提下),这样的话真的建议用标准光源点一下看是否有差别。

山炮 发表于 2011-11-4 12:50

有一次,我把两个照度计探头放在一起,天呀,差了超过10%,两个都是省计院,晕,我再也不相信光学仪器的校准证!积分球远距离见过但没有用过,不知道测量结果的一致性如何。

“我们去找灯珠厂商,他说我们OVERDRIVE了,每个灯珠的电流超过20mA了(210PCS,14串,15并),可是他们当初推荐使用30mA啊!”——这个大忽悠太经典了!

oudanyu 发表于 2011-11-7 09:30

有老化LED球泡灯,以下是老化数据;
测试时间    老化时间    光衰(%)   
      冷白    暖白
2011-6-30    0   0    0
2011-7-13    326   2.4    2.2
2011-8-1    768   1.8    4.06
2011-8-15    1104   4.9    5.6
2011-9-9    1656   4.4    5.6
2011-9-23    1992   4.86    5.89
2011-10-12 2448   4.53    5.31   
2011-11-2    2928   4.15    5.35
也有波动....

引用第10楼gmr24185于2011-11-04 12:33发表的:
从你说的输出电流恒定而灯管功率一致,说明负载灯珠部分没有问题。很有可能是系统误差。
系统误差这个很复杂,很多时候远方都讲不清楚为什么?
问一下,同时进行老化的有别的类型的灯具吗?可以测试别的产品看是否有相同情况?
如果别的产品也是一样情况说明是测试系统的误差(环境一致的前提下),这样的话真的建议用标准光源点一下看是否有差别。

oudanyu 发表于 2011-11-7 09:35

我也想知道积分球的测试偏差,但是说明书中没有,远方的工程师也不告诉我们,只说"每次定标,测的标准灯的光通量与校准报告中的值相比不超过+/-1%即是合格的."引用第11楼山炮于2011-11-04 12:50发表的:
有一次,我把两个照度计探头放在一起,天呀,差了超过10%,两个都是省计院,晕,我再也不相信光学仪器的校准证!积分球远距离见过但没有用过,不知道测量结果的一致性如何。

“我们去找灯珠厂商,他说我们OVERDRIVE了,每个灯珠的电流超过20mA了(210PCS,14串,15并),可是他们当初推荐使用30mA啊!”——这个大忽悠太经典了!

jxcyf 发表于 2011-11-7 09:40

初始值点亮时间太短,取它的初始值最少要点亮一个星期,3000H约2%

gmr24185 发表于 2011-11-7 10:55

为了减小系统误差,有以下建议供楼主参考:1.尽量保证测试环境的温湿度一致。尽管远方说只要在范围内偏差很小,但我们认为光谱分析仪和接分球内的反射层对温湿度都很敏感。实验室里边要有带除湿功能的空调,文书度计,每天都要做温湿度记录,光谱分析探头测试的温度和系数要要记录,这些数据在电脑上做成曲线,这样就可以做一个长期的观察,研究系统误差。
2.除了远方配备的标准光源,还要选取其他不同产品做基准样品,这些基准样品平时都不点亮和老化,在某次系统定标后,将它们也测试一通并记录该定标系数下的参数。当测试老化产品或其他产品时发现偏离预想值较多,就会拿基准样品测试一遍。
3. 积分球内反射层会老化,测试系统定期校准是有必要的。

Nezof 发表于 2011-11-7 11:16

我都点了近2000h,每500测一下的时候,光通量曲线是抖动的

秋天的童话 发表于 2015-2-6 16:08

测试6000H数据, 20组数据,其中一组的流明越测越大,流明维持率也越来越大。流明大,也就是视在能量比较大,多的能量从哪里来呢? 还是视在能量只是总能量的一部分? 或者是仪器误差造成的?
页: 1 [2]
查看完整版本: LED灯管流明维持测试方法及数据分析