hdf590
发表于 2011-10-27 15:16
1,插头里面的电线线径不知道够不够,如果用于整个房间供电电流还是蛮大的。
2,同样,如果末端电流过大,用这种方式通断电路,放电,火花,电弧...这不是一个开关
3,黑灯瞎火的,不好找地方... ,易于误操作。
taihushui
发表于 2011-10-28 09:08
比如,室内有一个照明灯在接通状态,这时冒失插入一个电吹风,分压后可能电机不转,电热丝在加热状态,会有神马情况出现?会冒烟吗?
yuirt
发表于 2011-10-28 09:24
有创意,就是不知道通流够不够,空调和暖风啥的全开起来。。。
sjm2005
发表于 2011-10-28 11:43
没看明辨。呵呵。
往事如烟
发表于 2011-10-28 12:02
一个貌似自制的开关,每次接通都是异常操作;仅靠基本绝缘来保护,危险!
山炮
发表于 2011-10-29 11:08
大反派来搞局啰!讨论嘛,总不能一边倒。
1.该取电钥匙是公司技术人员历时多年研制而成的创新型产品,公司拥有全部知识产权。
2.该取电钥匙是专配酒店使用,是IC卡门匙取电系统的替代产品。房门必须用门钥匙才能锁上,也就是离开房间时取电钥匙必被拔出,房内断电。彻底杜绝人去电仍通的现象,安全、节能、低碳。
3.取电钥匙使用的是非使用国插头插座系统,更重要的是取电钥匙是与门匙、门匙牌成套装配,门匙牌上有使用说明与安全警示。取电钥匙不具备作为用电器具的产品特征。这三种特点决定钥匙不会出现误插,比IEC标准的双重保护理念更先进。同时,使用场合已决定钥匙的持有人不会是儿童或丧失行为能力的人。
4.取电钥匙在房内被儿童到处乱插,甚至客人带有转换器,也是没有关系的,因为:房间还没通电。
5.取电钥匙的内部布线是带护套层的,带电体与挂钩的隔离是双重绝缘另加至少1mm空气间隙。
6.公司已推出第二代产品,以保险管取代内部导线。
7.任何现行的产品标准对本产品均不适用,所有产品标准的适用范围中都没有本产品,因为本产品是世界首创,不可能存在现成的标准。考虑到公司的国际化战略,本公司将积极联系IEC、UL等组织,争取早日制定取电钥匙标准。
yearl
发表于 2011-10-29 12:54
如果:3.取电钥匙使用的是非使用国插头插座系统,
那么,完全可以用非导电性材料制造“取电钥匙”,重新设计插座。
不过我认为他们采用这个设计的目的无非是采用制式插座以降低成本。
jiayou
发表于 2011-10-29 13:18
这结构好用是好用,只是...
milan0709
发表于 2011-10-30 14:07
安全问题非常严重
往事如烟
发表于 2011-10-30 14:23
引用第35楼山炮于2011-10-29 11:08发表的:
大反派来搞局啰!讨论嘛,总不能一边倒。
1.该取电钥匙是公司技术人员历时多年研制而成的创新型产品,公司拥有全部知识产权。
2.该取电钥匙是专配酒店使用,是IC卡门匙取电系统的替代产品。房门必须用门钥匙才能锁上,也就是离开房间时取电钥匙必被拔出,房内断电。彻底杜绝人去电仍通的现象,安全、节能、低碳。
3.取电钥匙使用的是非使用国插头插座系统,更重要的是取电钥匙是与门匙、门匙牌成套装配,门匙牌上有使用说明与安全警示。取电钥匙不具备作为用电器具的产品特征。这三种特点决定钥匙不会出现误插,比IEC标准的双重保护理念更先进。同时,使用场合已决定钥匙的持有人不会是儿童或丧失行为能力的人。
.......
不妥。