reach和rohs的区别
请问大家，reach和rohs有什么区别？符合reach的一定会符合rohs么？ RoHS指令和REACH法规在保护人类健康和环境方面起着显著的作用，尽管两个法规间存在着重叠部分。”欧盟各成员国在上周五成员国常驻代表委员会（COREPER）的环境工作小组非正式会议上对这一观点加以一致强调。瑞典在文中称RoHS指令在电子废物的健全管理上起着关键的作用。在这方面RoHS指令超越了REACH法规，特别是在电气和电子设备的处理上。
欧盟委员会在对RoHS指令的建议书中提出，RoHS指令在对物质的禁用方面更适合基于REACH法规下限制所采用的方法。瑞典文中也称许多成员国专家赞同RoHS指令的程序应该基于REACH法规之上，但两者的立法应该保持独立。同样地，对于物质是否应该在RoHS指令中禁用这一问题在REACH下做出分析也是非常重要的。
一些专家支持欧洲化学品管理署（ECHA）参与到RoHS指令的相关程序中，但在这之前要对资源和资金方面的问题做出适当考虑。一些人则认为RoHS指令的程序应该更快、更有效。
另一个争论是关于“权力下放”程序（comitology）是否应该被用于识别违禁物质。一些欧盟成员国对此方法持谨慎态度，他们认为在此之前要先有明确的标准。 两个虽然都是欧盟指令，但两者分别要求的对象不同。REACH所关注的是高度关注物，ROHS关注的是重金属，各物质具体要求的限制量可以上网查询。 REACH是化学方面的指令，现在管控的物质有53项;ROHS是环保方面的指令，有6项管控物质，REACH比ROHS更严格 REACH主要有如下15种物质要求控制在0.1％以下：
序号 物质名称 CAS No. 含量允许值
1 二氯化钴 7646-79-9 不超过0.1％
2 重铬酸钠二水合物 7789-12-0 不超过0.1％
3 五氧化砷 1303-28-2 不超过0.1％
4 三氧化二砷 1327-53-3 不超过0.1％
5 酸式砷酸铅 7784-40-9 不超过0.1％
6 三乙基砷酸酯 15606-95-8 不超过0.1％
7 邻苯二甲酸二丁酯 84-74-2 不超过0.1％
8 邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯 117-81-7 不超过0.1％
9 邻苯二甲酸丁苄酯 85-68-7 不超过0.1％
10 蒽 120-12-7 不超过0.1％
11 三丁基氧化锡 56-35-9 不超过0.1％
12 二甲苯麝香 81-15-2 不超过0.1％
13 六溴环十二烷 294-62-2 不超过0.1％
14 C10-13 氯代烃(短链氯化蜡) 25637-99-4 不超过0.1％
15 4,4'- 二氨基二苯甲烷 101-77-9 不超过0.1％
而ROHS只要求对如下有害物质的含量进行控制：
以下是RoHS中对六种有害物规定的上限浓度：
镉(Cd)：小于100ppm
铅(Pb)：小于1000ppm
汞(Hg)：小于1000ppm
六价铬(Cr6+)：小于1000ppm
多溴联苯(PBBs)：小于1000ppm
多溴联笨醚(PBDEs)：小于1000ppm 都是麻烦事啊，感觉REACH更残酷 是技术壁垒啦！！！美名其曰：为了地球，为了环境！！！ 我在整理元器件的ROHS信息，有的有REACH，我有些分不清这两个的关系啊。谢谢各位啦 引用第6楼wwnw_007于2011-08-23 10:39发表的:
是技术壁垒啦！！！美名其曰：为了地球，为了环境！！！
为了我们的下一代，请做好REACH和ROHS吧。 這當然需要相當的成本啊!
页:
[1]
2
